Vixen Apex Pro 10x50

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Galactic

Aktives Mitglied
Frage an die Experten,

möchte mir eventuell ein Vixen Apex Pro 10x50, oder baugleiches Celestron Regal LS zulegen.
Kann mir jemand etwas über die Wertigkeit des Glases
etwas sagen ? Wie ist das Glas hinsichtlich seiner Verarbeitung und optischen Qualitäten einzuschätzen.

Mitteilungen hier im Forum
oder unter: mail(ätt)sternwarte-neroth.de

Vielen Dank , Erwin
 
Hallo Erwin,

es gibt hier einen Bericht zum Celestron:

http://betterviewdesired.com/Celestron/regal.html

Meine Meinung: Mit 5 Grad ist das Sehfeld des 10x50 sehr mager, da sollte man deutlich mehr erwarten (das Zeiss Jena Dekarem/Jenoptem hat 7.3 Grad!). Willst Du es fuer Astro benutzen? Dort wuerde das Dekarem vermulich mehr Freude machen (solange Du es nicht mit Brille benutzen musst). Zur Vogelbeobachtung ist das Dekarem zu gross, ausserdem sollte das Fernglas wasserdicht sein, da wuerde ich dann vielleicht zu dem Celestron 10x42 greifen, das wenigstens ein anstaendiges Sehfeld hat.

Noch ein Geheimtip: Das Bausch&Lomb Discoverer ist erstaunlich gut und jetzt sehr billig zu bekommen (noch aus echt japanischer Produktion). Das beste 10x50 Astroglas ist ohne Zweifel das Fujinon FMT-SX, alternativ waere das 10x42 (oder 12x50) Nikon SE zu nennen.

Gruss,
Holger
 
Hallo Holger,

vielen Dank für deine ausführliche Info.
Ich möchte das Glas eigentlich mehr für den Alltagsgebrauch verwenden, denn speziell zur Astrobeobachtung habe ich ein Hartmann Wetzlar Bernina Weitwinkel 25x80.
Ich habe mal durch ein Celestron Regal LS 10x50 durchgesehen. Ich meine auch, dass aufgrund des kleinen
Sehfeldes einen "Tunnelblick" entsteht.
Handlich und wassergeschützt ist es ja.
Ich glaube als Universalglas zum Hartmann wäre das CZJ Dekarem eher geeignet. Scheue mich aber davor bei Ebay
mitzubieten. Wer weiss was man da angedreht bekommt.

Gruss,
Erwin
 
Hallo Erwin,

fuer den Alltagsgebrauch reicht ja eigentlich ein 42mm Fernglas der mittleren Preisklasse, das handlicher ist als das Dekarem und auch wasserdicht. Ansonsten: Falls Du auf E-bay ein dejustiertes Dekarem fuer 100 Euro kaufst, kannst Du es in Eisfeld fuer weitere 100 Euro justieren und reinigen lassen. Bei teuren Angeboten frage ich meistens beim Verkaeufer nach, ob er das Fernglas im Zweifel zuruecknehmen wuerde. Viele stimmen sogar zu, auch wenn der Standard-Text auf dem E-bay Angebot das Gegenteil behauptet. Wer ablehnt, hat etwas zu verbergen, und dort kaufe ich nicht.

Gruss,
Holger
 
ebay

Hallo Erwin,

Mein Tipp, wenn Du kein Risiko eingehen und trotzdem bei ebay bieten möchtest: Speichere eine Suche, aber nur für Deinen näheren Umkreis (ok, von Daun wirst Du ein paar km immer fahren müssen). Kritische Sachen kaufe ich nur in meiner Wohnortnähe und riskiere im schlimmsten Fall eine vergebliche Anfahrt.

Mit ebay-Ferngläsern per Versand habe ich unterschiedlichste Erfahrungen gemacht, aber immer nur sehr billig gekauft, sodass sich meine Verluste in Grenzen hielten. Misstrauen ist mitunter leider angebracht, insbesondere bei schlechten Fotos und dürftigen Artikelbeschreibungen. Immerhin war ein recht stark verschmutztes, aber sonst sehr gutes "aus Jena" MC 10x50 dabei. "aus Jena" oder "Panorama Berlin"-Gläser sind mit den Carl Zeiss Jena identisch, aber oft wesentlich billiger zu bekommen.

CS,

Christof
 
Re: ebay

Hallo Christof,

danke für die guten Tipps in Sachen Ebay-Fernglaskauf.

Ich bin leider einmal mit einem CZJ 8x30 Deltrintem arg hereingefallen. Hatte vor kurzem ein völlig verschmutztes, verkratztes und dejustiertes Glas erhalten obwohl die Beschreibung etwas anderes aussagte. Nur mit viel Hin und Her konnte ich das Glas zurückschicken. Nun war hier der Preis nicht so hoch wie bei einem möglichen Dekarem-Kauf.
Es ist schon sehr wertvoll wenn man sich das Teil vorher ansehen kann.
Wenn Du sagst die Gläser mit der Bez."aus Jena" oder "Panorama Berlin" sind mit CZJ Gläsern identisch, werde ich mal hierauf mein Augenmerk lenken.

Viele Grüße aus der Vulkaneifel von Erwin

-------------------

Aufzählung der Ausrüstung von 2 Sternwarten würde hier zu weit führen.
 
Re: ebay

Hallo Erwin,

ich habe heute mittag ein MC-vergütetes "Panorama Berlin" 8x30 von ebay bekommen. Es ist 100% identisch mit dem Jenoptem/Deltrintem neuerer Bauart von Carl Zeiss Jena. Es ist perfekt justiert, hat am Gehäuse einige heftigere Gebrauchsspuren im Lack, aber außer leichten Putzspuren in einem Okular eine perfekte Erhaltung der Linsen. Für 30 Euro mit Versand ein Schnäppchen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Ich hatte mal ein "aus Jena" 8x30 in neuwertigem Sammlerzustand. Das habe ich bei ebay gut verkauft, weil es mir als immer-dabei-Glas zu schade war. Erstaunlicherweise scheint mir das "Panorama Berlin" ein wenig besser in der Schärfe auf der Achse zu sein. Wahrscheinlich ist das Serienstreuung, denn alle sonstigen Merkmale sind identisch:
die geschmeidige Mechanik, der DDR-Aufdruck auf der Okularbrücke, der hohe Kontrast, die rotviolette MC-Vergütung, die glänzenden Schrott-Plastiktuben in den Objektiven und infolgedessen die hohe Streulichtempfindlichkeit.

Letzterer werde ich demnächst per Umbaumaßnahme zu Leibe rücken, denn es nervt. Und bei diesem Glas habe ich keine Bedenken, ein wertvolles Sammlerstück zu zerstören.

Ciao,

Christof
 
Re: ebay

nur´n Tipp:
Die 'Bearbeitung' der glänzenden 'Schrott-Tuben' des 8x30 bringt zwar ein bisschen was, aber die Streulichtproblematik bleibt letztendlich.

Es scheint nicht die einzige Ursache der Streulichtempfindlichkeit zu sein ... ich tippe mal auf Prismenabdeckung .... so in der Ecke leigt wohl das Problem !


Grüssse
 
Klar könnte man bei einem Apex Pro 10x50 das Gesichtsfeld größer konstruieren, aber das ginge 1) zu Lasten der Abmessungen und des Gewichts und b) u.U. auch zu Lasten der Randschärfe.
Die Apex Pro-Gläser sind bewusst so (für z.B. Ornithologen und Wanderer) konzipiert, dass man neben der optischen Qualität auch ein möglichst mobiles Glas hat. Wer von uns mehr Feld möchte, der sollte z.B. das ganz neue Ascot 10x50 mit 6,5° Feld in Erwägung ziehen - nur ist dass dann eben rund 200g schwerer und wie bei Porro-Gläsern üblich auch sperriger.
Damit bewegt man sich dann natürlich gleich Richtung Diskussion Dachkant - Porro. Zu diesem Thema wird es genausowenig eine endgültige Antwort geben wie auf die Diskussion Refraktor - Reflektor. Ich persönlich bin angesichts meiner großen Hände immer ein Porro-Fan geblieben...

Schöne Grüße,

Stefan Korth
 
Hallo Stefan,

das ist schon richtig: Wenn Kompaktheit und geringes Gewicht gefragt sind, dann kann man das durch Abstriche im Sehfeld erreichen. Jeder Benutzer hat da aber seine individuelle Schmerzgrenze, und die ist bei mir mit 50 Grad bereits deutlich ueberschritten. Daher wuerde ich, wenn es kompakt sein soll, lieber zum 8x40 oder 10x40 mit mehr Sehfeld greifen als zum 10x50 mit Tunnelblick. Wie gesagt - andere Leute wuerden vielleicht anders entscheiden.

Zum Dachkant vs. Porro haben wir hier ja seit Monaten nicht mehr gestritten - da muesste man eigentlich einen neuen Tread aufmachen :-)

Gruss,
Holger
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben