Was haltet ihr von diesem Angebot?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

PatrickLautsch

Neues Mitglied
Hallo Comunnity,

In Sachen Astronomie bin ich noch ein ziemlicher Anfänger.

Hab mir deshalb diverse Seiten durch gelesen und habe mir deshalb dieses Teleskop ausgesucht. Kann man es gut zur Beobachtung von Nebeln und Sternenhaufen benutzen?
Oder kennt einer ein Teleskop was vielleicht die selbe Arbeit verrichtet und günstiger ist?

Danke im Vorraus
 
Nicht viel...

Hallo Patrick!

Das Teleskop ist ein Delta 10 von Dörr (Delta 20 gibbet nich, jedenfalls nicht auf der Webseite www.doerr-foto.de).

Zudem ist es ein katadioptisches System, besitzt also eine Linse im Strahlengang.
In dieser Preisklasse ist die Qualität solcher Systeme fraglich.
Ich selbst habe vor einiger Zeit durch ein solches System von Celestron geschaut und war sehr enttäuscht...

Ein mit dem von Dir gesichteten Teleskop vergleichbares System findest Du hier:

http://www.teleskop-service.de/Astro/Reflektor/reflektor.htm#114

Hier hast Du ebenfalls 114mm Öffnung, 910mm "echte" Brennweite (also ein echter Newton) und eine stabilere Monti, für 199,- EUR.

Für die Differenz von 90 EUR könntest Du Dir in Absprache mit Wolfi Ransburg bestimmt noch ein oder zwei zusätzliche Okulare zulegen und hättest ein gutes Einsteigergerät.

Da Du Dich ja schon mit 289,-EUR abgefunden hast, wäre evtl. der Schritt auf den 130/650er denkbar, der aber bereits 348,-EUR kostet.

Grüße
Thomas


 
Re: Nicht viel...

Hi Patrick

Ich geb Thomas Recht.
Kauf dir lieber z.B. bei Teleskopservice den "reinen" 114/900 mm Newton.

Für die Differenz von 90 Euro köntest du dir sogar noch 3 Okulare dazukaufen
Guckst du
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2935997106&category=44423
Mußt dafür kein Ebayèr sein.
Einfach den Wolfi fragen ob du die Okulare zum Ebaypreis haben kannst (bei mir hat es immer geklappt).

Jedoch solltest du auch dran denken das du auch noch ein wenig Literatur brauchst.
U.a. den "Atlas für Himmelsbeobachter"
evtl. "Kosmos Himmelsjahr"
und eine drehbare Sternkarte.
Ohne diese wirst du ziemlich schnell auf der Strecke bleiben.

Gruß
Micha vom
B.l.a.c.k.n.O.1
 
Re: Nicht viel...

348 mit dem Eq 2!
Ich empfehle dir ein wesentlich stabilileres Stativ.
Iwe zb das Skyview:
Link zur Grafik: http://www.teleskop-service.de/gsbilder/skyview/Montgross.jpg
oder die EQ3:
Link zur Grafik: http://www.teleskop-service.de/Antares/Montierung/Vorschaubilder/EQ3-2.gif

wenn man in den Himmel schaut, und du mit deinem Kopf leichte bewegungen machst, siehst du den Sern (oder dein ziel) immer noch.
Beim teleskop ist das andres <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> eine leichte bewegung und du schaust je nach ergrößerung in die andere Richtung,
auch wenn du später ein neues Telekop kaufst (größer) könntest dum das alte Staiv noch gebrauchen.
Betreibs du Astrofotografie, oder willst, dann käme nur noch ein stabiles Staiv in frage.Wie die Motorisierung.

Viele Grüsse

OddBot
 
Hi,

Ein 114 Newton ist schon eine gute wahl. Eignet sich auch gut fuer Mond und Planeten. Allerdings wuerde ich auch den von Teleskop-Service nehmnen.

Wenn du schon genauer weisst ob eine Nachfuehrung wichtig ist und ob du dich wirklich nur auf DeepSky beschrenken willst. Dann kannst du ueberlegen das Geld der Montierung in mehr oeffnung zu investieren.

Mit einen GSO Dobson 153/1200 bei Teleskop-Service kriegst du bereits 80% mehr Licht rein. Fuer DeepSky besonders wichtig. Mit F/6 ist er auch noch fuer Planeten geeignet. Und mit 298 Euro kommst du guenstiger weck als mit den 114 Newton.

Und wenn es doch mal eine Nachfuehrung sein darf, dann kannst du das Teil auch auf eine richtige Montierung setzen.

Gruss,
Martin.
 
Hi Patrick,

ich habe einige Zeit mit einem absolut baugleichen Gerät beobachtet, bzw. ich habe es noch.
Ich habe einen Kurzbericht dazu geschrieben, aus dem durchaus hervorgeht, wo die Schwächen dieses Gerätes liegen.
Auch ich halte einen 114/900 Newton für die bessere Wahl.
Ausserdem ist der Preis des von Dir verlinkten Angebots unverschämt, ich habe so ein Gerät nämlich schon vor 2 Jahren für unter 300,- DM gesehen - zwar ohne die Sternkarte und das Buch, aber die machen allerhöchstens 40 Euro aus.

Clear Skies
Sven
 
Montierung oder Stativ?

Hallo!

Ich glaube, dass Du Dich bei Deinen Empfehlungen vertan hast.

Du empfiehlst ein stabileres Stativ, und verweist auf die die Montierung "Skyview".
Meinst Du jetzt eine Montierung oder ein Stativ ?

Ein stabileres Stativ ist evtl. für wenig Geld aufzutreiben, Deine nächste Empfehlung jedoch, eine EQ3-Montierung zu nehmen, setzt schon deutlich höhere Maßstäbe und sprengt den finanziellen Rahmen doch erheblich. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Grüße
Thomas
 
Re: Montierung oder Stativ?

hi,

ja....Montierung eben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Ich verwechsel die dinger ständig... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" />

naja, im Endeffekt hätte er mit der Eq3 (teuer...) schon eine Montierung für sein nächstes TEleskop und hätte dann Geld gespart da er sich dann nur noch ein Fernrohr kufen muss.
Es sei den, er holt sich ein Dobson oder ein sehr dickes und langes Rohr <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Viele Grüsse, klare Nächte

OddBot
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben