Was sehe ich mit 4"?
- Ersteller des Themas Estrella
- Erstellungsdatum
- Status
widato
Aktives Mitglied
Hallo Estrella!
So ein Refraktor ist schon ein "nobles" Einstiegsteleskop mit dem Du sehr schön Planeten (Merkur, Venus, Mars, Jupiter und Saturn -als kleine Scheibchen Uranus und Neptun und als Sternpünktchen auch Pluto) sehen kannst. Kugelhaufen, helle planetarische Nebel und helle Galaxien, leicht offene Sternhaufen und jede Menge Doppelsterne stellen kein Problem dar. Gerne genommen wird auch immer der Mond
. Der ist wahrhaftig eine Pracht in einem vierzölligen Gerät. Was soll ich sagen...damit bist Du über Jahr hinaus beschäftigt!
Sternklare Nächte
Berthold vom WIDATO
www.widato.de
So ein Refraktor ist schon ein "nobles" Einstiegsteleskop mit dem Du sehr schön Planeten (Merkur, Venus, Mars, Jupiter und Saturn -als kleine Scheibchen Uranus und Neptun und als Sternpünktchen auch Pluto) sehen kannst. Kugelhaufen, helle planetarische Nebel und helle Galaxien, leicht offene Sternhaufen und jede Menge Doppelsterne stellen kein Problem dar. Gerne genommen wird auch immer der Mond
. Der ist wahrhaftig eine Pracht in einem vierzölligen Gerät. Was soll ich sagen...damit bist Du über Jahr hinaus beschäftigt!Sternklare Nächte
Berthold vom WIDATO
www.widato.de
binoviewer
Aktives Mitglied
2 Artikel...
hallo estrella,
vielleicht helfen dir diese zwei bebilderten artikel ein wenig:
- Teleskopvergleich an Jupiter
- Teleskopvergleich an Deepsky-Objekten
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
hallo estrella,
vielleicht helfen dir diese zwei bebilderten artikel ein wenig:
- Teleskopvergleich an Jupiter
- Teleskopvergleich an Deepsky-Objekten
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
Lots
Aktives Mitglied
Hi Estrella,
du kannst dir ja gerne mal meine Beobachtugsberichte durchlesen. Sind zwar mit einem 3,5" FH aber zum 4" wahrscheinlich kein großer Unterschied.
Die Domäne solche eines Rohres sind nach meiner Einschätzung:
1. Doppelsterne, da ist er praktisch unschlagbar. Habe bislang fast 500 Doppelsterne getrennt und konnte oft bei gutem Seeing an die Grenzen des Auflösungsvermögen (1,4") gehen.
2. Sonne und Mond. Dort liefert er bis 2xD super knackige Bilder. Bei Sonnenfilter mit Baaderfolie machen Vergr. über 100x keinen Sinn. Die Granulation ist selbst bei mäßigem Seeing immer sichtbar!
3. Planeten sind auch nett und kontrastreich abgebildet, wobei aber bei V=200x Schluß ist, dem musst du dir bewußt sein. MV1-Filter helfen weiter (Jupiter blendet nicht so und Bild wird kontrastreicher!)
4. Kugelsternhaufen (bei dunklem Himmel) und PN (auch bei Großstatdthimmel)
5. Deep Sky (nur bei dunklem Himmel). Hier liefert ein guter FH ähnlich gute Bilder wie ein 114/135mm Spiegel. Vorteil: Kontrast, Details in M42, M82 werden so schon bei geringer V. sichtbar. Nachteil: Dunklere Bild, was höhere Vergrößerungen nicht möglich macht.
Gruß
Lots
du kannst dir ja gerne mal meine Beobachtugsberichte durchlesen. Sind zwar mit einem 3,5" FH aber zum 4" wahrscheinlich kein großer Unterschied.
Die Domäne solche eines Rohres sind nach meiner Einschätzung:
1. Doppelsterne, da ist er praktisch unschlagbar. Habe bislang fast 500 Doppelsterne getrennt und konnte oft bei gutem Seeing an die Grenzen des Auflösungsvermögen (1,4") gehen.
2. Sonne und Mond. Dort liefert er bis 2xD super knackige Bilder. Bei Sonnenfilter mit Baaderfolie machen Vergr. über 100x keinen Sinn. Die Granulation ist selbst bei mäßigem Seeing immer sichtbar!
3. Planeten sind auch nett und kontrastreich abgebildet, wobei aber bei V=200x Schluß ist, dem musst du dir bewußt sein. MV1-Filter helfen weiter (Jupiter blendet nicht so und Bild wird kontrastreicher!)
4. Kugelsternhaufen (bei dunklem Himmel) und PN (auch bei Großstatdthimmel)
5. Deep Sky (nur bei dunklem Himmel). Hier liefert ein guter FH ähnlich gute Bilder wie ein 114/135mm Spiegel. Vorteil: Kontrast, Details in M42, M82 werden so schon bei geringer V. sichtbar. Nachteil: Dunklere Bild, was höhere Vergrößerungen nicht möglich macht.
Gruß
Lots
AstroRoland
Aktives Mitglied
Hallo Widato,
das mit dem Pluto im 4-Zöller ist doch sicher nicht ernst gemeint ?
Clear Skies
Roland
das mit dem Pluto im 4-Zöller ist doch sicher nicht ernst gemeint ?
Clear Skies
Roland
Lots
Aktives Mitglied
Hi aths,
nein nicht 45x unter einer höheren Vergrößerung meine ich 100x aufwärts.
Helle Kugelsternhaufen wie M13 oder M22 kommen am besten im Vixen 90M bei Vergrößerungen um einer AP von 1mm also 90x-110x. Während bei schwachen GX 67x schon zuviel sein kann. Jedoch ist selbst bei lichtschwachen Galaxien oder Offenen Haufen eine Vergrößerung von 50x oft optimal. Nur sehr dünne "Nadel" wie NGC891 oder NGC 4565 sind bei nicht ganz optimalen Bedingugen (5m-5m5) oft nur mit dem 32mm SP gut sichtbar.
Hoffe damit deine Fragen beantwortet zu haben.
Gruß
Lots
nein nicht 45x unter einer höheren Vergrößerung meine ich 100x aufwärts.
Helle Kugelsternhaufen wie M13 oder M22 kommen am besten im Vixen 90M bei Vergrößerungen um einer AP von 1mm also 90x-110x. Während bei schwachen GX 67x schon zuviel sein kann. Jedoch ist selbst bei lichtschwachen Galaxien oder Offenen Haufen eine Vergrößerung von 50x oft optimal. Nur sehr dünne "Nadel" wie NGC891 oder NGC 4565 sind bei nicht ganz optimalen Bedingugen (5m-5m5) oft nur mit dem 32mm SP gut sichtbar.
Hoffe damit deine Fragen beantwortet zu haben.
Gruß
Lots
Estrella
Aktives Mitglied
danke für eure vielen Antworten, hört sich ja gut an.
Was haltet ihr eigentlich vom 4 Zöller von Synta? Ist das
ein Gerät wo man erst zich Tuningarbeiten erledigen muss?
das würde mich nämlich abschrecken, hab zwei linke Hände <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />
Gruß Estrella
Was haltet ihr eigentlich vom 4 Zöller von Synta? Ist das
ein Gerät wo man erst zich Tuningarbeiten erledigen muss?
das würde mich nämlich abschrecken, hab zwei linke Hände <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />
Gruß Estrella
binoviewer
Aktives Mitglied
ich nehme an du meinst den 102/1000er refraktor.
die neueren geräte dieses typs haben ein justierbares objektiv.
hier kann man also selbst nachbessern, wenn nötig.
die blenden im inneren sollten auf korrekten sitz
überprüft werden, damit man auch sicher ist, die volle öffnung
auszunützen. desweiteren muß der okularauszug justiert werden,
was mit den zwei kleinen madenschrauben in gewissen grenzen möglich
ist. wenn das nicht ausreicht, muß man basteln.
ein auskleiden der taukappe und des OAZ mit veloursfolie ist
von vorteil.
du siehst, ein gerät bei dem man überhaupt nichts machen muß ist
dieser refraktor nicht. wenn du wirklich zwei linke hände hast,
würde ich mir etwas anderes überlegen. im niedrigpreissektor
wirst du da aber kaum fündig werden.
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
die neueren geräte dieses typs haben ein justierbares objektiv.
hier kann man also selbst nachbessern, wenn nötig.
die blenden im inneren sollten auf korrekten sitz
überprüft werden, damit man auch sicher ist, die volle öffnung
auszunützen. desweiteren muß der okularauszug justiert werden,
was mit den zwei kleinen madenschrauben in gewissen grenzen möglich
ist. wenn das nicht ausreicht, muß man basteln.
ein auskleiden der taukappe und des OAZ mit veloursfolie ist
von vorteil.
du siehst, ein gerät bei dem man überhaupt nichts machen muß ist
dieser refraktor nicht. wenn du wirklich zwei linke hände hast,
würde ich mir etwas anderes überlegen. im niedrigpreissektor
wirst du da aber kaum fündig werden.
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
Lots
Aktives Mitglied
Hi Estrella,
also ich würde mir lieber einen gebrauchten Vixen 102M oder 90M kaufen als ein Skywatcher 102/1000mm.
Wie Binoviewer schon sagt kannst du Glück haben und ein gutes Gerät erwischen oder auch Pech haben und du must selber Hand anlegen, wenn nicht das Objektiv auch noch Minderwertig ist. Selber justieren würde ich das Teil auf keinen Fall, auch wenn das Objektiv justierbar ist.
Gerade der Okularauszug ist bei den Skywatchern recht billig und minderwertig. Auch die ganze Verarbeitung ist nicht so sauber wie beim Vixen oder anderen namhaften Herstellern. Also lieber ein paar Hunderter mehr investiert wie am falschen Ende gesparrt.
Gruß
Lots
also ich würde mir lieber einen gebrauchten Vixen 102M oder 90M kaufen als ein Skywatcher 102/1000mm.
Wie Binoviewer schon sagt kannst du Glück haben und ein gutes Gerät erwischen oder auch Pech haben und du must selber Hand anlegen, wenn nicht das Objektiv auch noch Minderwertig ist. Selber justieren würde ich das Teil auf keinen Fall, auch wenn das Objektiv justierbar ist.
Gerade der Okularauszug ist bei den Skywatchern recht billig und minderwertig. Auch die ganze Verarbeitung ist nicht so sauber wie beim Vixen oder anderen namhaften Herstellern. Also lieber ein paar Hunderter mehr investiert wie am falschen Ende gesparrt.
Gruß
Lots
Suedstern.ch
Aktives Mitglied
Hi
Mit 4" kannst Du schon einiges sehen. Vielleicht gibt Dir meine Sammlung unter http://avila.notrix.net einige Anhaltspunkte. (Zum Punkt Objekte für Ferngläser gehen).
Viele Grüsse
Thomas Knoblauch
Mit 4" kannst Du schon einiges sehen. Vielleicht gibt Dir meine Sammlung unter http://avila.notrix.net einige Anhaltspunkte. (Zum Punkt Objekte für Ferngläser gehen).
Viele Grüsse
Thomas Knoblauch
- Status