welche Bedingungen für Eskimonebel?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Anette_Aslan

Anette_Aslan

Aktives Mitglied
Liebe Astrogemeinde,
ich verzweifle am Eskimonebel in den Zwillingen" Ich suche und suche mit dem Dobs das ganze Gebiet ab, immer wieder rein in den Karkoschka, merke mir die Position....nix und wieder nix.....geht der überhaupt bei 4,6 mag? Ich suchte mit dem 32mm mit dem 42mm und mit dem 5mm Weitwinkel....ach es ist furchtbar...ich finde einfach auch noch nichtmal im Löwen die Galaxien...nix zu machen....zum Verwéifeln....heul von Anette <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" />
 
Hallo Anette
Ein allzu dunkler Himmel ist für den Eskimonebel mit 8,6mag nicht unbedingt erforderlich.
Da seine scheinbare Größe aber recht gering ist wirst du ihn mit den 32 und 42mm Okus nur schwer von normalen Sternen Unterscheiden können. Dagegen bringt das 5mm so ein enges Gesichtsfeld dass du dir damit einen Ast absuchst.
Hast du noch Okus mit mittleren Brennweiten? Ansonsten kannst du es auch mit den Übersichtsokus + OIII Filter versuchen (Falls du eine besitzt)
Galaxien sind leider sehr anspruchsvoll an die Himmelshelligkeit. Ich befürchte dass du mit einem 4,6 Mag Himmel wirklich nur die hellsten sehen kannst, und dass auch nur mit viel Übung und dann nur mit wenig Details. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />
Wünsche dir aber weiterhin viel Erfolg und hoffe von dir bald wieder so schöne und erfolgreiche Beobachtungsberichte zu lesen.
Klaren und dunklen Himmel, Matze
 
Hallo Anette

Der Eskimonebel sollte kein Problem sein,ist durch seine recht helle Flächenhelligkeit selbst für kleinere Teleskope als kleine verwaschene Scheibe zu sehen.
Also weiter suchen.

Gruß
Manfred
 
Moin Anette!

Wie wär's, wenn Du mit dem Galaxienspechteln mal warten würdest, bis sich der Mond verzogen hat?! Dann macht das mehr Sinn.

Der Eskimo ist ziemlich klein, das stimmt. man muß sein Scope schon ziemlich scharf eingestellt haben, um ihn bei niedrigen Vergrößerungen von Sternen unterscheiden zu können. Die Aufsuchkarte im Karkoschka reicht auf alle Fälle, ich habe diesen PN damit schon einige Male gefunden. Der Eskimo ist eben nicht der Ringnebel... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
 
Hallo Anette,

ich rühre da auch immer ein wenig rum, obwohl ich recht genau weiß wo er ist,
aber in der Ecke ist auch nicht viel los.
Das sind so die noch einfachen Objekte, wo Starhopping mit optischem Sucher, also die "alte" Methode,
doch für die ersten Male Vorteile hat.

Am 8" F/6 ist der Eskomo im 38er und eim 30er Okular sternförmig, das 18er macht dann den
Unterschied da wird das "falsche" Sternchen ganz klar unscharf....Treffer. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

CS
*entfernt*
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi Anette,

aller Anfang ist schwer. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" />
Nun du hast ja den Karkoschka, damit sollten alle Objekte leicht mit der Starhopping Methode zu finden sein.
Der Eskimo-Nebel ist ein Planetarischer Nebel mit hoher Flächenhelligkeit, sprich auch unter schlechten Bedingungen wie bei dir, gut sichtbar. Sogar bei Vollmond macht er noch eine gute Figur.
Der Zentralstern sollte ab 150x bei gutem Seeing ins Auge fallen.
Aber, die Größe des Eskimo-Nebels ist mit 0,25' recht klein, sprich mit dem 32mm und 42mm Okular, sieht er aus wie ein unscharfer Stern. Du hast ihn wwahrscheinlich schon im Okular gehabt, hast ihn aber aufgrund der Größe nicht erkannt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/schwitz.gif" alt="" />

Jetzt aber noch ein paar Tipps.
Am besten tastest du dich mit dem Sucher heran!
Schau dir mal meine Aufsuchkarte vom Eskimonebel an. Du gehst am besten von Delta Gem aus nach 63 Gem. Sieht im Sucher wie das verkleinerte Abbild der nördlichen Krone aus. Dann die Verlängerung der beiden hellsten Sterne nach hinten um das 3fache über 63 Gem und schon sollte ein 8m Stern + Eskimo im Okular liegen. Der 8m Stern hilft sehr beim scharfstellen. Einmal drin, kannst du bei gutem Seeing locker auf 300x gehen, das verträgt der.

Was die Löwen-GX anbelagt, solltest du es umm Neumond wieder probieren und du hast ja einen Dobs oder? Allso pack ihn ins Auto und ab unter einem 6m Himmel, dann sind M65, M66 schon im Sucher leicht sichtbar!

Gruß

Lots
 
Liebe Leuts, ich danke für die Anteilnahme....
ich bleib also dran am Okular....als nächstes kommt mir ein gutes Filter ins Haus und nun hab ich gelernt, wozu man ein 18mm Oku braucht....deckt das ein Zoom von 7-21 eigentlich auch ab oder ist das zu ungenau?
Gruß von Anette
 
Hallo Anette,

jedes 15er Weitwinkel wird Dir mehr zeigen als Dein Zoom bei 21mm, weil der Himmelsausschnitt beim TS-Zoom ziemlich bescheiden ist. (Ich weiß, wovon ich rede: Ich hatte das Ding auch...)

Für den Eskimo bedeutet das, dass Du mit einer weitwinkligen Festbrennweite bei gleichzeitig höherer Vergrößerung bessere Chancen hast, den Nebel im Bildfeld zu haben und als flächiges Objekt zu sehen.

Ciao
Martin
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben