Welche Teleskopmarke ist empfehlenswert ?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Thomas26

Neues Mitglied
Hallo,

ich bin absoluter Neuling und habe vor mir demnächst ein Teleskop zu kaufen. Dabei ist mir das Seben 1000-114 Star Sheriff + Motor besonders aufgefallen

https://www.wilhelmy-it.de/sms/shop/index.php?mode=view&idlistpos=4

Wenn ich mir jetzt aber andere Teleskopmarken anschaue (Bresser z.B) bekommen ich für das Geld vielleicht gerade mal das Teleskop aber nicht soviel Zubehör, und schon gar nicht eins mit Motor. Die Frage ist jetzt ist Seben eine schlechtere Marke, sind die anderen nur überteuert oder ist eine schlechte Qualität Grund des niedrigen Preises? Vielleicht hat ja jemand ein Ranking der bekanntesten Teleskopmarken, die er mir mal gerne scheiben möchte.

Oder was haltet ihr generell von diesem Teleskop?

Danke schon mal im vorraus für eure mühe

Thomas
 
Hi Thomas
willkommen an Board.
Die Frage nach der Teleskopmarke kann man so nicht beantworten, sie führt auch nicht zum Ziel.
Die wirkliche Frage lautet: Welches Teleskop ist das richtige für mich und meine Zwecke? Dies impliziert schon, das Du Deine Erwartungen und Anforderungen an das Wunschgerät möglichst konkretisieren solltest, damit es Sinn macht über mögliche Geräte zu informieren.
Eines vorweg: Astronomisches Equipment ist teuer. Niedrigster Preis innerhalb einer Baugröße ist selten einhergehend mit super Qualität.
Das vorgestellte Teleskop ist zum Einstieg wenig empfehlenswert. Die Komponenten sind bescheiden und bauartbedingt bringt diese Sorte ( katadioptischer Newton) diverse Probleme mit sich.
Daher mein Rat, nimm es nicht. Informiere Dich ein wenig über die Basics ( Teleskop- und Okularkunde, Montierungen etc ) und versuche über Kontakte mit anderen Live-Eindrücke vom " Sternegucken" und Geräten zu bekommen.
Dies ist m.E. der beste Weg Dein Teleskop zu finden.
CS
 
Hallo Tom

Was willst du eigentlich beobachten? Sonst könnte ich dir einen kleinen Newton (4,5") empfehlen.

CS

Markus
 
Danke erst mal an Antares, das das ein katadioptischer Newton ist war mir nicht aufgefallen, gut das Du drauf geachtet hast.

Ich will eigendlich nur mal vernünftig in die Sterne schauen können. Hauptsächlich Planten, Mond und aber auch einbißchen Deep Sky, eigendlich von allem einbißchen.
Das Teleskop sollte eigendlich schon etwas vernüftiges sein, aber auch kein Profimodell den ich denke mal das ich es nur mal hin- und wieder benutzen werde da ich für eine insentivere Nutzung wenig Zeit habe. Die Qualität sollte auch halbwegs stimmen, also alles im Rahmen.

Meine zweite Wahl ist ein SKYWATCHER 114/900mm EQ 2
http://www.astroshop.biz/shop/158/5012/

Ich denke dieses Teleskop trifft schon ganz gut meine Anforderung (ein Nachrüstbarer Motor ist auch nicht so teuer), allerdings frage ich mich ob die Montierung EQ2 ausreichend ist.

Gruß Thomas
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/huhu.gif" alt="" />
 
Hallo Thomas,
bin auch erst seit ein paar Monaten dabei. Habe mir damals eine ähnliche Kombination gekauft (Skywatcher 130/650 auf EQ2).
Fazit:
Die EQ2 ist mit dem Teleskop ziemlich überfordert.
Dein ausgewähltes Teleskop hat zwar eine geringere Öffnung, aber durch die längere Brennweite schlechtere Hebelverhältnisse.
Zufrieden wirst Du damit wohl auch nicht werden.
Inwischen sitzt mein 130/650er Newton auf einer Astro5.
Die Kombi passt.

Schau mal bei www.deepsky-brothers.de nach.
Hier findest Du ein Tabelle, die Kombinationen aus Teleskop und Montierung bewertet.

Mein Tip:
Der kleine Skywatcher-Newton ist bestimmt nicht der schlechteste Einstieg (in bezug auf Preis-/Leistungs- verhältnis). Die EQ2 kann man später durch eine gebrauchte Montierung wie EQ5, Astro5, GP ersetzen (diese Montierungen sind leider auch gebraucht etwas teuerer als die EQ2)

Vielleicht gelingt es Dir ja auch günstig an eine gebrauchte Kombination Vixen 114/900er-Newton / GP-E (neu leider ca 600 €) zu kommen.

Viele Grüße
auch ein Thomas
 
Hi Thomas,
dies wäre ein klassischer Newton. Das Gerät ist eher planetenorientiert aber auch bei DS geht schon was, wobei man hier zwischen den Objektgruppen unterscheiden muß. Für PN oder Galaxien brauchts oft mehr Öffnung und vor allem dunklen Himmel. Sternhaufen sind mit solchen Geräten dagegen schon recht schön.
Ne EQ2 ist nach meinen Erkenntnissen zu schwach. Empfehlen würde ich EQ3-Klasse für die Geräte. Mit Abstrichen geht noch ne Astro3/Lidl-Montierung. Dazu habe ich ne Tabelle auf der HP.
Motor,was möchtest Du damit? Brauchen tut ihn nicht wirklich. Und wenn das Budget knapp ist, schenke ihn Dir und investiere lieber das Geld für die Montierung oder Zubehör.

Wenig Zeit ist kein guter Ansatz. Dann sollte man vielleicht über mal über ein anderes System nachdenken, denn ein Newton in der Preisklasse verlangt Optimierung und auch Justierung. Beide Dinge werden Dich zum Anfang Zeit kosten.
Falls Du aber eh nicht sicher bist ob Astro Dein Ding ist/wird, dann suche zuerst Kontakte und geh dort mit. So lernst Du viel und kannst Dir evtl ein besseres Bild machen um zu entscheiden ob das Dein Ding wird.
CS
 
Hi Thomas!

bekommen ich für das Geld vielleicht gerade mal das Teleskop aber nicht soviel Zubehör, und schon gar nicht eins mit Motor.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

"soviel Zubehoer" klingt es wirklich gut, ich wuerde aber lieber weniger und hochwertige Okulare nehmen, als viele, die Du spaeter nicht nuetzen kannst (z.B. Huygens Okulare, einlinsige Barlow, oder das "ruhmvolle" 1,5x Aufrichtlinse). Schau also bitte nach, ob die Zubehoerteile welche Optische Aufbau haben. Von einem einzigen Linse kann keine Hersteller gute (d.h. Farbfehlerfrei) Barlow bauen. Die physikalische Gesaetze gelten halt leider auch in einem Teleskop...
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben