Lotz
Aktives Mitglied
Hallo Sternenfreunde,
schlechts Wetter is. Und daher denk ich mir, frag mal im Forum ob Dir da einer helfen kann. Und das als (einigermaßen) beobachtungserfahrener Amateur.
Also, was is nun Sache?
Nun, ich will mein mittleres Teleskop etwas optimieren. Soll heißen:
Ein kleiner 70/700er optimus-Refraktor als Reisescope, ein 10"-Newton, äquatorial, für schwierige deep sky Objekte. Und dann eben das mittlere
Teleskop. Ursprünglich ein 114/900er newton, dann upgegradet auf einen 130/900er Newton. Der hat mich aber am Planeten - wegen seines Kugelspiegels - nie so recht zufriedengestellt, da fehlt einfach das nötige Quentchen Schärfe!
Also, so dachte ich, ein 150/1200er Fraunhofer auf H-EQ5 oder EQ-6. Beide Montierungen und einen Refraktor hab ich derzeit zum ausprobiern. Fazit:
Die H-EQ5 trägt den 6" f/8 erstaunlich solide, nur die EQ6 is nochmals deutlich besser. So far so good. Über meinen 130/900er Newton lacht selbst die H-EQ5.
Der 6" f/8er Refraktor is aber derart exorbitant kopflastig, daß er okularseitig etwa 80cm Hebel aufweist, was natürlich Nachteile bei der Beobachtung hat: Ein Delta von fast einem Meter zwischen Horizont und Zenith is schon heftig. Optisch is der 6" f/8 um Klassen schärfer als mein 5,1" f/7 Kugelspiegel. Wenn da net die enorme Länge von dem Refraktor wär.
Nun drängt sich die Frage auf: ein R150S 150/750er Vixen - Newton hat bestimmt nen Parabolspiegel und is damit auch am Planeten besser als mein 130/900. Für den würd die H-EQ5 locker reichen! Allerdings: ich will mit dem mittleren Scope neben deep sky auch viel an Planeten/Sonne/Mond machen, dafür net immer den 10" EQ aufbaun. Und dafür erscheinen mir die 750mm Brennweite des R150S von Vixen etwas wenig. Ideal wäre vielleicht ein 150/900er Newton mit Parabolspiegel. Nur - wer hat sowas. Bevor ich mir einen 150/1200er Newton antu, kann ich gleich den 150/1200er FH nehmen - der mit 95% Strehl und optimaler Korrektur sicher das Optimum einens erschwinglichen 150/1200er Teleskops bietet nehmen.
Wer hat also Erfahrung mit einem R150S oder kennt einen sehr guten parabolspiegeligen 150/900er Newton? Oder ist doch der 150/1200er FH die bessere Wahl, alldieweil der mit einem Maxbright immerhin 94% Transmission schafft (entsprechend 146mm Nettodurchmesser) und ein 150er Newton doch nur
88% x 88% x 94% (Obstr.) schafft, also 73% Wirkungsgrad oder 128mm Nettodurchmesser).
Also, welches 6"-Scope is optimal für Planeten/Sonne/Mond UND deep-sky?
Ich hoffe, ein paar Antworten von Euch zu kriegen, will aber keinen Refraktor/Reflektor-Streit vom Zaun brechen. Erzählt mir einfach nur Eure ungeschönten Erfahrungen mit welchem 6"-Teleskop auch immer!
Vielen Dank für Eure Mithilfe,
Markus
____________________________________________________
Quidquid agis, agas prudenter et respice finem!
____________________________________________________
DANUBIA - [COLOR="1070FF"]OBSERVATORIUM[/color]
Markus A. R. Langlotz
Vilsweg 2b
D-93073 Neutraubling
Die Astroseite: www.N-T-L.de
Die Starfinderseite: starfinder.N-T-L.de
Die Mailadresse: ntl.observatory@freenet.de
schlechts Wetter is. Und daher denk ich mir, frag mal im Forum ob Dir da einer helfen kann. Und das als (einigermaßen) beobachtungserfahrener Amateur.
Also, was is nun Sache?
Nun, ich will mein mittleres Teleskop etwas optimieren. Soll heißen:
Ein kleiner 70/700er optimus-Refraktor als Reisescope, ein 10"-Newton, äquatorial, für schwierige deep sky Objekte. Und dann eben das mittlere
Teleskop. Ursprünglich ein 114/900er newton, dann upgegradet auf einen 130/900er Newton. Der hat mich aber am Planeten - wegen seines Kugelspiegels - nie so recht zufriedengestellt, da fehlt einfach das nötige Quentchen Schärfe!
Also, so dachte ich, ein 150/1200er Fraunhofer auf H-EQ5 oder EQ-6. Beide Montierungen und einen Refraktor hab ich derzeit zum ausprobiern. Fazit:
Die H-EQ5 trägt den 6" f/8 erstaunlich solide, nur die EQ6 is nochmals deutlich besser. So far so good. Über meinen 130/900er Newton lacht selbst die H-EQ5.
Der 6" f/8er Refraktor is aber derart exorbitant kopflastig, daß er okularseitig etwa 80cm Hebel aufweist, was natürlich Nachteile bei der Beobachtung hat: Ein Delta von fast einem Meter zwischen Horizont und Zenith is schon heftig. Optisch is der 6" f/8 um Klassen schärfer als mein 5,1" f/7 Kugelspiegel. Wenn da net die enorme Länge von dem Refraktor wär.
Nun drängt sich die Frage auf: ein R150S 150/750er Vixen - Newton hat bestimmt nen Parabolspiegel und is damit auch am Planeten besser als mein 130/900. Für den würd die H-EQ5 locker reichen! Allerdings: ich will mit dem mittleren Scope neben deep sky auch viel an Planeten/Sonne/Mond machen, dafür net immer den 10" EQ aufbaun. Und dafür erscheinen mir die 750mm Brennweite des R150S von Vixen etwas wenig. Ideal wäre vielleicht ein 150/900er Newton mit Parabolspiegel. Nur - wer hat sowas. Bevor ich mir einen 150/1200er Newton antu, kann ich gleich den 150/1200er FH nehmen - der mit 95% Strehl und optimaler Korrektur sicher das Optimum einens erschwinglichen 150/1200er Teleskops bietet nehmen.
Wer hat also Erfahrung mit einem R150S oder kennt einen sehr guten parabolspiegeligen 150/900er Newton? Oder ist doch der 150/1200er FH die bessere Wahl, alldieweil der mit einem Maxbright immerhin 94% Transmission schafft (entsprechend 146mm Nettodurchmesser) und ein 150er Newton doch nur
88% x 88% x 94% (Obstr.) schafft, also 73% Wirkungsgrad oder 128mm Nettodurchmesser).
Also, welches 6"-Scope is optimal für Planeten/Sonne/Mond UND deep-sky?
Ich hoffe, ein paar Antworten von Euch zu kriegen, will aber keinen Refraktor/Reflektor-Streit vom Zaun brechen. Erzählt mir einfach nur Eure ungeschönten Erfahrungen mit welchem 6"-Teleskop auch immer!
Vielen Dank für Eure Mithilfe,
Markus
____________________________________________________
Quidquid agis, agas prudenter et respice finem!
____________________________________________________
DANUBIA - [COLOR="1070FF"]OBSERVATORIUM[/color]
Markus A. R. Langlotz
Vilsweg 2b
D-93073 Neutraubling
Die Astroseite: www.N-T-L.de
Die Starfinderseite: starfinder.N-T-L.de
Die Mailadresse: ntl.observatory@freenet.de