Welches Einsteigerglas Nikon oder Minolta? Diff.?

[blilli]

Hallo zusammen,

habe mir im Vorfeld schon mal alle Einträge angeschaut aber nicht richtig fündig geworden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

Als Einsteigerglas habe ich mir (aufgrund der Diskussionen) schon einmal die folgenden Gläser herausgepickt:

- Minolta Activa 10x50 WP FP

- Nikon Action EX Extreme 10x50

Da ich Brillenträger bin kommen wohl beide in Frage. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Welche gravierenden Unterschiede (Preis vernachlässigen)

sind überhaupt vorhanden?

Manche erwähnten als alternative TS Gläser, welche

nätürlich schon für 99 Euro zu haben sind.

Finger weg?

Vielen Dank im voraus <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Blilli

 

[hanz]

Hallo Blilli,

das haben wir jetzt schon ziemlich oft diskutiert (ich denke daher hast Du auch die Vorauswahl):
ohne selbst durchzugucken, wirst Du das kaum entscheiden können - außer Dein Geld reicht für
beide nicht, dann brauchst Du was billigeres.
Das Problem ist, daß kaum ein Optiker beide da hat - vielleicht kannst Du mit einem Versender eine
Auswahlsendung vereinbaren oder (etwas unfairer) beide bestellen und eins zurückgehen lassen.

Gruß

 

[Frank_Schäfer]

Hallo Blilli,

ist das ein echter Vorname? Ist nur eine Frage, habe ihn noch nie gehört <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ...

> Welche gravierenden Unterschiede (Preis vernachlässigen) sind überhaupt vorhanden?

Ich kann nur zum Vergleich der 8x40 Ferngläser dieser zwei Serien etwas sagen. Kurz und bündig:

Das Minolta Activa 8x40 WP hat ein kompakteres Gehäuse, ist ein Stück leichter und für meine Griffel war die Form des Gehäuses genau richtig. Dazu kommt die nach meiner Auffassung effektivere Vergütung, was sich in einem Tick mehr Kontrast und unterm Strich einem etwas brillanterem Bild äußert. Dafür hat das Minolta eine schon recht auffällige Randunschärfe. Die Bewertung derselben hängt aber von den eigenen Augen ab und es kann gut sein, dass Du das ganz anders siehst.

Das Nikon 8x40 EX machte auf mich einen massiven und sehr soliden Eindruck und wenn die Herstellerangaben stimmen, dann bringt das 10x50 von Nikon im Vergleich zum Minolta Activa reichlich 100g mehr auf die Waage. Mein Nikon 8x40 hatte einen leichten Vorteil bei der Randschärfe, dafür könnte die Vergütung auf einem höheren Niveau sein.

Wie man sich hier entscheidet, hängt logischerweise davon ab, wie man seine Präferenzen setzt. Welches der Ferngläser besser zu den eigenen Händen passt, das muß man ausprobieren. Ob die bessere Vergütung des Minolta Activa einen solchen Vorteil bringt, dass man die Randunschärfe in Kauf nimmt, das muß man auch selbst entscheiden. Du wirst hier im Forum kaum jemanden finden, der Dir die Entscheidung abnehmen kann ...

Frank.

 

[blilli]

@ hanz und Frank

Zuerst einmal vielen Dank für eure Antworten (wobei mir die etwas ausführlichere besser gefiel ;-)).

Hatte nämlich leider nichts über Nikon Action EX 10x50 CF WP finden können.

Über die Minolta Activa 10x50 WP FP ist ja zumindest einiges geschrieben worden.
Als Resumee nehme ich mit, das die Minolta nicht randscharf ist.

Da die Testergebnisse der Nikon 8X40 EX auf die 10x50 EX transferiert wurden, ist es natürlich für mich schwer herauszufinden, ob die alten Beobachtungen zutreffen oder gar veraltet sind.

Es scheint ja eine (kleine?) Änderung bei der Nikon stattgefunden zu haben, da mittlerweile der Zusatz WP als auch CF nach der Typenbezeichnung auftaucht.

Sonst haben beide Gläser auf dem Papier dieselben Werte bis auf das etwa 100 g schwerere Gewicht der Nikon.

Als weiteres Problem kommt hinzu, dass die Gläser nicht in Filialen nicht zu bekommen sind und ich es nicht fair fände, einen Bestellung übers Internet auslösen würde.

Da ich beide Gläser über die USA bekommen könnte (wobei ich natürlich darauf achte, dass es sich um keine Importierte Ware handelt)müsste ich mit etwa 134 USD rechnen.

Ahnunglos wie ich bin, behauptet ich jetzt einfach, nicht falsch machen zu können, egal für welches Fernglas ich mich letztendlich entscheide.

Wie sehen das die alten Hasen unter euch?


Viele Grüße aus Frankfurt (hier fliegen auch die Autos durch die Gegend :-()

Blilli (@ Frank: Der Name ist gut, gelle ;-))

 

[Frank_Schäfer]

Noch eine Ergänzung

Hallo Blilli,

> Als Resumee nehme ich mit, das die Minolta nicht randscharf ist.

Falls Du jetzt vermutest, dass das Nikon EX randscharf ist, so dürfte das ein Irrtum sein. Eine wirklich gute Randschärfe haben beide nicht und in dem Preisbereich muß man Abstriche machen. Man kann sich auch ein Pentax PCF zulegen, das könnte bei der Randschärfe "besser" abschneiden, dafür hat es aber ein recht mageres Sehfeld. Weitwinklige 10x50 Ferngläser mit sehr guter Mittenschärfe bei guter Randschärfe und einem kontrastreichen Bild ohne signifikante optische Mängel kosten gutes Geld (z.B. das Fujinon 10x50). Ferngläser mit solchen Eigenschaften findest Du weder in der 200 Euro Region bei Nikon oder Minolta noch in ähnlichen Preisgefilden bei Astrohändlern. Ich halte die zwei angesprochenen 10x50 Ferngläser für einen guten Kompromiss, wenn man nicht mehr Geld investieren kann oder will. Wegen der besseren Vergütung würde ich evtl. dem Minolta Activa den Vorzug geben und mich mit der Randunschärfe abfinden.

> Es scheint ja eine (kleine?) Änderung bei der Nikon stattgefunden zu haben, da mittlerweile der Zusatz WP als auch CF nach der Typenbezeichnung auftaucht.

Wie kommst Du darauf? Die EX Serie ist relativ jung und die Bezeichnung Action EX CF (CF für Zentralfokussierung) wurde nach meinem Kentnissstand von anfang an verwendet. Und da die Gläser auch von anfang an als wasserdicht (in bestimmten Grenzen) beworben wurden, sollte das WP eigentlich nichts neues sein.

> Da ich beide Gläser über die USA bekommen könnte ...

Hier wäre mir das Risiko persönlich zu groß. Ich habe es nicht nur einmal erlebt, dass solche Ferngläser mit Mängeln im Schaufenster liegen. Das kann die Justage betreffen oder mechanische Probleme bei Mitteltrieb und Dioptrienkorrektur verleiden den Spaß an der Freude. Im Garantiefall kann ich das Fernglas hierzulande in der Regel ohne Probleme reklamieren und bekomme manchmal gleich ein neues, weil eine Reparatur wohl nicht immer lohnt. Daher würde ich mir so ein Fernglas beim lokalen Fotohändler bestellen oder mein Glück bei einem seriösen Internetanbieter versuchen. Das ist aber nur meine ganz private Meinung.

Frank.