Hallo Sed,
Roberts Hinweis finde ich ganz wichtig, deshalb wiederhole ich das: Das ETX-70 wird bei der Planetenbeobachtung gegen den D8 eher abloosen, und zwar gewaltig. Wenn das nicht der Fall ist, dann müsstest Du Dich mehr mit dem Newton und seiner Justage beschäftigen (und die Auskühlzeit beachten). Das ETX-70 wird Dir mehr für Beobachtungen bei schwächster Vergrößerung nützlich sein, und weil es so schnell aufgebaut ist, ist es immer gut für einen "schnellen Blick".
Nun zur eigentlichen Frage. Die MA-Okulare kann man zwar für den Anfang benutzen, aber sie werden eigentlich beiden Geräten nicht richtig gerecht. Ist die 3x Barlow von ähnlicher Qualität (Du nennst ja keinen Typ), dann wäre ich damit auch eher "zurückhaltend". Das bedeutet, daß mit den beiden Plössl-Okularen der Dobson überhaupt nicht richtig genutzt werden kann. Du hast das 32mm Plössl als Übersichtsokular und das 9mm erreicht so eine "Planeten-Anfangsvergrößerung" für den D8. Was Dir fehlt ist einmal ein Okular um 15mm für "mittlere Deepsky-Objekte" und ein Okular um 6mm um auf ordentliche Planetenvergrößerungen zu kommen. Das 6mm wird dann auch sehr schön sein für kleine und helle Deepsky-Objekte (Kugelsternhaufen, planetarische Nebel).
Das Okular um 15mm wäre mit einem Weitwinkel gut besetzt, weil das für Deepsky-Objekte sehr schön wirkt. Das 6mm kann zwar auch ein Plössl oder ein Ortho sein, aber dabei ist zu beachten, daß der Augenabstand knapp wird (das MA 4 gibt Dir einen ungefähren Eindruck). Es könnte also sein, daß Du in diesem Bereich ein Okular mit angenehmerem Einblickverhalten haben möchtest.
Ein großes zwei Zoll Okular als Übersichtsokular um 35mm (sagen wir 30 bis 40mm) würde Dir sehr schöne Deepsky-Anblicke bieten bei all den Objekten, die in das 32mm Plössl nicht mehr ganz hineinpassen (Plejaden, Andromedagalaxie,...).
Weiterhin empfehle ich für die Beobachtung von Emissionsnebeln (planetarische Nebel, Supernova-Überreste, H2-Regionen) einen OIII-Filter anzuschaffen. Hier musst Du Dir überlegen, ob der Filter zwei Zoll groß sein soll, was zusammen mit dem oben genannten Übersichtsokular tolle Beobachtungen ermöglicht, aber zugegeben gibt es nicht viele Objekte sie so groß sind, daß sie den 2" Nebelfilter unbedingt brauchen. Dennoch kann man vom Nordamerikanebel oder auch vom Zirrusnebel und einigen anderen wirklich hingerissen sein, wenn man sie so beobachtet.
Ein selten empfohlenes Zubehörteil wäre ein Sternatlas. Ich selbst finde den Sky Atlas 2000.0 sehr schön (Camebridge University Press), den gibt es auch laminiert für's Feld. Sowas ist aber kein muss, denn man hat auch mit dem Karkoschka schon ganz gute Aufsuchkarten und der Karkoschka beschreibt ja bei den Objekten auch, ob man überhaupt eine Chance hat, diese zu sehen. Der Sky-Atlas hingegen serviert einem eine Unzahl von Objekten, die man je nach Bedingungen und Teleskop kaum oder gar nicht sieht.
Wie sieht es mit sonstigem Zubehör aus? Rotlicht-Lampe (LED-Farrad-Rücklicht)?
Übrigens, falls Du konkretere Vorschläge wünschts, besonders zu Okularen, dann müsstest Du mal genauer Deine Erwartungen an ein neues Okular und den Preisrahmen erklären.
Clear Skies
Sven
