Christian_S
Aktives Mitglied
Hallo,
tja, zwei saudumme Fragen habe ich da <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Neulich habe ich mich auf die Suche nach Ruprecht 26 gemacht, ein Haufen, dessen Name wahrscheinlich mehr hermacht als der Haufen selbst. Dementsprechend habe ich auch was gesehen, nämlich, dass der Haufen (im TAL1) so gut wie nicht sichtbar ist, da er kaum von der Umgebung zu unterscheiden ist <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> . Blöderweise habe ich inzwischen noch zwei weitere Positionsangaben (Abweichungen ca. ein Grad) für Ruprecht 26 gefunden (SAC-Liste = Position in CDC, in der NSOG und eine Liste im Internet , in der die Position immerhin als "doubtfull" bezeichnet wird). Also gilt meine Beobachtung nicht ganz <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> , denn Umgebung ist bekanntlich immer schwierig von Umgebung zu unterscheiden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />. Dann habe ich mal das DSS-Bild runtergeladen. Nix, kein Ruprecht weit und breit erkennbar. Dafür habe ich den Haufen hier entdeckt (zugegeben, er macht nicht viel her) und in der oben erwähnten Internetliste an der Position Alessi 17 gefunden.
Tja, hat schon mal irgendjemand was von Alessi-Haufen im allgemeinen und Alessi 17 im speziellen gehört? In der Liste sind zwar noch viele Namen, die ich noch nie vorher gehört habe, aber der hats mir nun eben angetan <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" /> . Auf Fotos kann man (bzw. ich) die Sichtbarkeit von Haufen ziemlich schlecht schätzen. Mit welcher Öffung könnt der den sichtbar sein?
Und allgemein: wieso sind eigentlich die Haufenpositionen so oft verkorkst, man könnte bald meinen, die sind öfters falsch als richtig, denn es kommt ja öfters vor, dass da was nicht stimmt.
Viele Grüße
Christian
tja, zwei saudumme Fragen habe ich da <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Neulich habe ich mich auf die Suche nach Ruprecht 26 gemacht, ein Haufen, dessen Name wahrscheinlich mehr hermacht als der Haufen selbst. Dementsprechend habe ich auch was gesehen, nämlich, dass der Haufen (im TAL1) so gut wie nicht sichtbar ist, da er kaum von der Umgebung zu unterscheiden ist <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> . Blöderweise habe ich inzwischen noch zwei weitere Positionsangaben (Abweichungen ca. ein Grad) für Ruprecht 26 gefunden (SAC-Liste = Position in CDC, in der NSOG und eine Liste im Internet , in der die Position immerhin als "doubtfull" bezeichnet wird). Also gilt meine Beobachtung nicht ganz <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> , denn Umgebung ist bekanntlich immer schwierig von Umgebung zu unterscheiden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />. Dann habe ich mal das DSS-Bild runtergeladen. Nix, kein Ruprecht weit und breit erkennbar. Dafür habe ich den Haufen hier entdeckt (zugegeben, er macht nicht viel her) und in der oben erwähnten Internetliste an der Position Alessi 17 gefunden.
Tja, hat schon mal irgendjemand was von Alessi-Haufen im allgemeinen und Alessi 17 im speziellen gehört? In der Liste sind zwar noch viele Namen, die ich noch nie vorher gehört habe, aber der hats mir nun eben angetan <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" /> . Auf Fotos kann man (bzw. ich) die Sichtbarkeit von Haufen ziemlich schlecht schätzen. Mit welcher Öffung könnt der den sichtbar sein?
Und allgemein: wieso sind eigentlich die Haufenpositionen so oft verkorkst, man könnte bald meinen, die sind öfters falsch als richtig, denn es kommt ja öfters vor, dass da was nicht stimmt.
Viele Grüße
Christian