Zeiss 15x60 B/GA T*MT ( 7539964852 )

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

axelern

Aktives Mitglied
Hallo,

ebay-Nr: 7539964852

o.a. Glas wird momentan bei eBay versteigert.
Habe irgendwo gelesen, dass es sich um ein ultimatives
Astro-Glas handeln soll. (Wird nicht mehr hergestellt)

Würde mich freuen, wenn jemand mich beraten könnte, der
dieses Glas möglicherweise kennt.

Danke und tschüss,

Axel
 
Hallo Axel,

über die Suchfunktion solltest Du einiges zu dem Glas finden. Ansonsten schau mal bei juelich-bonn.de in das Forum.

Bitte bedenke, dass der Artikelstandort in der Schweiz ist, falls Du bieten möchtest. Da kommen neben den Versandkosten für Auslandsversand noch erhebliche Bankgebühren für die Überweisung, sowie Zollgebühren drauf. Ich empfehle dazu, mal diesen Thread zu lesen: Import aus Nicht-EU-Ländern.

So ein wertvolles Teil würde ich nur ungern bei ebay per Versand kaufen, sondern lieber abholen und mich vor Ort von der Qualität überzeugen. Falls Du in Süddeutschland wohnst, wäre das vielleicht eine Überlegung wert, denn neben den Zollgebühren minimiert sich dadurch auch das ebay-Risiko (obwohl der Verkäufer seriös wirkt, aber man weiß ja nie).

Clear Skies,

Christof
 
Ein wenig Vorsicht ist angebracht: Der Verkäufer sagt, das Kaufdatum sei 2003 - er meint damit aber nur, dass er es in diesem Jahr gebraucht erstanden hat...
Rechnung gibt es auch nicht - wie steht es dann mit der Garantie?
 
Hi,

also ich kenne das Glas zwar nicht, aber mein gesunder Menschenverstand sagt mir, ein Fernglas mit dieser Öffnung für ursprünglich über 3000 Euro ist nicht wirklich für einen Hobbyastronom sinnvoll.
Ich meine was soll an der Qualität der Abbildung so teuer sein.
Kann man denn den Unterschied zu einem zwar teuren aber qualitativ sehr guten (aber keinen 3000 Eur wertigen) Glas wirklich noch wahrnehmen oder ist das dann eher nur noch Zahlenspielerei?

Für ein drittels des Geldes bekomme ich von Vixen ein Glas mit größerer Öffnung, damit besserer Dämmerungszahl usw.

Ich denke die Qualität der Vixen Gläser ist auch nicht so zuverachten oder?
 
Klingonio,

da hast Du nicht ganz unrecht - ich wuerde wohl auch eher zum Fujinon 16x70 greifen, oder, viel besser, ein Fernglas mit gewinkeltem Einblick kaufen. Aber das Zeiss ist natuerlich nahezu perfekt, und es ist - MAGIE! - ein Zeiss. Falsch machen kann man da nichts, und wenn man das Geld hat - warum immer sparen?

Gruss,
Holger
 
Hallo Axel,
Du solltest nachfragen, ob das Glas wirklich das Modell B/GA T* ist, auf der Abbildung steht nur "15x60" ohne Zusatzbezeichnung.
(B=brillenträgertauglich, T*=modernste Spezielavergütung der Glasoberflächen von Zeiss)
Das Geld ist das Glas, wenn die Beschreibung stimmt (Fabrikneu vom Händler aus der Vitrine mit Original-Garantie!!) allemal Wert. Es ist nach Meinung vieler Leute das beste Fernglas, das Zeiss je gebaut hat.
schöne Grüße,
Gabriel
 
das Lebensechte Bild zeigt nicht das B Modell. Ich konnte nun doch noch ein wirklich absolut neuwertiges B/GAT* finden und habe mit viel entgegenkommen Euro 1.500 bezahlt.
Ich habe als Händler viele Gläser zum Tag und Nacht vergleich, aber irgentwie kann mann die alle nicht so ganz vergleichen , wenn die Vergrößerung, die Öffnung und das Gesichtsfeld doch etwas Unterschiedlich sind. Das 15 x 60 hat aber was, was andere einfach nicht haben, frage mich nicht was es ist, ich nenne es ein gutes Bauchgefühl und mag das Riesenfeld
 
Hat es 70° scheinbares Gesichtsfeld? Kann man eigentlich die Nicht-B-Version brillenträgertauglich machen?
 
Reicht es denn nicht, die äußeren Plastikkappen gegen solche aus Gummi zu ersetzen? Oder ist der Augenabstand unterschiedlich und sind damit die Okulare anders?
 
Hallo Chipsy,

das BA-Modell hat spezielle Brillenträgerokulare mit großem Augenabstand. Das Tauschen der Okularmuschel bringt somit nichts.

Gruß

Manfred
 
Der Verkäufer reagierte verärgert über die Mitteilung,
dass es sich bei dem gezeigten (Bild) Glas, wie
M.Ludes schrieb, NICHT um ein Brillenträger-geeignetes
handelt.
Er habe das Glas mit den von ihm beschriebenen Spezifikationen gekauft, mehr könne er nicht sagen.
Trotzdem Danke an alle, die mir hier weitergeholfen haben,
Axel
 
Er sagt auch nichts über das tatsächliche Alter, vermittelt aber den Anschein, dass es 2 Jahre alt sei. Der Verkäufer macht für meinen Geschmack einen unseriösen Eindruck.
 
Leider bin ich erst jetzt auf diese Diskussion gestoßen. Ich habe soeben folgende Anfrage an den Verkäufer geschickt:

„… sind Sie der Erstbesitzer dieses Zeiss 16x60 und haben Sie die Kaufunterlagen (Rechnung, Garantiekarte)? Was ist das genaue Kaufdatum des Neukaufs, nicht eines evtl. späteren Erwerbs als Zweitkaufer? Ihr echtes Foto (nicht das kopierte Zeiss-Foto) zeigt das Fernglas ohne die umstülpbaren Augenmuscheln. Das deutet darauf hin, daß es sich um die ältere Version handelt, die noch keine brillenträgertauglichen Okulare hatte. Warum fehlen bei Ihrem Fernglas die Augemuscheln, wenn es angeblich erst 2 Jahre alt ist?”

Sollte ich vor Auktionsende eine Antwort erhalten, werde ich sie hier mitteilen. Übrigens werde ich nicht mitbieten, bin also kein potentieller Konkurrent anderer an diesem Glas interessierter Forumteilnehmer.

Walter E. Schön
 
In Hinsicht auf das Alter fragte ich bereits nach, woraufhin ich die Antwort bekam, ich müsse ja nicht mitbieten. Jedoch wurde erst hier richtig klar, dass das Kaufdatum ("vor 2 Jahren" sinngemäß im Text ausgedrückt) das des letzten Besitzers ist, der es gebraucht erworben hat.
Ich biete übrigens auch nicht mit, ich hätte eventuell Interesse gehabt, wenn es brillentauglich gewesen wäre.
 
.... aus den Bewertungen dieses Typen ist auch ersichtlich, dass es sich hier um seine erste Verkaufstransaktion handelt. VORSICHT, eBay-Anfänger !

<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
 
.... aus den Bewertungen dieses Typen ist auch ersichtlich, dass es sich hier um seine erste Verkaufstransaktion handelt. VORSICHT, eBay-Anfänger !
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Muss nicht sein. Könnte auch ein alter ebayer sein, der sich schon mal die Finger verbrannt hat (negative Bewertung) oder lieber anonym bleiben will, und nun unter einem neuen Account anbietet.

Ich wäre auch mehr als vorsichtig, vor allem wenn Rückfragen so barsch abgebügelt werden. Wie soll das dann bei einer Reklamation nach dem Kauf erst werden? Gerade bei Ferngläsern dieser Kategorie ist billig oft teuer, siehe hier.

CS,

Christof

CS,

Christof
 
ja echt, dieses Glas hätte ich PERSÖNLICH beim Verkäufer zurückgegeben !!!
;-)

ich kann ebay nicht objektiv einschätzen. ich habe 40 transaktionen getätigt, sowohl als käufer und verkäufer und bislang hat alles prima geklappt. bei so einem unseriösen angebot würde ich nicht mitbieten.

carsten
 
Noch immer keine Antwort auf die eMail-Anfrage

Auf meine Anfrage hat der Verkäufer bis jetzt, eine knappe halbe Stunde vor Auktionsende, immer noch nicht geantwortet. Das werte ich als negatives Zeichen, wie ich übrigens auch die barsche Antwort werte, man müsse ja nicht mitbieten. Nach meiner Einschätzung ist da etwas faul; vermutlich ist es doch nicht die brillenträgertaugliche Version und das als vor zwei Jahren angegebene Kaufdatum nicht das Datum des Kaufs als Erstkäufer eines neuen Fernglases, sondern das eines Gebrauchtkaufs. Immerhin haben bisher drei Bieter keine Bedenken gehabt. Es wäre interessant, nach Auktionsabschluß den Käufer anzuschreiben und zu fragen, ob unsere Bedenken berechtigt waren.

Walter E. Schön
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben