Zeiss Jena 8x50, wer weis was??

[binofan]

Hallo,

ich habe mich in ein Octarem 8x50 (Multicoated) von Zeiss Jena verkuckt und möchte dieses Glas für die Tagbeobachtung (Dämmerung) als auch als Astroglas verwenden, ist dies eine gute Entscheidung, taugt das Gla für diesen Zweck? Die 8-fache Vergrößerung scheint mir ein guter Kompromiss zu sein, da mir 10-fach zuviel- und 7fach zu wenig sind......
Leider kann ich keine Infos über dieses (anscheinend seltene) Glas finden. Wer weis etwas über die Qualität dieser Gläser (Sehfeld, Bildfeldwölbung, Lichtreflexe bei Gegenlicht etc.) . Ist dies ein Nobilem Vorgänger?
Das Glas kostet nicht ganz 300 Euronen und ist sehr gut im Zustand.

Vielen Dank.

Grüsse

Robert

 

[Wehr]

Hallo binofan,

das Octarem ist ein ausgezeichnetes Glas (habe selbst eins mit leichten Fehlern). Das Octarem hat die ursprüngliche Technik der späteren Nobilems (quasi einer der Prototypen).
Mehr Infos (ehem. DDR und USA) gehen an dich per Email.
Der Preis ist sehr günstig, da diese Gläser um die Euro 400 gehandelt werden.

Gruß
Wehr

 

[Frank_Schäfer]

> ich habe mich in ein Octarem 8x50 (Multicoated) von Zeiss Jena verkuckt ...

Hallo Robert,

da hilft nur eins: kaufen! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> Für 300 Euro würde ich zu so einem Glas in sehr gutem Zustand auch nicht nein sagen. Ich stimme Dir zu, das 8x50 ist ein genialer Kompromiss für Tag, Dämmerung und Astro. Optisch und von den technischen Daten stimmt das Octarem mit dem Nobilem überein. Das Sehfeld von 122m/1000m ist weit weg vom Tunnelblick und eine auffällige Bildfeldwölbung ist mir nicht in Erinnerung. Das Dodecarem 12x50 war in der Beziehung etwas ätzend (ziemlich auffällige Bildfeldwölbung). Als Universalglas für Tagbeobachtungen würde ich das Octarem aber nur in Betracht ziehen, wenn es sich um die Variante ohne Gummiarmierung handelt. Mit 1070g ist das Glas praktisch genauso handlich wie ein Dekarem oder Binoctem. Die Gummiarmierung schlägt nochmal locker mit 200g zu Buche und mir wäre das zu schwer und unhandlich, wenn ich es auf Wanderungen durch die Gegend tragen müßte. Das Standard 8x50 mit der Zeiss typischen "Belederung" ist mir da deutlich lieber. Und ich würde das Octarem jederzeit dem 10x50 Nobilem vorziehen. Für vorwiegend freihändige Nutzung ist das 8x50 einfach der bessere Kompromiss. Leider habe ich keins <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" /> ... Aber, was nicht ist, kann ja noch werden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> ...

Frank.

 

[eloi]

Also , das Glas ist sehr gut ... aber für 300 Euro kannst du in den Laden gehen dir ein Nikon oder Steiner anschauen oder kaufen und hast dann ein Fernglas mit einer modernen Vergütung die Weniger Reflexe produziert und mehr Licht reinlässt. Eventuell hat das neue Fernglas eine Stickstoffüllung ist Wasser und Stossfest was alles das alte Zeiss nicht hat . So und meistens hast du noch 10 Jahre Garantie auf dein neues Glas .CS