zu Weihnachten ein neuer OAZ

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

m_schlonz

Aktives Mitglied
Hallo,
nachdem ich mit dem OAZ meines 8" f6 Skywatcher nie richtig zufrieden war (auch nach etlichen Tuningmaßnahmen) habe ich mir bei scopequipment (im Bieten Forum gefunden) einen Moonlite CR1 geleistet. Der Adapter für Skywatcher hat zwar von den Bohrungen für die Befestigung nicht gepaßt, aber das ist ja kein Problem. 6mm Bohrer und fest sitzt das gute Teil. Wunderbar leichtgängig. Kann ich nur empfehlen.
Gruss
Martin

 
Hallo Martin,

ich spiele auch mit dem Gedanken, mir für den Kugeldobson so ein Teil zu gönnen.

Im Moment habe ich einen normalen shiftingfreien GSO-Auszug, allerdings mit Knopfautomat als Mikrofokussierer.

Jetzt meine Frage: Kannst Du auch bei hohen Vergrößerungen noch präzise fokussieren oder wäre die bessere Version des CR1 (heisst die CR2...?) mit Mikrofokussierer besser, die natürlich richtig Schotter kostet?

Könntest Du vielleicht Deinen alten Skywatcherauszug mal auf die Waage legen....?

Mich würde das Gewicht mal interessieren.


Viele Grüße und frohes Fest
Thomas
 
Hallo Thomas,

der alte OAZ wiegt 550g. Der CR1 macht 15mm pro Umdrehung. Mit dem CR2 habe ich auch geliebäugelt, aber der Preis hat mich etwas abgeschreckt. Vielleicht hole ich mir noch den Motorfokus dazu. Jetzt brauch ich nur noch klaren Himmel um den Auszug zu testen. Wahrscheinlich brauche ich noch eine Verlängerungshülse, da es mit der Fokuslage für meine Radian etwas knapp werden könnte. Also vorher nachmessen. Es gibt den Moonlite auch mit längerem Fokusrohr.
Gruss
Martin
 
Hi Thomas

Am Selbstbau mindestens die Variante mit Untersetzung, das ist saugut. Kann man nur mit Motor toppen.
 
Ich hat´s befürchtet... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Wat datt wieder kostet... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />


Grüße
Thomas
 
Hallo Thomas!


Ich weiss ja nicht, ob Du bei Deinem zukünftigen Moonlight einen Motorfokus planst. Ich habe mal wegen eines Moonlight-Motorfocusers bei Scopequipment angefragt und bekam nur eine unvollständige Antwort. Was ich daraus aber schliessen konnte (bzw. "musste", die Antwort war ja unvollständig <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" /> ), war folgendes:

-- Motorfocuser für den Moonlight sieht aus wie frisch aus China importiert. Optisch kein Vergleich mit JMI.
-- Es scheint keine Kupplung zu geben!? Wenn dem so ist, dann muss man sich vor Spechtelantritt für eine aussschliesslich manuelle oder ausschliesslich motorische Fokussierung entscheiden. Bei JMI kann man schnell den Motor hinzukuppeln bzw abkuppeln.

Da die Moonlights auch nicht weniger kosten als die JMIs, habe ich mich für einen JMI entschieden.


Gruß Harald
 
Hallo Harald,

nein, ich plane keinen Motorfokus.
Wir haben mal einen GSO-Auszug (getunt und shiftingfrei) mit einem Motorfokus ausgerüstet.
Das war prima, und er lief stufenlos regulierbar und äußerst präzise.

Aber ich will kein Gekabels mehr haben, die Lüfter sind das einzige, was ich als Elektroinstallations an meinem Kugelson haben will, mehr nicht mehr.

Das macht einen irre, wenn man im stockefinstern in der Eifel steht und muss dann die Sachen verkabeln (und Leute fallen drüber...)

Trotzdem sind Deine Infos sehr wertvoll, auch wenn sie mich erstaunen...so ein Motorfokussierer sollte in dieser Preisklasse schon wertig aussehen, finde ich.

Ich dachte eher an einen Mikrofokussierer (den habe ich im Moment an meinem GSO-Auszug dran, funktioniert spitze), aber der kostet ja heftig viel Geld mehr.

Bau ich halt den Knopfautomaten an den Moonlite dran, was soll´s... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />


Grüße
Thomas
 
Hallo Thomas!

Wie verkabelst Du eigentlich Deinen Kugelson? (Ich habe den dazugehörenden Megathread noch nicht gelesen.) Akku neben Kugelson?

Ich habe bei meinem 6" Eigenbau-Dob den Akku direkt am Höhenrad befestigt. Dadurch sind die Kabel keine Fallstrippen.

P.S.: Ich beobachte auch in der dunklen Eifel. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />


Gruß Harald
 
Hallo Harald,

ja, die Versorgung mit Strom ist gar nicht so einfach.
Bisher haben wir weiße Kabel von einer gemeinsamen Energiestation zu den Teleskopen geleitet, die fallen selbst bei Rotlicht auf, und niemand fällt drüber.

Richtig schlimm sind Kabel, die am Teleskop verlegt werden, von der Handbedienung zum OAZ, oder damals von der Steuerung zur Monti etc.
Die waren allesamt schwarz, und wenn an der Monti die Klemmen lösen will, kommt man schon mal mit der Hand rein.

Ich werde wohl weiterhin ´ne Energiestation zur Versorgung nehmen.
Die Kugel spart zwar Platz im Auto, ist mit einem 12-Zöller drin aber auch nicht gerade leicht, und man trägt sie relativ weit vom Körper weg.
Ein zusätzlicher Akku drin wäre mir dann zu schwer, und würde die Kugel möglicherweise auch aus dem Gleichgewicht bringen.

Gestern sind wir einen Riesenschritt weitergekommen und haben eine der beiden Halbkugeln geköpft, um den Kragen aufzusetzen. Hat super geklappt!


Viele Grüße
Thomas


 
Hi Norbert.

Du sprichst mir aus der Seele! Der CR2 ist echt ein oberfeines Teil!

@Thomas: Die Rechnung zum Moonlite ist ganz einfach: nimm' den CR2 und die Filterschublade FS-1 (für 3 Stk 2" Filter und ein Loch ohne Filter) und dazu noch den aktuellen Dollarkurs, dann liegst Du immer noch unter dem Preis eines Feather Touch! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Ausserdem dreht sich der untersetzte Knopf des CR-2 weitaus feinfühliger als der des FeatherTouch! Ich habe schon an einigen FeatherTouches gedreht, da muss man den Knubbel mit Daumen & Zeigefinger "in die Zange nehmen" zum drehen. Beim Moonlite kannst Du den untersetzten Drehknopf mit einem Finger (!) leicht anschubsen, das ist herrlich!

Prädikat: ich würd' keinen anderen als diesen so vorbehaltlos empfehlen!

Ausserdem: die haben, in die Schweiz zumindest, eine kürzere Lieferzeit als der Wolfi! Und das will was heissen!! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" /> (habe mir kurz vor Weihnachten eine zweite Filterschublade bestellt..)
 
hallo Sylvio

kann es sein das du da was verwechselst ? Den Feather Touch feinfokuse kannst mit mit dem kleinen Finger mit andruck drehen, beim Monnlight ist eher das vorhanden was du da beschreibst, oder du hast einen kaputten Feather Touch
 
Hi Markus.

Ich habe selber keinen Feather Touch, sondern 2 Moonlite's CR-2.

Die beiden Moonlite's schubse ich mit'm kleinen Finger oder gefühlvoll mit'm Handschuh, und das auch bei -20Grad noch (tolle Kugellager..) oder bei >300x auch noch.
(habe leider keine WAM, OTE, Gemini oder AP unter meinem Scope sondern nur eine SkyViewII.. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> )


An FeatherTouch'es (insgesamt an 4 verschiedenen) habe ich bis jetzt an TT's gedreht und brauchte dazu stets den "Zangengriff" mit 2 Fingern.

An das letzte Objekt errinner'ich mich noch sehr gut: die H-Beta-Region bei M33 mit 9er Nagler und Filter, an einem 12" f/4 mit Comakorrektor.


Vielleicht wurden diese FeatherTouches ja auch von den jeweiligen Benutzern etwas "strenger" eingestellt (beim Moonlite geht das, schätze bei den JMI's auch)
und ausserdem will ich den FeatherTouch hier auch gar nicht schlecht machen - er ist sicher ein sehr toller Okularauszug der allerobersten Liga

Ich finde ihn einfach etwas zu teuer.

Der Moonlite steht dem FeatherTouch m.E. nur in der angegebenen maximalen Tragekraft nach - und 3kg Okularlast des Moonlite muss man auch erst mal überschreiten... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

(2" Bino mit 2 Nagler's 31mm?? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" /> Nein, geht nicht, die sind zu dick! >84mm Augenabstand haben nur die Moderatorinnen bei Pro7 <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> )


Hier ein Bericht, gefunden bei cloudynights: http://www.cloudynights.com/lab/accessories/focusers.pdf
 
Den Feather Touch kann mann einestellen, ja, ist er lose eingestellt, geht er etwa um den Faktor 3 leichter als der Moonlight, ich kenne die Moonlight, habe sie selbst mal angeboten, finde diese echt toll, liegen in der Verarbeitung dennoch weit hinter dem Feather Touch. Der Moonlight lässt überall Luft und schmutz durch und sollte mal Messingspannringe bekomme, Okulare mit einfacher Plastikschraube zu halten ist heutzutage nicht mehr stand der Dinge
 
Hi Markus.

Faktor 3?? Echt? gemessen?? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Da müsste der FeatherTouch sich ja bereits bewegen, wenn ich nur schon an den Fokus denke... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />

Dass der moonlite nicht gerade auf minimale Spaltmasse getrimmt ist, ist mir beim Beobachten noch nie negativ aufgefallen. Schmutz hat im Bereich des OAZ sowieso nichts zu suchen - dann kann er auch nicht durch die Spalte fallen. das 12" Loch am oberen Tubusende meines Newtons lässt da bedeutend mehr Staub rein...

Nu' erzähl'mir nicht, der JMI sei "luftdicht" gebaut - und selbst wenn er es wäre: wozu soll das gut sein??
("Vakum-Teleskop zur Vermeidung von Tubusseeing? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> )

Mit der "einfachen" Okularklemmung hast du natürlich recht, aber sie tut ihren Dienst gut. Auch der lang bauende TS-Justierlaser kann kippfrei geklemmt werden.

Was vielleicht einigen Leuten fehlen mag, ist das "fehlende" Filtergewinde (für 2" Filter) am 1,25" Reduzierstück. Mir fehlt das nicht, ich habe in der Filterschublade genügend Platz zum Einschrauben der Filter.. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
Hi Silvio

ich sage nicht das die Moonlight schlecht sind, ganz im Gegenteil, ich arbeitet derzeit mit Michael Holm zusammen, da ich an den INTES MICRO Newtonians den JMI Auszug gegen den Moonlight austauschen will, also wie gesagt die Moonlight sind schon sehr gute Auszüge
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben