VisuSCor
Aktives Mitglied
Hallo,
vor einigen Wochen hatte ich mir die ASI 676 gekauft, eigentlich mehr so als "nice to have" für mein kleines Evoguide 50ED, damit dort eine Farbkamera dran hängt, die nicht so stark undersampelt. Die letzten Tage habe ich diese Kamera aber auch mal an meinen selbstgebastelten 80/480 Triplet Apo gehängt und bin erstaunt, was sie da leistet und vor allem wie empfindlich sie doch ist.
Das war nämlich einer meiner Zweifel an dieser Kamera, die ja mit 2 micron Pixel daherkommt. Allerdings habe ich sie vorgestern direkt mit der ASI 533 (3.76 micron Pixel) verglichen. Zu meinem Erstaunen scheint die ASI 676 trotz der viel kleineren Pixel empfindlicher zu sein als die ASI 533:
Wenn man die Histogramme verlgeicht, dann fällt auf, dass die Kurve bei der ASI 676 sogar weiter rechts steht als bei der ASI 533, also scheinbar mehr Licht ankommt. Die Gesamtintegrationszeit liegt zwar bei der ASI 676 höher, als ich den Screenshot gemacht habe, aber die Einzelbelichtungen waren jeweils 32 s und Gain und Offset identisch eingestellt. Ich bin zwar kein Spezialist, was die technischen Details angeht, aber auch das Gesamtergebnis spricht für die ASI 676.
Die ASI 676 hat zwar einen kleineren Chip als die ASI 533 und damit ein kleineres Bildfeld aber es gibt ja sehr viele Objekte da draußen, die eher klein sind und da hat die ASI 676 dann klare Vorteile und ausserdem ist sie mit 450 Eur auch recht günstig zu haben.
Der Abbildungsmaßstab der ASI 676 mit dem 80/480 Olifraktor liegt bei 0.86 Bogensekunden pro Pixel und ist für unsere Verhältnisse nahezu ideal. Im Vergleich dazu liegt mein C8 (reduziert auf f/7.1) mit der ASI 294 MC bei 0.66" / px und ist damit garnicht soo weit davon entfernt. Hier mal ein Vergleich an M 16:
Klar ist, dass die Kombi C8 / ASI 294 besser auflöst als die ASI 676 mit dem Olifraktor 80/480, das sieht man an den Sternen in der vorderen Säule der Schöpfung ganz gut, wo die 3 Sterne rechts kaum zu sehen sind. Auch bei sehr kleinen Objekten hat das C8 natürlich die Nase vorn, wie man hier am Min1-64 sehen kann, einem sehr kleinen PN in der Leier:
Hier kam am C8 allerdings die ASI 533 zum Einsatz, die noch etwas besser auflöst (0.54"/px).
Fazit ist aber, dass ich mit der ASI 676 an meinem Olifraktor die letzten Nächte sehr viel Spaß hatte und ich diese Kamera für Brennweiten um 500 mm wärmsten empfehlen kann. Ich persönlich mag auch das quadratische Format, das vielen Objekten da draußen entgegenkommt. Einige Bilder von letzter Nacht habe ich vorhin hier bei Allgemeine Bilder eingestellt.
Was noch aussteht ist ein Test dieser Kamera am C8 für ganz kleine PNs oder Galaxien. Da bin ich schon gespannt!
Ein schönes Wochenende
CS.Oli
vor einigen Wochen hatte ich mir die ASI 676 gekauft, eigentlich mehr so als "nice to have" für mein kleines Evoguide 50ED, damit dort eine Farbkamera dran hängt, die nicht so stark undersampelt. Die letzten Tage habe ich diese Kamera aber auch mal an meinen selbstgebastelten 80/480 Triplet Apo gehängt und bin erstaunt, was sie da leistet und vor allem wie empfindlich sie doch ist.
Das war nämlich einer meiner Zweifel an dieser Kamera, die ja mit 2 micron Pixel daherkommt. Allerdings habe ich sie vorgestern direkt mit der ASI 533 (3.76 micron Pixel) verglichen. Zu meinem Erstaunen scheint die ASI 676 trotz der viel kleineren Pixel empfindlicher zu sein als die ASI 533:
Wenn man die Histogramme verlgeicht, dann fällt auf, dass die Kurve bei der ASI 676 sogar weiter rechts steht als bei der ASI 533, also scheinbar mehr Licht ankommt. Die Gesamtintegrationszeit liegt zwar bei der ASI 676 höher, als ich den Screenshot gemacht habe, aber die Einzelbelichtungen waren jeweils 32 s und Gain und Offset identisch eingestellt. Ich bin zwar kein Spezialist, was die technischen Details angeht, aber auch das Gesamtergebnis spricht für die ASI 676.
Die ASI 676 hat zwar einen kleineren Chip als die ASI 533 und damit ein kleineres Bildfeld aber es gibt ja sehr viele Objekte da draußen, die eher klein sind und da hat die ASI 676 dann klare Vorteile und ausserdem ist sie mit 450 Eur auch recht günstig zu haben.
Der Abbildungsmaßstab der ASI 676 mit dem 80/480 Olifraktor liegt bei 0.86 Bogensekunden pro Pixel und ist für unsere Verhältnisse nahezu ideal. Im Vergleich dazu liegt mein C8 (reduziert auf f/7.1) mit der ASI 294 MC bei 0.66" / px und ist damit garnicht soo weit davon entfernt. Hier mal ein Vergleich an M 16:
Klar ist, dass die Kombi C8 / ASI 294 besser auflöst als die ASI 676 mit dem Olifraktor 80/480, das sieht man an den Sternen in der vorderen Säule der Schöpfung ganz gut, wo die 3 Sterne rechts kaum zu sehen sind. Auch bei sehr kleinen Objekten hat das C8 natürlich die Nase vorn, wie man hier am Min1-64 sehen kann, einem sehr kleinen PN in der Leier:
Hier kam am C8 allerdings die ASI 533 zum Einsatz, die noch etwas besser auflöst (0.54"/px).
Fazit ist aber, dass ich mit der ASI 676 an meinem Olifraktor die letzten Nächte sehr viel Spaß hatte und ich diese Kamera für Brennweiten um 500 mm wärmsten empfehlen kann. Ich persönlich mag auch das quadratische Format, das vielen Objekten da draußen entgegenkommt. Einige Bilder von letzter Nacht habe ich vorhin hier bei Allgemeine Bilder eingestellt.
Was noch aussteht ist ein Test dieser Kamera am C8 für ganz kleine PNs oder Galaxien. Da bin ich schon gespannt!
Ein schönes Wochenende
CS.Oli