Astronomie Logo
Diskussionsforen Jupiter mit CMOS | Mond und Planeten
Seite 1 von 2 1 2 >
Optionen
Thema bewerten
Jan_Fremerey Offline
Mitglied

Registriert: 06/09/2003
Beiträge: 3563
Ort: Bonn
#961208 - 03/11/2012 15:59 Jupiter mit CMOS ****


Bei meinen ersten astrofotografischen Gehversuchen an Mond und Planeten hatte ich in den 1990er Jahren noch einfache Videokameras aus dem Bereich der Überwachungstechnik verwendet. Ab 2003 kamen dann verschiedene CCD-Videokameras zum Einsatz, und seit 2010 arbeite ich vorzugsweise mit der Chameleon von Point Grey, die mir an meinem 10" Schüsselteleskop bisweilen sehr zufriedenstellende Ergebnisse (siehe Website) geliefert hat. Die Chameleon ist mit dem hochauflösenden Pixelraster von 3,75 µm des Kamerachips ICX445 von Sony über eine 2,2x Klee-Barlow bei einem resultierenden Öffnungsverhältnis von f/11 für Aufnahmen an der Beugungsgrenze des Teleskops weitgehend optimal angekoppelt.

Dem Vorteil des vergleichsweise großen Bildformats von 1280x960 Pixeln steht die gegenüber dem heute vielfach verwendeten ICX618 Chip (640x480) relativ geringe Ausleserate von ca. 30 Bildern pro Sekunde gegenüber. Die Geschwindigkeitsbeschränkung hängt offenbar mit dem für CCD-Chips charakteristischen Interline-Transfer-Auslesemechanismus zusammen. Als Alternative bieten sich hier Kameras mit CMOS-Chip an, die einen unter der Bezeichnung "Rolling Shutter" bekannten Auslesemechanismus verwenden. Diese Kameras erlauben bei eingeschränktem Bildformat (ROI) eine erhebliche Steigerung der Bild-Ausleserate gegenüber der Ausleserate bei voller Ausnutzung der Chipfläche.

Für erste Versuche in dieser Richtung habe ich vor einigen Monaten eine ALccd5 von Astrolumina angeschafft. Der darin verwendte CMOS-Chip MT9M001 von der Fa. Micron ermöglicht mit dem vollen Bildformat von 1280x1024 Pixeln ebenfalls hochaufgelöste Aufnahmen. Bei stark eingeschränktem Bildformat von der Größenordnung 100x100 Pixeln konnte ich mit der Kamera bei "Trockenübungen" Bildraten bis über 160/s messen. Wegen mangelhafter Wetterbedingungen hatte ich am Ende der letzte Mars -Saison leider keine Gelegenheit mehr zu entsprechenden "Feldversuchen". Das hatte aber immerhin Tommy Nawratil mit einer solchen Kamera bei Bildraten von 120 fps noch in eindrucksvoller Weise geschafft.

In der vergangenen Nacht hatte ich nun endlich selbst Gelegenheit zu einem - wenn auch kurzen - Jupiter -Ausflug bei Sichtbedingungen, die jedenfalls besser waren als alles, was hier in den letzten Wochen und Monaten zu holen war. Leider zog der Himmel gegen 02:30 MEZ komplett zu, so dass ich weder die beabsichtigten Vergleichsaufnahmen mit der Chameleon, noch erste Bilder vom nicht weit entfernt stehenden Mond erwischen konnte.

Immerhin kann ich mich heute über diese erste Jupiteraufnahme mit der ALccd5 freuen:



Die durch die mitgelieferte Software "QGVideo" gegebene Aufnahmetechnik ist ein wenig unflexibel und gewöhnungsbedürftig. Bei gegebener Bildrate kann z.B. die Belichtungszeit nicht beliebig reduziert werden. Zu jeder Bildrate gibt es offenbar eine optimale Belichtungszeit. Der Zusammenhang hat sich mir noch nicht ganz erschlossen.* Mit einer Belichtungszeit von 30 ms hat die Kamera bei den Jupiteraufnahmen in 60 s jeweils ca. 1900 Bilder an mein Laptop ausgeliefert. Aus den mit RGB Filtern von Astronomik aufgenommenen Videos wurden mit Hilfe von AutoStakkert! drei Farbbilder (1,5x Drizzling, 40% Verwendungsrate) gewonnen und mittels Fitswork 3.94 zu einem RGB zusammengesetzt. Abschließend wurde der Kontrast mittels Wavelets (Regler 1 der Detailverstärkung auf 4.00) und einfacher Gauß-Schärfung (Stärke 100) angehoben.

Im Hinblick auf die von mir angestrebte Erhöhung der Bildrate habe ich mit diesen Versuchen gegenüber der Chameleon zunächst noch nichts gewonnen. Bei der offenbar seit kurzer Zeit lieferbaren Nachfolgekamera unter der Bezeichnung ALccd5-II (offenbar baugleich mit QHY5-II), die anscheinend denselben Sensorchip verwendet wie die ältere Version, sollen in dem von mir bei den heutigen Aufnahmen gewählten Bildformat 400x400 dank weiterentwickelter Kameraelektronik und Software Bildraten um die 170 fps erreichbar sein. Das wäre gewiss ein bedeutender Schritt zu Gunsten einer besseren Rauschunterdrückung bei hochaufgelösten Mond- und Planetenaufnahmen.

Gruß, Jan

* Hier gibt es eine Erklärung zu dem Phänomen.


Bearbeitet von Jan_Fremerey (03/11/2012 16:55)
Bearbeitungsgrund: Anmerkung und Korrekturen

[zum Seitenanfang]
Christian_P Offline
Mitglied

Registriert: 09/12/2009
Beiträge: 2294
Ort: 52.5°N, 13.4°O
#961393 - 04/11/2012 11:47 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Jan_Fremerey]


Hallo Jan! zwinker

Der Bericht ist sehr interessant. Du stellst nicht nur ein wirklich tolles Bild vom Jupiter hier ins Forum, sondern gibst auch noch wertvolle Informationen dazu. Die Infos über die Kameras interessieren mich sehr und viele andere mit Sicherheit auch. In Zukunft werde ich mir eine neue Kamera zulegen, um Aufnahmen vom Mond und den Planeten zu machen. Da sind solche Infos einfach wertvoll. Das du deine Begeisterung mit anderen teilst, finde ich toll! Von daher erstmal ein großes Lob.

Die hohen Bildraten sind eindrucksvoll. Bei der Videoastronomie ist das ja gerade das, was man erreichen möchte. 160fps ist schon ne Hausnummer. Wenn man den Planeten mit einer guten Montierung dann sauber in 100*100pix zentrieren kann, ist das echt super. Die Neue kann die 160fps ja sogar bei 400*400pix! Was mich interessiert ist, welche Leistung der Computer(Laptop) haben muss, damit die Kameras bei den hohen Bildraten problemlos laufen. Ich müsste mir sowieso irgendwan einen neuen Laptop kaufen. Die ALccd5 läuft ja per USB(oder?).

Du hast die Chameleon Point Grey und die ALccd5 erwähnt. Wäre die ALccd5 deiner Meinung nach dann eine echte Alternative? Die kostet so, glaube ich, um die 200€. Sie ist somit deutlich günstiger als vergleichbare TIS-Kameras. Sie ist also vielleicht wirklich eine echte Alternative, besonders für den Mond.


Für das tolle Bild und die Infos dazu gibts von mir 4*. zwinker


Viele Grüße,
Christian


[zum Seitenanfang]
Spacecadet Offline
Mitglied

Registriert: 26/10/2007
Beiträge: 843
Ort: Leer/Ostfriesland
#961412 - 04/11/2012 13:16 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Christian_P]


Hallo Jan, hallo Christian, hallo Planetenfreunde,
beide Beiträge sind auch für mich hochinteressant.
Jans Bild besonders, weil er Jupiter ziemlich genau so erwischt hat, wie ich bei meinem Versuch, den ich hier hereingetellt habe.
Was mich noch interessieren würde, Jan, welche Vorteile bringt dir das "drizzeln" bei der Bildbearbeitung?
Viele Grüße und CS
Martin

[zum Seitenanfang]
Jan_Fremerey Offline
Mitglied

Registriert: 06/09/2003
Beiträge: 3563
Ort: Bonn
#961419 - 04/11/2012 13:51 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Christian_P]


Original geschrieben von: Christian_P
Du stellst nicht nur ein wirklich tolles Bild vom Jupiter hier ins Forum, sondern gibst auch noch wertvolle Informationen dazu.

Hallo Christian,

Dank Dir erstmal für die positive Bewertung. Im Vergleich zu dem, was mein 10" System herzugeben in der Lage ist, und zu dem, was man hier im Forum an C9-Aufnahmen zu sehen bekommt, würde ich selbst die Qualität dieses Bildes nicht allzu hoch bewerten. Immerhin freue ich mich, dass die Bedingungen hier endlich einmal so gut waren, dass ich meine schon länger im Schrank wartende ALccd erstmals am Himmel in Betrieb nehmen konnte. Da ich diese Kamera gezielt mit der Absicht angeschafft habe, die bei der Chameleon systembedingt gegebene Grenze von 30 fps zu durchbrechen, haben mich natürlich die technischen Aspekte der neuen Kamera besonders interessiert, und da bietet es sich an, dass man mit den ersten Bildern auch über die ersten Erfahrungen und Gedanken im Zusammenhang mit dem Objekt berichtet. Ich freue mich, dass das offensichtlich auch Deine Aufmerksamkeit geweckt hat.

Original geschrieben von: Christian_P
Wenn man den Planeten mit einer guten Montierung dann sauber in 100*100pix zentrieren kann, ...
Das geht eben mit meiner Ausrüstung leider nicht. Die GPDX ist hier nur mit einfacher RA-Nachführung ausgestattet.

Original geschrieben von: Christian_P
Was mich interessiert ist, welche Leistung der Computer(Laptop) haben muss, damit die Kameras bei den hohen Bildraten problemlos laufen. Ich müsste mir sowieso irgendwan einen neuen Laptop kaufen. Die ALccd5 läuft ja per USB(oder?).
Ich besitze auch nur ein älteres Laptop, welches allerdings schon mit USB-2 Schnittstellen ausgestattet ist. Die ALccd läuft wie auch die Chameleon in der Tat über USB, das erleichtert wegen der integrierten Stromversorgung die Handhabung am Laptop entschieden gegenüber den von mir zuvor benutzten CCD-Kameras mit 1394-Schnittstelle und externer Stromversorgung. Bezüglich der Datenübertragungsrate zum Laptop mache ich mir keine wirklichen Sorgen, da die gegenwärtige ALccd5 nominell 24 Mpx/s und die neue ALccd5-II 39 Mpx/s ausgibt. Das entspricht im Monochrombetrieb mit 8 Bit Farbtiefe gerade 24 bzw. 39 MB/s und sollte angesichts auch der praktischen USB-Bandbreiten kein Problem darstellen.

Original geschrieben von: Christian_P
Du hast die Chameleon Point Grey und die ALccd5 erwähnt. Wäre die ALccd5 deiner Meinung nach dann eine echte Alternative?
Das erwarte ich jedenfalls von der neuen ALccd5-II, denn die bietet neben dem noch etwas größeren Bildformat von 1280x1024 Pixeln eben vor allem diese sensationell hohen Bildraten. Einen gewissen Nachteil sehe ich in der gegenüber FireCapture etwas spartanisch ausgestatteten Aufnahmesoftware QGVideo. Vielleicht schreibt ja Torsten Edelmann eines Tages noch ein passendes Patch zu seinem FireCapture.

Habe heute an anderer Stelle noch ein wenig über die Auswirkung der hohen Bildausleseraten auf die Farbdifferenzierung in der Planetenfotografie spekuliert, siehe hier .

Auch wenn ich persönlich von diesem Bewertungssystem nicht soviel halte, danke ich Dir jedenfalls für Deine freundlichen Sternchen.

Gruß, Jan


Bearbeitet von Jan_Fremerey (04/11/2012 14:01)

[zum Seitenanfang]
etalon Offline
Mitglied

Registriert: 02/08/2008
Beiträge: 1324
Ort: Bei de Schwobaseckel
#961424 - 04/11/2012 14:08 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Jan_Fremerey]


Hallo Jan,

das ist in der Tat eine interessante Diskussion, welche sich hier auf tut. Da hätte ich auch gleich eine Frage dazu: Bei Belichtungszeiten um die 30ms kommst du ja zwangsläufig nur unwesentlich über die 30fps. Was erhoffst du dir da von Ausleseraten >150fps? Sind Belichtungszeiten im einstelligen Millisekundenbereich ausreichend, um ein Signal zu generieren, welches über dem Ausleserauschen und dem thermischen Rauschen (die restlichen Rauschbeiträge ignorieren wir jetzt einfach mal) der Kamera liegt (Kühlung, Quanteneffitienz)? Das Shotnoise bekommst du über die Anzahl der gestackten Bilder in den Griff (notwendige Gesamtbelichtungszeit), aber wie ist das mit dem Rest, und in wie weit relativieren sich dann solche Ausleseraten? Da interessiert mich deine Meinung/Erfahrung, da ich vor ähnlichen Problemen des "lucky imaging" stehe, allerdings im Deep-sky-Bereich...

Danke.

Grüße Markus
_________________________
Backnanger Sterngucker
(www.bksterngucker.de)

Meine Homepage:
www.deep-sky-images.de

[zum Seitenanfang]
Jan_Fremerey Offline
Mitglied

Registriert: 06/09/2003
Beiträge: 3563
Ort: Bonn
#961514 - 04/11/2012 19:40 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Spacecadet]


Hallo Martin,

Habe Deinen Beitrag gesehen, werde dort noch kommentieren. Die in Autostakkert verfügbare 1,5x Nachvergrößerung mit "Drizzle", Helligkeitsanpassung und Nachschärfung arbeitet nach meiner Erfahrung recht ordentlich, und ich benutze sie gerne, um einen angenehmen Abbildungsmaßstab auf dem Bildschirm zu bekommen.

Viele Planetenfotografen wenden mit demselben Ziel gleich bei der Aufnahme eine entsprechende optische Nachvergrößerung mittels Barlowlinse oder Okular-Projektion an. Damit verschenkt man nach meiner Auffassung oftmals unnötigerweise nur Belichtungszeit ohne etwas an Detailauflösung zu gewinnen. Über das Thema ist hier im Forum an verschiedenen Stellen schon heftig diskutiert worden.

Bei Planeten benutze ich im Rahmen der Bildbearbeitung - je nach der im wesentlichen Seeing-abhängigen Qualität des Aufnahmematerials - Nachvergrößerungen bis mindestens zu einem Faktor 2, siehe beispielsweise hier: Saturn mit 2-facher und Mars mit 2,4-facher Nachvergrößerung.

Gruß, Jan

[zum Seitenanfang]
Jan_Fremerey Offline
Mitglied

Registriert: 06/09/2003
Beiträge: 3563
Ort: Bonn
#961533 - 04/11/2012 20:36 Re: Jupiter mit CMOS [Re: etalon]


Original geschrieben von: etalon
Bei Belichtungszeiten um die 30ms kommst du ja zwangsläufig nur unwesentlich über die 30fps.

Hallo Markus,

mit dieser Bemerkung hast Du natürlich zunächst mal völlig Recht. Die 30 ms habe ich aber in diesem Fall nur deshalb gewählt, um eine akzeptable Bildausleserate zu bekommen, die war nämlich bei den zuvor eingestellten 22 ms und kürzer kurioserweise deutlich geringer als 30 fps. Also habe ich 30 ms gewählt und bin mit dem Gain heruntergegangen. Bei der mit der Kamera gelieferten Auslesesoftware gibt es eine nicht so leicht nachvollziebare Verknüpfung zwischen Belichtungszeit und Ausleserate. Bei der gerade erschienenen Nachfolgekamera ALccd5-II soll diese Verknüpfung nicht mehr bestehen, so dass sehr viel kürzere Belichtungszeiten und entsprechende Ausleseraten möglich werden - so lauten jedenfalls die vorläufigen Berichte über Praxis-Tests.

Bei der Belichtungszeit orientiere ich mich gerne an eigenen Saturnaufnahmen mit der DMK21 (ICX098), an meinem 6" f/20 Faltrefraktor. Dort konnte ich bei einer Belichtungszeit von 1/23 s den mit 12,9 mag schon recht lichtschwachen Mond Mimas abbilden. Jupiter steht unter viermal hellerer Beleuchtung als Saturn, und mit 5,2 µm Pixelraster erreiche ich die Auflösungsgrenze des Teleskops schon bei f/14. Unterm Strich sollten also selbst mit der älteren DMK am Jupiter Belichtungszeiten deutlich unterhalb von 10 ms möglich sein.

Hochaufgelöste Deep-Sky-Aufnahmen mit kurzzeitbelichteten Videos stehen auch bei mir auf dem Programm, hier z.B. Testaufnahmen von Theta^1 Orionis (Trapez) und Epsilon Arietis.

Wie ich Deinem "Logo" entnehme, hast auch Du Dir ein offenes Spiegelteleskop gebaut. Das sieht handwerklich sehr gediegen aus! Deine Beschreibung werde ich mir mal in Ruhe anschauen. Jedenfalls habe ich mich sehr über diese kleine "Entdeckung" gefreut.

Gruß, Jan

[zum Seitenanfang]
etalon Offline
Mitglied

Registriert: 02/08/2008
Beiträge: 1324
Ort: Bei de Schwobaseckel
#961553 - 04/11/2012 21:55 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Jan_Fremerey]


Hallo Jan,

vielen Dank für deine Erläuterung. Deine Deep-Sky-Versuche sind absolut professionell und sehr interessant. Da mich Doppelsterne im Moment nicht so wirklich reizen, habe ich mir vorgenommen, mich ein wenig auf high redshift Quasarjagd zu begeben. Außerdem will ich mich dem Zentrum unserer Milchstraße im NIR etwas widmen. Mit meinem 10" RC erreiche ich die theoretische Auflösungsgrenze bei 800nm mit 10m Brennweite (f/40). Das hört sich im ersten Moment fürchterlich an, aber bei stellaren Objekten (ich weiß nicht, ob man da die Monde von Saturn schon dazu zählen darf) ist das Öffnungsverhältnis unwichtig. Da zählt nur die lichtsammelnde Fläche und die Belichtungszeit, was deren Erreichbarkeit betrifft. Außerdem habe ich deutlich größere Pixel, so dass sich das weiter relativiert und mit deiner Kamera bei 5,2um Pixeln und f/13 (gerechnet auch für 800nm) vergleichbar wird. Bleiben noch die restlichen Unterschiede der Kameras (QE, etc.). Allerdings bin ich überrascht, dass du solch kurze Belichtungszeiten an den Doppelsternen realisieren konntest. Ich kenne jetzt zwar die Helligkeit der von dir abgelichteten Sterne nicht, aber das lässt hoffen. Meine Quasare bewegen sich wohl irgend wo zwischen mag15-20. Mal sehen, wie lange ich da belichten muss, um mit dem Signal über das thermische- und Ausleserauschen zu kommen (im Einzelframe). Im schlimmsten Fall so lange, dass mir das Seeing wieder einen Strich durch die Rechnung macht... zwinker

Mal sehen, was ich außer den Quasaren noch an hochaufgelösten DS-Objekten machen kann. Vielleicht kann man ein paar Einsteinbögen herausarbeiten, wenn man das Seeing wirkungsvoll unterdrücken kann? Mal sehen... Wo wir gerade beim Seeing sind: Was kannst du aus deiner Erfahrung über die durchschnittliche Frequenz des Seeings in DE sagen? Ich weiß wohl (und auch wie), dass man t0 berechnen kann, aber was sind denn deine Erfahrungswerte, was die Belichtungszeiten angeht? Belichtest du generell so kurz, wie es das S/N zulässt, oder sagst du, im Schnitt ändert sich das Seeing alle x ms, daher belichte ich zu Gunsten des S/N pro Bild etwa x ms und sortiere halt ein paar Frames mehr aus? Da ich in dieser Richtung noch überhaupt keine praktische Erfahrung habe, würde es mich mal interessieren, was ein eingefleischter Planetenfotograf da so zu berichten hat... zwinker

Grüße Markus


Ach ja, mein "offenes" Spiegelteleskop ist ein Reisedobson, und wird nur visuell genutzt. Dem muss ich noch ein paar kleine Änderungen verpassen, da im Betrieb noch ein paar kleine Unzulänglichkeiten aufgefallen sind. Grundsätzlich funktioniert er aber einwandfrei...


Bearbeitet von etalon (04/11/2012 22:10)
_________________________
Backnanger Sterngucker
(www.bksterngucker.de)

Meine Homepage:
www.deep-sky-images.de

[zum Seitenanfang]
Jan_Fremerey Offline
Mitglied

Registriert: 06/09/2003
Beiträge: 3563
Ort: Bonn
#961580 - 05/11/2012 01:21 Re: Jupiter mit CMOS [Re: etalon]


Hallo Markus,

schön, dass Du ein wenig Deine DS-Pläne ansprichst. Quasare: Hätte nicht gedacht, dass man da als Amateur mit kleiner Öffnung überhaupt realistische Chancen hat. Mit größeren Pixeln (größerer Rauschabstand?) und im NIR sind natürlich kleinere "Blenden" angesagt - also f/40 durchaus plausibel.

Epsilon Arietis ist mit mag 5,2/5,5 schon sehr hell, da ging es mir in erster Linie um die Distanzmessung und die Ermittlung der Brennweite meines Teleskops im Hinblick auf anderweitige Messungen. Dagegen und auch im Vergleich mit Mimas sind die von Dir anvisierten Objekte mit < 15 mag bei Kurzzeitbelichtung schon recht ehrgeizig. Ich möchte mich eigentlich eher an Kugelsternhaufen und anderen bequemer zu erreichenden Objekten versuchen, dabei geht es mir - auch im Hinblick auf die Reichweite - zunächst um bestmögliche Ortsauflösung. Die Abbildung von Mimas mit seinen 400 km Durchmesser in einer Entfernung von über 1 Mrd km ist mit meinem Teleskop jedenfalls nicht größer als ein Airyscheibchen, also insoweit nicht unterscheidbar von stellaren Objekten.

Original geschrieben von: etalon
... würde es mich mal interessieren, was ein eingefleischter Planetenfotograf da so zu berichten hat...
Der weiß in diesem Fall gewiss viel weniger als man vielleicht von ihm erwartet. Aus meiner Sicht macht eine Verkürzung der Belichtungszeit bzw. eine Erhöhung der Bildrate nur Sinn, solange sich zeitlich aufeinanderfolgende Frames noch signifikant voneinander unterscheiden. Dazu habe ich hier (weiter unten) eine Zeitlupenanimation aus einem Marsvideo vorgestellt. Diese macht deutlich, dass da bei 30 fps noch reichlich Platz für Zwischenbilder vorhanden ist. Oftmals ist das Seeing sehr viel hochfrequenter als in dieser Aufnahme, so dass man nicht einmal ordentlich fokussieren kann. Am schlimmsten ist, vorzugsweise bei größeren Teleskopen, die Mehrfachabbildung des Zielobjekts (Geisterbilder). Die bekommt man auch mit beliebig kurzen Belichtungszeiten nicht aufgetrennt, weil sie aufgrund entsprechender "Knicke" in der Wellenfront wirklich gleichzeitig entstehen. Darüber hatte ich gelegentlich schon berichtet [1,2].

Wenn Dein offenes Reiseteleskop speziell für den visuellen Einsatz gedacht ist, müssen ja an die Verwindungssteifigkeit keine so extremen Anforderungen gestellt werden. Da will man doch vermutlich in erster Linie - mit wenig Gewicht im Rucksack - den unmittelbaren Anblick der Sterne am Urlaubsort vor wirklich schwarzem Hintergrund genießen. Dein Logo aus abgelegenem Gelände bringt die Sache auf den Punkt!

Gruß, Jan

[zum Seitenanfang]
Jan_Fremerey Offline
Mitglied

Registriert: 06/09/2003
Beiträge: 3563
Ort: Bonn
#961647 - 05/11/2012 13:15 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Jan_Fremerey]


Original geschrieben von: Jan_Fremerey
Unterm Strich sollten also selbst mit der älteren DMK am Jupiter Belichtungszeiten deutlich unterhalb von 10 ms möglich sein.

Hallo Markus,

eben sehe ich hier einen Jupiter , der mit der neuen DMK21/681 offenbar bei f/24 und 2,6 ms Belichtungszeit aufgenommen wurde. Mit einer Bildrate um die 200 fps (das sollte bei entsprechendem ROI mit der neuen ALccd5-II gehen) könnte man vielleicht schon eine flüssige Zeitlupendarstellung der Luftbewegung (Seeing) hinbekommen!

Gruß, Jan


Bearbeitet von Jan_Fremerey (05/11/2012 13:26)

[zum Seitenanfang]
Christian_P Offline
Mitglied

Registriert: 09/12/2009
Beiträge: 2294
Ort: 52.5°N, 13.4°O
#961703 - 05/11/2012 17:26 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Jan_Fremerey]


So, jetzt hab ich endlich wieder Zeit zu antworten.
Danke dir Jan, für die Erklärungen. Mal unabhängig von allen Mega-Bildern hier im Forum und anderswo, finde ich deins wirklich echt gut. Da du die ALccd5 nutzt und damit Planeten aufnimmst, haben mich deine Infos sehr interessiert. Die Alccd5II ist schon lieferbar?

Die GPDX ist sicherlich nicht schlecht. Wenn die richtig eingescheinert ist, dann müsste der Planet recht lange stabil auf dem Chip bleiben. Ich kann seit Neuestem in beiden Achsen steuern, dass ist für mich ein ganz ungewohnter Luxus. smile

Was ich noch fragen wollte: Welches Öffnungsverhältnis muss man bei der Alccd5 am Mond bzw. an den Planeten nutzen? Ich habe gelesen, dass du eher etwas weniger Brennweite nimmst, um die Belichtungszeit zu verringern. An meinem f/10 4Zöller nutze ich mit der ToUcam zurzeit eine 2-fache Barlow. Sie verlängert aber aufgrund des höheren Abstandes des Chips ca. 2.5-fach.


Viele Grüße

[zum Seitenanfang]
Jan_Fremerey Offline
Mitglied

Registriert: 06/09/2003
Beiträge: 3563
Ort: Bonn
#961727 - 05/11/2012 18:34 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Christian_P]


Hallo Christian,

vielen Dank, ich freue mich, wenn Dir die Aufnahme gefällt! Für mich stand in dem Moment natürlich der erste Test einer CMOS-Kamera mit den dazugehörigen Eindrücken im Vordergrund. Die ALccd5-II ist offenbar auch schon lieferbar, schau mal bei den einschlägigen Anbietern.

Die GPDX richte ich routinemäßig nur mit dem Polsucher aus, weiß allerdings nicht, wie genau man sich auf den verlassen kann. Meistens wandert das Objekt in DEC aus, und dafür habe ich keinen Motor.

Zur Brennweitenanpassung der Kamera kann ich sagen, dass ich einige meiner besten Mond- und Planetenaufnahmen mit unterschiedlichen Teleskopen und Kameras bei Ankopplungen im Bereich 2,4*p < f/D < 2,9*p gewonnen habe, wobei f/D den Blendenwert, also das inverse Öffnungsverhältnis, und p den Pixelabstand des Kamerachips in µm bedeuten. An meinem f/5-Spiegel arbeite ich z.Z. mit der Chameleon (3,75 µm) und einer 2,2x Klee-Barlow bei f/11, damit komme ich auf f/D = 2,9*p. Die ALccd5 (5,2 µm) kopple ich über eine 2,8x Klee-Barlow an und liege damit bei f/14 bzw. f/D = 2,7*p.

Die hier genannten Erfahrungswerte gelten für Monochrom-Kameras und optimale Sichtbedingungen. Bei schlechteren Bedingungen lässt die Bildauflösung nach, da kommt man dann auch mit f/D = 2*p hin.

Wenn Deine ToU einen Farbchip mit Bayer-Maske und 5,6 µm Pixelraster enthält, sollte f/20 im Hinblick auf die etwas geringere Ortsauflösung des maskierten Chips ein guter Ankopplungswert sein, und f/25 ist m.E. völlig ok.

Gruß, Jan

[zum Seitenanfang]
etalon Offline
Mitglied

Registriert: 02/08/2008
Beiträge: 1324
Ort: Bei de Schwobaseckel
#961733 - 05/11/2012 19:00 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Christian_P]


Hallo Jan,

Quasare sind gar nicht so unerreichbar. Das ist nur eine Frage der Belichtungszeit, und mit heutigen CCD-Kameras sind bei langbelichteten Aufnahmen Grenzgrößen >mag20 relativ einfach erreichbar (allerdings im Intergrallicht). Bei den hoch rotverschobenen Modellen wird es zwar mit zunehmender Rotverschiebung immer schwieriger, da das verwertbare Spektrum beginnend mit der Lymann a Linie erst weit im NIR beginnt, und da die QE der siliziumbasierenden CCDs nur noch relativ schlecht ist (>900nm), aber ich will es wenigstens mal versuchen. Was mir bei dem Unterfangen mehr Sorge bereitet ist, ob auf langbelichteten, vom Seeing verschmierten Aufnahmen die Quasare von Vordergrundsternen separiert werden können (Auflösung). Daher würde ich gerne "lucky imaging" verwenden, um eine vom Seeing zumindest weitgehend bereinigte Aufnahme zu erhalten. Und wer weiß, vielleicht lassen sich dann auch Strukturen wie z. B. Einsteinbögen auflösen? Das große Hindernis bei diesen low light Geschichten ist in diesem Fall aber nicht eine hohe Framerate, denn da ändert sich im Vergleich zu einem rotierenden Planeten nix, sondern bei den notwendigerweise kurzen Belichtungszeiten genügend Signal zu bekommen, um über das Rauschen der Kamera zu kommen. Nun, wir werden sehen...

Jupiter ist zwar sehr hell, aber es erstaunt mich trotzdem, dass bei f/24 und 2,3ms Belichtungen schon ausreichend Signal vorhanden ist. Das lässt mich hoffen, dass mein Unterfangen nicht ganz dem Untergang geweiht ist. Im schlimmsten Fall muss ich mir mal nen 80cm Spiegel an einer Sternwarte ausleihen. Der Reiz liegt für mich allerdings darin, das mit Amateurmitteln zu schaffen...

Solltest du noch Ideen für interessante Deep Sky Objekte haben, welche mit Hilfe des "lucky imaging" aufgelöst werden können, bin ich ganz Ohr... zwinker

Kugelsternhaufen stehen auch auf meiner Liste, allerdings die möglichst weit entfernten und unbekannten...


Grüße Markus


Bearbeitet von etalon (05/11/2012 19:11)
_________________________
Backnanger Sterngucker
(www.bksterngucker.de)

Meine Homepage:
www.deep-sky-images.de

[zum Seitenanfang]
MountyPython Offline
Mitglied

Registriert: 12/05/2007
Beiträge: 3709
#961736 - 05/11/2012 19:03 Re: Jupiter mit CMOS [Re: etalon]


Hallo Jan,

danke fürs Teilen. Nicht nur für die Aufnahme. Auch für die Hintergründe.

Beste Grüße,
Gerrit
_________________________
Ab jetzt: Astronomie unterm Sternenhimmel.

[zum Seitenanfang]
Jan_Fremerey Offline
Mitglied

Registriert: 06/09/2003
Beiträge: 3563
Ort: Bonn
#961783 - 05/11/2012 21:38 Re: Jupiter mit CMOS [Re: MountyPython]


Hallo Gerrit,

Dank Dir für die freundliche Rückmeldung! - Ich war froh, Deinen Beitrag mit dem kurz und schnell belichteten Jupiter zu finden und diesen hier als Beispiel zitieren zu können. Schade, dass bei Dir die Kameraauslesung offenbar nicht ganz sauber gearbeitet hat. Bin gespannt auf weitere Ergebnisse von Dir.

Gruß, Jan

[zum Seitenanfang]
MountyPython Offline
Mitglied

Registriert: 12/05/2007
Beiträge: 3709
#961807 - 05/11/2012 23:01 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Jan_Fremerey]


Hallo Jan,

ich denke die Kameraauslesung wäre ok gewesen, wenn ich mich nicht mit der Beta von FireCapter "gespielt" hätte. Das soll jetzt aber nichst gegen FireCapture meinen. Im Gegenteil, die Software ist ne starke Leistung.

In meinen Bildern gibts noch einiges zu verbessern. Was aber an der Stabilität der Kollimation liegt. Ich konnte beispieslweise feststelle, daß das Auszugsrohr doch noch eine Idee verkippt war. Wird aber beim nächsten Versuch gelöst.

Auf sagenhafte 200 FPS wird man wohl mit einer TIS CCD nicht kommen.
Zumindest nicht mit der , die ich einsetze. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das wirklich was bringt, denn immerhin kommt sehr wenig Signalleistung auf den Chip wenn man um 2,7 mm bei F/24 arbeitet. Und der 618er Chip ist ja schon sehr empfindlich.
Grüße,
Gerrit


Bearbeitet von MountyPython (05/11/2012 23:02)
_________________________
Ab jetzt: Astronomie unterm Sternenhimmel.

[zum Seitenanfang]
Jan_Fremerey Offline
Mitglied

Registriert: 06/09/2003
Beiträge: 3563
Ort: Bonn
#961814 - 05/11/2012 23:48 Re: Jupiter mit CMOS [Re: MountyPython]


Original geschrieben von: MountyPython
Ich bin mir aber nicht sicher, ob das wirklich was bringt, denn immerhin kommt sehr wenig Signalleistung auf den Chip wenn man um 2,7 mm bei F/24 arbeitet.

Hallo Gerrit,

mit den Einstellungen hast Du aber noch reichlich "Luft". Du kannst nämlich ohne Verlust an Bildauflösung mit einem 5,6 µm Pixelraster getrost bei f/15 arbeiten, und für 200 fps - wenn denn die Kamera das hergibt - wären auch noch bis 5 ms Belichtungszeit drin, insgesamt also ein Signalgewinn um den Faktor 5, das sollte auch für weniger empfindliche Chips reichen.

Gruß, Jan


Bearbeitet von Jan_Fremerey (05/11/2012 23:51)

[zum Seitenanfang]
P_E_T_E_R Offline
Mitglied

Registriert: 18/07/2006
Beiträge: 5421
#961827 - 06/11/2012 02:33 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Jan_Fremerey]



Mal 'ne 'philosophische' Frage an die Video-Experten hier.

Der Sinn der Videotechnik besteht doch darin, Seeing-Effekte 'einzufrieren'. Also braucht man möglichst kurze Belichtungszeit pro Frame in der Größenordnung von Millisekunden. Außerdem braucht man insgesamt 1000 Frames oder auch mehr, weil ein erheblicher Teil als Ausschuss durchfällt. Je nachdem ob die Kamera mit 120 oder mit 30 fps arbeitet, braucht es dann entweder 8 oder 33 Sekunden, um diese 1000 Frames zu sammeln. Klar, 8 Sekunden ist weniger als 33 Sekunden, aber solange das Seeing in beiden Fällen denselben Charakter hat, wovon ich hier mal ausgehe, ist es doch völlig egal, ob diese 1000 Frames zu je 5 ms sich über 8 Sekunden oder über 33 Sekunden verteilen, oder was meint ihr dazu? Das Argument von schnell rotierenden Planeten wie Jupiter , welches eine gewisse zeitliche Bündelung der Aufnahmen erfordert, wollen wir dabei mal ausklammern. Betrachtet einfach mal nur Aufnahmen am Mars , oder meinetwegen auch am Mond. Mir fällt eigentlich kein Grund ein, warum eine wesentlich höhere Framerate a priori weniger Ausschuss produzieren sollte. Natürlich kann die Belichtungszeit nicht größer als der Kehrwert der Framerate sein. Davon abgesehen erscheint mir die gewählte Framerate eher sekundär. Die Belichtungszeit ist nach meinem Verständnis der Parameter, auf den es ankommt.

Naive Betrachtungen von einem Sternfreund, der bislang nur mit verschiedenen DMK-Modellen am C14 experimentiert hat ...

Mit freundlichen Grüßen,
Peter



Mit freundlichen Grüßen

[zum Seitenanfang]
Sternenfee123 Offline
Mitglied

Registriert: 22/06/2010
Beiträge: 2606
#961828 - 06/11/2012 03:14 Re: Jupiter mit CMOS [Re: P_E_T_E_R]


Hallo Peter,

Antwort auf:
solange das Seeing in beiden Fällen denselben Charakter hat, wovon ich hier mal ausgehe, ist es doch völlig egal, ob diese 1000 Frames zu je 5 ms sich über 8 Sekunden oder über 33 Sekunden verteilen, oder was meint ihr dazu?


ich habe im Durchschnitt sehr wechselndes Seeing. Innerhalb von 30 Sekunden sind da mehrmals 2-3 Sekunden lang scharfe, unverzerrte Bilder, dazwischen aber entweder unscharfe oder unscharfe und verzerrte Bilder. Würde ich jetzt nur 8 Sekunden belichten, hätte ich grad 1x so ne scharfe Sequenz, aber meist blos Schrott.

Das hängt eventuell mit meinem lokalen Seeing vom Balkon am Rande der Stadt zusammen, aber auch an 2 weiteren Standorten außerhalb habe ich die selbe Erfahrung gemacht. Hausgemachtes "Beobachterseeing" kann ich dabei eigentlich ausschließen, denn ich bin üblicherweise 4 Meter mit dem Tisch und dem daraufstehenden Laptop vom Teleskop weg und drehe das Filterrad per Motor vom Tisch aus. Und mein 8" Newton ist mehrere Stunden ausgekühlt...

Ich wundere mich daher schon ein bischen, wenn ich hier im Forum lese, daß andere Beobachter 40%, 50% oder noch mehr von ihren Bildern verwenden. Ich kann meist nur zwischen 10 und 25% verwenden.
_________________________
Grüsse & CS

Fee

8" f/5 Newton, 6" f/5 Newton, 130/650 Newton, 150/1800 Mak, 4" f/5 FH, Sphinx, NP

[zum Seitenanfang]
etalon Offline
Mitglied

Registriert: 02/08/2008
Beiträge: 1324
Ort: Bei de Schwobaseckel
#961843 - 06/11/2012 08:36 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Sternenfee123]


Hallo Peter,

ich würde mich weiß Gott jetzt nicht als Videoexperten bezeichnen, komme ich doch eher aus der normalen Astrofotografie, aber mit dem was du schreibst bin ich bei den von dir geschilderten Einschränkungen gleicher Meinung. Möglichst kurze Belichtunszeiten erhöhen die Wahrscheinlichkeit, ein vom Seeing nicht beinträchtigtes Bild zu erhalten, und je nach Frequenz, mit der sich das Seeing ändert, kann man mit entsprechend kurz belichteten Aufnahmen auch mehrere gute Bilder hinter einander erhalten, bis sich die Atmosphäre wieder ändert. Dabei limitiert die Belichtungszeit nach unten nur das Ausleserauschen der Kamera und die QE des CCD. Die anderen Rauschbeiträge fallen bei solch kurzen Belichtungszeiten nicht mehr wirklich ins Gewicht. Das heißt aber auch, dass bei zunehmend kürzeren Belichtungszeiten entsprechend mehr Bilder aufsummiert werden müssen, um im resultierenden Summenbild ein entsprechendes S/N zu erhalten. Ursache dafür ist das "shotnoise" welches in der statistischen Verteilung des Photonenflusses begründet ist.

Einzig sich zeitlich schnell verändernde Zielobjekte, wie manche Planeten oder auch die Sonnenoberfläche im Ha-Licht, sind der Grund, warum Planetenfotografen sich eine möglichst hohe Framerate wünschen, um in kurzer Zeit eine entsprechende Anzahl an verwertbaren Bildern zu erhalten, und damit dann im Summenbild über ein ausreichendes S/N zu verfügen, ohne dass die Bewegungsunschärfe die Details wieder verwischt...

Grüße Markus
_________________________
Backnanger Sterngucker
(www.bksterngucker.de)

Meine Homepage:
www.deep-sky-images.de

[zum Seitenanfang]
fraxinus Offline
Mitglied

Registriert: 17/05/2007
Beiträge: 792
#961848 - 06/11/2012 09:21 Re: Jupiter mit CMOS [Re: etalon]


Hallo zusammen,

sehr interessante Sache!
Danke Jan für technischen Einblicke!

Zum Thema Seeing gibt es eine super Webseite, wo auch die Hintergründe zum "lucky imaging" beschrieben sind:
----> klick

Um hier weiter zu kommen, sehe ich nur einen Weg: Seeing am eigenen Standort messen!

Damit kann man zB die Wahrscheinlichkeit für ein "gutes" Bild bestimmen. Nur soviel, eine große Optik muss unbedingt an einen Top Standort in Sachen Seeing. Ich sehe das visuell immer wieder, zur Zeit mit 71cm und hoffentlich bald mit 85cm.
Leider ist das Auge nicht schnell genug um innerhalb der Coherence-Zeit zu reagieren. Aber selbst dann läge die Chance auf einen sauberen Frame bei bei 71cm und sehr guten 1" Seeing bei nur 1:500.

Vielleicht kann einer von Euch das Seeing einmal messen?
Ich habe es ----> hier mehrfach erfolgreich versucht.
Bei Fragen zum Programm: immer gern!

ps. Ich teile Peters Meinung zu den Wahrscheinlichkeiten. Das ist unabhängig von der Ausleserate. Wenn man die speziellen Pleneten-Effekte (Drehung) aussen vorlässt, hat man einfach nur schneller die Kiste voll...

Viele Grüße
Kai

[zum Seitenanfang]
Jan_Fremerey Offline
Mitglied

Registriert: 06/09/2003
Beiträge: 3563
Ort: Bonn
#961875 - 06/11/2012 11:23 Re: Jupiter mit CMOS [Re: P_E_T_E_R]


Original geschrieben von: P_E_T_E_R
Der Sinn der Videotechnik besteht doch darin, Seeing-Effekte 'einzufrieren'.

Hallo Peter,

das ist gewiss ein ganz entscheidender Faktor, aber andererseits auch nur ein Teilaspekt der Sache. Wesentlich ist doch insbesondere auch das Ziel einer möglichst hohen Rauschunterdrückung, und die steigt im Prinzip mit der Wurzel aus der Anzahl der Videoframes im Stack.

Ein weiterer Aspekt, den wir gerade auch an anderen Stellen [1,2] diskutieren, ist der Einfluss der Farbtiefe der einzelnen Summenbilder auf die Farbdifferenzierung der resultierenden RGB-Bilder. Diese wirkt sich vermutlich in besonderer Weise gerade bei der Wiedergabe feiner Farbnuancen in der Jupiteratmosphäre aus.

Gruß, Jan


Bearbeitet von Jan_Fremerey (06/11/2012 11:32)

[zum Seitenanfang]
Jan_Fremerey Offline
Mitglied

Registriert: 06/09/2003
Beiträge: 3563
Ort: Bonn
#961915 - 06/11/2012 14:21 Re: Jupiter mit CMOS [Re: fraxinus]


Hallo Kai,

Die von Dir genannte Methode zur quantitativen Bewertung des Seeings und die Beschreibung Deiner eigenen Versuche erscheinen mir sehr interessant, nicht zuletzt auch im Hinblick auf meine Erfahrungen und Versuche in dieser Richtung.

Bei dem gelegentlichen Einsatz einer Mrotzek-Blende zur Fokuseinstellung der Kamera war mir aufgefallen, dass sich die Balken des von der Blende erzeugten Kreuzes im Rhythmus der Luftbewegung gegeneinander verschieben. Das brachte mich auf die Idee, ob man aus dieser Bewegung vielleicht eine "objektive" Bewertung des Seeings extrahieren könnte. Ich habe die Erscheinung verschiedentlich auch aufgezeichnet, die Daten liegen aber irgendwo zwischen anderen Videos aus der jeweiligen "Session" versteckt in meinem DVD-Archiv, daher kann ich hier im Moment kein Beispiel zeigen. Die von Dir beschriebene Zweiloch-Blende ist vermutlich für die Auswerung noch besser geeignet, allerdings auch lichtschwächer als die Mrotzek-Blende.

Das Thema ist an dieser Stelle vielleicht schon ein wenig "off topic". Deswegen hier nur kurz noch eine Antwort auf Deine folgende Bemerkung:
Original geschrieben von: fraxinus
Ich teile Peters Meinung zu den Wahrscheinlichkeiten. Das ist unabhängig von der Ausleserate.
Gerade wenn - wie es auch unsere "Fee" beschreibt - die Wahrscheinlichkeit des Empfangs guter Frames an unserem Standort bisweilen relativ gering ist, müssen wir doch in der verfügbaren Zeit möglichst viele Frames einsammeln, um aus denen eine möglichst große Anzahl von brauchbaren Frames herauszufischen. Da erscheint mir eine Kamera mit hoher Ausleserate durchaus nützlich.

Gruß, Jan

[zum Seitenanfang]
Waldemar Offline
Mitglied

Registriert: 19/08/2002
Beiträge: 258
Ort: Gevelsberg
#961949 - 06/11/2012 17:49 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Jan_Fremerey]


Hallo Jan,

bezogen auf Deine Frage in meinem Jupiter-Thread vom 23. kann ich nur folgendes sagen.

Ich beschäftige mich seit längerer Zeit mit der Gradwanderung zwischen Aufnahmegeschwindigkeit und Verstärkung. Da gibt es sicherlich theoretische Lösungen aber in der Praxis ist es dann doch anderes. Eine echte Antwort habe ich jedoch nicht gefunden und ich glaube fast es gibt keine. Genau an dieser Stelle hört das "Kochbuch" auf und man muss auf Erfahrung und Gefühl bauen.

Speziell am 23. habe ich mit Geschwindikeiten um 60FPS im roten bis ca. 50 FPS im blauen gearbeitet. Aufgrund der guten Luft habe ich je nach Video Verwendungsraten bis 40% nutzen können.
Bei sehr kurzen Belichtungszeiten und hoher Verstärkung habe ich bisher fast immer nur mäßige Ergebnisse erzielt, auch am 23.! Ich probiere immer gerne aus (systematisch) wenn Zeit da ist smile

Mein persönliches Fazit (wohlgemerkt ich habe im Bereich Planeten nur wenig Erfahrung) zum Thema Bildrate:

Wenn die Luft es erlaubt so wenig Speed wie möglich weil hohe Verstärkung durch rauschen die kleinen Details killt.
Bei schlechteren Bedingungen, also Bilder zur Dokumentation, habe ich die Verstärkung bis zum Maximum der Linearität der Kamera gebracht und danach die Bildrate angepasst, welche sich dann je nach Kanal zwischen 70 und 90 FPS bewegt.

Die 90s mit Derotation ist ein schöner Kompromiss wo man im Durchschnitt die Basis-Situation meistern kann vor Allem im Bezug auf - Mehr Bilder (durch Aufnahmedauer) - kleinere Bildrate -> geringere Verstärkung.

Ich möchte mit meinen Aussagen die maximale Bildrate meiner Basler nicht verteufeln aber ein echter Fortschritt wäre doppelte Bildrate bei gleichem Rauschpegel :))

Ein gutes Beispiel liefert ja unser Kollege aus England, der mit Winjupos derotiert und Einzelkanäle teilweise mehr als 5min aufnimmt um satte Farben und Details zu bekommen.

Grüße
Waldemar


Bearbeitet von Waldemar (06/11/2012 17:51)

[zum Seitenanfang]
Jan_Fremerey Offline
Mitglied

Registriert: 06/09/2003
Beiträge: 3563
Ort: Bonn
#961973 - 06/11/2012 19:29 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Waldemar]


Original geschrieben von: Waldemar
Speziell am 23. habe ich mit Geschwindikeiten um 60FPS im roten bis ca. 50 FPS im blauen gearbeitet. Aufgrund der guten Luft habe ich je nach Video Verwendungsraten bis 40% nutzen können.

Hallo Waldemar,

vielen Dank für die Angabe Deiner Aufnahmedaten. Demnach hattest Du also jeweils bis zu 2000 Frames von der besseren Sorte in den Stacks, das ist schon recht komfortabel für die Weiterverarbeitung.

Interessant finde ich auch Deine folgenden Hinweise:
Original geschrieben von: Waldemar
... ein echter Fortschritt wäre doppelte Bildrate bei gleichem Rauschpegel
und
Original geschrieben von: Waldemar
Ein gutes Beispiel liefert ja unser Kollege aus England, der mit Winjupos derotiert und Einzelkanäle teilweise mehr als 5min aufnimmt um satte Farben und Details zu bekommen.
Damit bestätigst Du im wesentlichen die Vermutung, dass es nicht unnütz ist, in der verfügbaren Zeit - und die ist ja speziell bei Jupiter begrenzt - eine möglichst hohe Anzahl von Bildern einzusammeln. Die höchste Anzahl erreicht man, wenn bei der Aufnahme keine zeitlichen Lücken entstehen. Bei 5 ms Belichtungszeit sollte man also - wenn die Kamera es wirklich kann (d.h. ohne Artefakte!) - möglichst mit 200 fps aufnehmen. Ob man dann doch mit reduziertem Gain und 100x 10ms oder gar 50x 20ms zu besseren Ergebnissen kommt, das muss die Praxis zeigen. Die gegenwärtigen Kameras haben offenbar, wenn ich auch die Berichte anderer Kollegen anschaue, bei > 100 fps bisweilen noch Probleme mit der Bildqualität.

Gruß, Jan

[zum Seitenanfang]
fraxinus Offline
Mitglied

Registriert: 17/05/2007
Beiträge: 792
#962020 - 06/11/2012 21:36 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Jan_Fremerey]


Hallo Jan,

Antwort auf:
...dass sich die Balken des von der Blende erzeugten Kreuzes im Rhythmus der Luftbewegung gegeneinander verschieben.
Genau das ist das Prinzip. Vorteil: Wind oder Vibrationen des Teleskops fallen bei der Messung heraus.

Antwort auf:
Die von Dir beschriebene Zweiloch-Blende ist vermutlich für die Auswerung noch besser geeignet, allerdings auch lichtschwächer als die Mrotzek-Blende.
Das Programm braucht exakt runde Airy-Disks die sich auf mehrere Pixel verteilen für eine genaue Positionsbestimmung. Ich lichte den Polarstern mit 52mm Löchern und 2.18m Brennweite ab. Macht f/42. Belichtung mit der Toucam 740K: 13ms. Etwas kürzer wäre aber besser.

Zu den Wahrscheinlichkeiten:
Antwort auf:
Da erscheint mir eine Kamera mit hoher Ausleserate durchaus nützlich.
Ja, natürlich! Die Unabhängigkeit des Zeitpunktes erlaubt auch die "nahtlose" Verwendung von Frames.
Das ist dann eine Frage der Effizienz. Wenn man Tausende von Frames irgendwie handeln kann steigt die Ausbeute und damit die Gesamtqualität.

Viele Grüße
Kai

[zum Seitenanfang]
Jan_Fremerey Offline
Mitglied

Registriert: 06/09/2003
Beiträge: 3563
Ort: Bonn
#962059 - 07/11/2012 00:04 Re: Jupiter mit CMOS [Re: fraxinus]


Hallo Kai,

vielen Dank für die wertvollen Informationen! - Habe eben doch tatsächlich auf meinem Laptop noch ein Mrotzek-Video vom 2. Juni 2011, 22:23 MESZ, gefunden, aus welchem ich diesen 64 Frames umfassenden Ausschnitt als Zeitlupenanimation herausgeschnitten habe:



Leider kann ich nicht mehr feststellen, welches Objekt das war. Das Video wurde mit 24 fps aufgenommen, und die Zeitlupe läuft mit 4 fps. Man erkennt sehr schön, wie stark sich das Seeing von einem Frame zum nächsten ändert, und wie gering der Anteil der Frames mit akzeptabler Qualität ist. Es wäre gewiss spannend nachzuschauen, wie sich das Mrotzek-Kreuz bei 200 fps verhält!

Dem vorletzten Diagramm Deines sehr instruktiven Berichts und Deinem begleitenden Kommentar ist zu entnehmen, in welch kurzer Zeit das Seeing von hervorragend auf mittelmäßig abstürzen kann. Dazu habe ich ein entsprechendes Beispiel, in diesem Falle nicht mit Mrotzek, sondern unmittelbar mit Jupiter . Die Bilder liegen jeweils 5 Minuten auseinander. Die letzten beiden Bilder sind vom abgestürzten Seeing völlig verschleiert. Hier ist dieselbe Szene noch als gleitende Animation zu sehen.

Gruß, Jan


Bearbeitet von Jan_Fremerey (07/11/2012 00:16)

[zum Seitenanfang]
fraxinus Offline
Mitglied

Registriert: 17/05/2007
Beiträge: 792
#962238 - 07/11/2012 20:48 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Jan_Fremerey]


Hallo Jan,

vorweg:
Die Jupiter Animationen sind Klasse!
Habe die gerade mit meinem Sohn angeschaut, nachdem wir gestern festgestellt haben, dass der Jupiter am schnellsten von allen Planeten rotiert... stimmt super

Zum Seeing:
Die Fälle von plötzlich schlechterem Seeing sind subjektiv eher selten. Aber wer weiss? So genau habe ich das nicht untersucht.
Mein Traum ist immer noch ein Stand-alone Seeing Monitor.
Dann könnte man in Deinem Fall genau an der richtigen Stelle die Tausend Frames starten.

Mir hat die Software jedenfalls sehr geholfen ein besseres Verständnis und Gefühl für das Seeing zu entwickeln.
Das war für mich die Entdeckung des Jahres! Vorallem weil es nix kostest und trotzdem funktioniert pfeif

Viele Grüße
Kai


Bearbeitet von fraxinus (07/11/2012 20:50)

[zum Seitenanfang]
Jan_Fremerey Offline
Mitglied

Registriert: 06/09/2003
Beiträge: 3563
Ort: Bonn
#962291 - 08/11/2012 01:57 Re: Jupiter mit CMOS [Re: fraxinus]


Original geschrieben von: fraxinus
Die Jupiter Animationen ... Habe die gerade mit meinem Sohn angeschaut ...

Hallo Kai,

weiß nicht, wie alt Dein Sohn ist, jedenfalls schön, wenn sich ein Kind oder Jugendlicher in unserer Zeit der schnellen Computerspiele noch für etwas so "langsames" wie Astronomie interessiert. Mit den zu der Animation verarbeiteten Aufnahmen hatte ich in der Tat riesiges Glück, die entstanden nämlich sozusagen als "First-Light" meines 10"-Spiegels, d.h. in der zweiten Beobachtungsnacht mit dem Instrument nach dessen Fertigstellung, und ich hatte so gutes Seeing seither nicht wieder erlebt.

Wenn das Seeing so plötzlich abstürzen kann wie in dieser Nacht, oder auch bei der von Dir beschriebenen Messreihe, dann stelle ich mir vor, dass es gelegentlich auch einmal ebenso plötzlich auftreten kann. Seit geraumer Zeit protokolliere ich auf meiner Website zusammen mit den dort eingetragenen Bildern auch die zur Zeit der Aufnahme an verschiedenen Stellen im Netz dokumentierten Wetterbdingungen, konnte aber bislang keinen Zusammenhang mit dem Seeing erkennen. Da spielen wohl einige Faktoren eine Rolle, wie man sie etwa aus den Vorhersagedaten von Meteoblue kennt. Ich weiß nicht, wie zuverlässig solche Vorhersagen sind, hatte da schon einige Male in guter Hoffnung vergeblich aufgebaut.

Original geschrieben von: fraxinus
Mein Traum ist immer noch ein Stand-alone Seeing Monitor.
Über die Entwcklung eines solchen Geräts habe ich mir auch schon Gedanken gemacht, allerdings nach einem simpleren Prinzip.

Original geschrieben von: fraxinus
Mir hat die Software jedenfalls sehr geholfen ein besseres Verständnis und Gefühl für das Seeing zu entwickeln.
Die Sache erscheint mir jedenfalls hinreichend attraktiv, um sie selbst einmal ausprobieren zu wollen. Nochmal vielen Dank für Deine Hinweise und Berichte dazu!

Gruß, Jan


Bearbeitet von Jan_Fremerey (08/11/2012 01:59)

[zum Seitenanfang]
Jan_Fremerey Offline
Mitglied

Registriert: 06/09/2003
Beiträge: 3563
Ort: Bonn
#962886 - 10/11/2012 14:47 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Christian_P]


Original geschrieben von: Christian_P
Ich müsste mir sowieso irgendwan einen neuen Laptop kaufen.
Original geschrieben von: Jan_Fremerey
Bezüglich der Datenübertragungsrate zum Laptop mache ich mir keine wirklichen Sorgen, da die gegenwärtige ALccd5 nominell 24 Mpx/s und die neue ALccd5-II 39 Mpx/s ausgibt.

Hallo Christian,

wie ich inzwischen herausgefunden habe, gibt es da zumindest in meinem Notebook offenbar doch beachtliche Engstellen. Allein die mittels "HD Tunes" gemessene Transfer-Rate der Festplatte von lediglich 19 MB/s würde der Sache im Wege stehen. Wie schnell die USB-Schnittstelle arbeitet, habe ich noch nicht getestet. Vor der möglichen Neuanschaffung eines Laptops sollte man vielleicht im Hinblick auf schnelle Videokameras auch einmal genauer hinschauen, wie schnell die mit "SSD-Festplatte" ausgestatteten Geräte aufnehmen können.

Eben fand ich noch diese Notiz dazu.

Gruß, Jan


Bearbeitet von Jan_Fremerey (10/11/2012 15:06)

[zum Seitenanfang]
Christian_P Offline
Mitglied

Registriert: 09/12/2009
Beiträge: 2294
Ort: 52.5°N, 13.4°O
#963151 - 11/11/2012 13:12 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Jan_Fremerey]


Hallo Jan, danke für die Information. Mein Laptop ist bereits 6 Jahre alt. Da könnte ich mir auch schon vorstellen, dass es da Engstellen gibt. Ich muss mal sehen für was ich mich in Zukunft entscheide.


Viele Grüße,
Christian

[zum Seitenanfang]
Zyklop Offline
Mitglied

Registriert: 12/08/2010
Beiträge: 3345
Ort: Schweiz und Deutschland
#963158 - 11/11/2012 13:38 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Christian_P]


Hi Jan, sag bitte bescheid was du dir kaufen willst.
Mein Thread dazu ist derzeit nicht gerade erschöpfend.
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbth...book#Post960774


Bearbeitet von Zyklop (11/11/2012 13:39)
_________________________
Es grüßt der Peter
Skytravel
Meine Astrobin-Seite

[zum Seitenanfang]
Jan_Fremerey Offline
Mitglied

Registriert: 06/09/2003
Beiträge: 3563
Ort: Bonn
#963175 - 11/11/2012 14:46 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Christian_P]


Hallo Christian und Peter,

habe eben noch ein paar ergänzende Messungen mit "HD_Speed" unternommen und dabei herausgefunden, dass die Festplatte meines älteren YAKUMO-Notebooks gar nicht mal das entscheidende Nadelöhr ist. Denn, auch wenn ich eine RAM-Disk mit einer Transfer-Rate von 1,2 GB (!) anlege, kommen dort von der ALccd5 im Bildformat 400x400 Pixel bei 28 ms Belichtungszeit (das ist offenbar das Optimum) innerhalb von 10 s nur 357 Frames (167 MB) an, auf der mechanischen HD sind es immerhin 332 Frames (156 MB).

Möglicherweise liegt die Engstelle in der Kamera selbst und/oder beim USB-Transfer. An meinem Desktop bringt die Kamera bei gleicher Konfiguration in 10 s auch nur 346 Frames (162 MB) auf die HD. Die Transfer-Rate von der ALccd5 bis zum Speichermedium liegt also hier in Verbindung mit beiden Rechnern bei rund 16 MB/s. Die Kamera selbst ist mit 24 MB/s spezifiziert, das gilt aber vermutlich nur bis zur Übergabe an die USB-Schnittstelle.

Die von mir zuvor genannten SSD-Festplatten sollen ähnliche Transfer-Raten bieten wie meine RAM-Disk, damit hätten wir dann wohl noch nicht viel gewonnen. Daher bitte nicht voreilig ein mit SSD-Platte ausgestattetes Notebook bestellen!

Gruß, Jan

[zum Seitenanfang]
marioweigand Offline
Mitglied

Registriert: 29/08/2002
Beiträge: 2349
Ort: Deutschland, Hessen, Offenbach
#963194 - 11/11/2012 15:34 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Jan_Fremerey]


Hallo Jan,

Antwort auf:
...kommen dort von der ALccd5 im Bildformat 400x400 Pixel bei 28 ms Belichtungszeit (das ist offenbar das Optimum) innerhalb von 10 s nur 357 Frames (167 MB) an, auf der mechanischen HD sind es immerhin 332 Frames (156 MB).


Vielleicht habe ich nur zu ungenau gelesen,
aber wie sollen denn bei 28 ms Belichtungszeit mehr als 35,7 fps auf der Platte landen?
Angenommen, die ganze Hardware bräuchte für die Übertragung 0 Zeit,
wäre doch rein rechnerisch bei maximal 35,7143 fps Schluss...
Wieso erwartest du mehr?

Gruß,

Mario
_________________________
SkyTrip.de

Fotografischer Mondatlas

[zum Seitenanfang]
Zyklop Offline
Mitglied

Registriert: 12/08/2010
Beiträge: 3345
Ort: Schweiz und Deutschland
#963204 - 11/11/2012 15:58 Re: Jupiter mit CMOS [Re: marioweigand]


Jo, für 100fps bräuchte man 10ms, für 400fps 2,5ms...etc
Die Software QGVideo ist aber auch total daneben - hat mich meist ziemlich genervt.
Als Trockenübung kann man ja 1ms Belichtung in QGVideo einstellen und schauen was passiert.


Bearbeitet von Zyklop (11/11/2012 16:00)
_________________________
Es grüßt der Peter
Skytravel
Meine Astrobin-Seite

[zum Seitenanfang]
Zyklop Offline
Mitglied

Registriert: 12/08/2010
Beiträge: 3345
Ort: Schweiz und Deutschland
#963227 - 11/11/2012 16:25 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Zyklop]


Ich habe eben mal selber einen Test mit meiner ALCCD5 und meinem ollen NB gemacht.
Bei 400x400 komme ich auf 250frames in 10sek und bei 160x120 komme ich auf ca. 800frames.
Belichtung war 1ms.
Die fps wird ja live angezeigt, wenn man nicht aufnimmt.
Die Transferraten über den usb2 habe ich mittels usb3-festplatte und h2testw gemessen - imho das beste tool dafür. Meine Platte kommt normal auf >110mb/s aber an dem Port auf 22mb/s schreiben und 25mb/s lesen.
Teste das mal ähnlich, wenn du kannst, Jan.
VG
_________________________
Es grüßt der Peter
Skytravel
Meine Astrobin-Seite

[zum Seitenanfang]
Jan_Fremerey Offline
Mitglied

Registriert: 06/09/2003
Beiträge: 3563
Ort: Bonn
#963346 - 11/11/2012 21:58 Re: Jupiter mit CMOS [Re: marioweigand]


Hallo Mario,

Dank Dir für's Mitlesen und - vor allem - für's Mitdenken! - Deine Bemerkung ist natürlich völlig zutreffend, in ähnlicher Weise hatte sich zuvor schon Markus geäußert. Das Merkwürdige ist nur, das hatte ich jetzt hier nicht nochmal dazugeschrieben, dass nämlich bei einer Verkürzung der Belichtungszeit die Bildrate nicht steigt. Dazu eine kleine Messreihe:

t[ms]_____10*fps_______MB/s

_100______99(99)_____4,6(4,6)
__50_____196(196)____9,2(9,2)

__30_____318(320)___14,9(15,0)
__28_____351(344)___16,5(16,1)
__25_____193(193)____9,0(9,0)

__20_____239(238)___11,2(11,2)
__10_____254(255)___11,9(12,0)
___5_____255(254)___12,0(12,0)
___2_____254(254)___11,9(11,9)
___1_____255(254)___12,0(11,9)

Es bedeuten t die Belichtungszeit, 10*fps die Anzahl der in 10 s auf der HD bzw. auf der RAM-Disk (Werte in Klammern) abgespeicherten Frames und MB/s die über die Aufnahmedauer von 10 s gemittelte Datenrate.

Bei t > 28 ms nimmt die Bildrate mit steigender Belichtungszeit genau aus dem von Dir/Euch genannten Grunde ab, nämlich deshalb, weil die verfügbare Zeit von jeweils 10 s allein mit den Belichtungszeiten der Frames voll ausgefüllt ist. Bei t < 28 ms nimmt allerdings die Framerate zunächst drastisch ab, um sich dann bei t < 20 ms auf einem im wesentlichen konstanten Wert einzustellen.

Nach meinem Verständnis der Dinge arbeitet die Kamera mit zwei unterschiedlichen Betriebsmodi, (1) mit lückenlos aufeinanderfolgenden Belichtungen und (2) mit zeitlich voneinander getrennten Belichtungen. Im ersten Modus werden die Frames als zusammenhängender Stream übertragen, während im zweiten Modus offenbar für jede einzelne Belichtung ein Overhead erzeugt wird, der eine gewisse Zeit in Anspruch nimmt. Bei sehr kurzen Belichtungszeiten wird die Zeit dann im wesentlichen von diesem Overhead aufgezehrt.

Wenn die neue ALccd5-II dieses Problem nicht hat, dann ist es dort offenbar gelungen, die Anfangs- und Endpunkte der einzelnen Belichtungen "fliegend" zu kennzeichnen und auf diese Weise den Zeitverlust zwischen den einzelnen Frames auf ein Minimum zu reduzieren.

Bitte betrachtet diese Darstellung lediglich als einen mir plausibel erscheinenden Deutungsversuch der beobachteten Daten.

Gruß, Jan


Bearbeitet von Jan_Fremerey (11/11/2012 22:09)

[zum Seitenanfang]
Jan_Fremerey Offline
Mitglied

Registriert: 06/09/2003
Beiträge: 3563
Ort: Bonn
#963374 - 11/11/2012 23:05 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Zyklop]


Original geschrieben von: Zyklop
Meine Platte kommt normal auf >110mb/s aber an dem Port auf 22mb/s schreiben und 25mb/s lesen. Teste das mal ähnlich, wenn du kannst, Jan.

Hallo Peter,

eben habe ich es mal mit dem Format 96x96 versucht, da ergibt sich ein ganz ähnliches Bild wie aus dem zentralen Teil der zuvor gezeigten Tabelle:

t[ms]_____10*fps________MB/s

___6____1422(1428)____3,8(3,9)
___5____1663(1655)____4,5(4,5)
___4____1234(1182)____3,3(3,2)

Für die HD meines Laptops habe ich mit Hilfe von "HD_Speed" eine Transferrate von 24,1 MB/s gemessen und für die USB-Schnittstelle mit angeschlossenem USB-Stick 16,6 MB/s. Die RAM-Disk (RD) hatte ich ja schon mit 1,2 GB/s angegeben. Die Tabellenwerte zur HD machen im Vergleich mit denen zur RD (in Klammern) deutlich, dass die ALccd5 mit meiner HD praktisch ebenso schnell arbeitet wie mit der RD.

Mit der laut Tabelle bis zu 39 MB/s schnellen ALccd5-II wird dann möglicherweise doch ein Laptop mit schnellerer HD fällig, wenn sich nicht dann die USB-Schnittstelle als eigentlicher Flaschenhals erweist. Die von Dir gemessenen 25 MB/s reichen dann ja auch nicht.

Gruß, Jan


Bearbeitet von Jan_Fremerey (11/11/2012 23:16)

[zum Seitenanfang]
Zyklop Offline
Mitglied

Registriert: 12/08/2010
Beiträge: 3345
Ort: Schweiz und Deutschland
#963384 - 11/11/2012 23:49 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Jan_Fremerey]


Hi Jan,
imho kann usb2 sowieso netto kaum mehr als 30mb/s.
Warum die neue ALccd5-II immer noch einen ollen usb2-port hat, verstehe ich nicht so ganz.

Übrigens sehr interessant deine Untersuchungen.
Versuche mal mit einer Taschenlampe bei 1ms auf den Chip zu leuchten - komischerweise änderte sich bei mir dann teilweise die framerate nach oben. Warum auch immer. Vielleicht lags auch an der Software. Also der usb-port ist 100%ig der Flaschenhals, dann kommt die CPU oder die Software, denke ich.
Aber bevor ich mich wirklich mit QGVideo rumärgere braucht es 60fps und mehr...
Übrigens hatte ich am 26.09.2011 (die gute alte Zeit) auch mal mit der ALCCD5 auf Jupiter gehalten...ich hoffe es ist ok wenn ich den mal als Beispiel poste, Jan.
Wenn ich die Originaldaten noch hätte, würde ich da vermutlich heute noch mehr rausholen können.


Bearbeitet von Zyklop (11/11/2012 23:50)
_________________________
Es grüßt der Peter
Skytravel
Meine Astrobin-Seite

[zum Seitenanfang]
Jan_Fremerey Offline
Mitglied

Registriert: 06/09/2003
Beiträge: 3563
Ort: Bonn
#963402 - 12/11/2012 01:43 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Zyklop]


Hallo Peter,

erstmal zu Deinem Jupiter von der vergangenen Saison: Der gefällt mir sehr und er ist ein schönes Beispiel für die Leistung der ALccd5. Mit welchem Deiner Teleskope ist denn die Aufnahme entstanden und, falls Du das noch irgendwo protokolliert hast, mit welcher Belichtungszeit und Aufnahmedauer?

Original geschrieben von: Zyklop
imho kann usb2 sowieso netto kaum mehr als 30mb/s. Warum die neue ALccd5-II immer noch einen ollen usb2-port hat, verstehe ich nicht so ganz.
Offenbar geht es aber doch, selbst mit einem etwas älteren Laptop, schau mal hier, das sind dort offenbar echt ermittelte Transfer-Raten. Was man da unter "highspeed read out" versteht, weiß ich allerdings noch nicht.

Original geschrieben von: Zyklop
Versuche mal mit einer Taschenlampe bei 1ms auf den Chip zu leuchten - komischerweise änderte sich bei mir dann teilweise die framerate nach oben. Warum auch immer.
Seltsam! - Mal schauen, ich will ohnehin noch ein paar Versuche mit der Kamera unternehmen.

Original geschrieben von: Zyklop
Also der usb-port ist 100%ig der Flaschenhals, dann kommt die CPU oder die Software, denke ich.
Das will ich mir gerne noch im Detail anschauen. Die Chameleon übrigens schafft hier am Laptop über die USB-2.0 Schnittstelle 20 MB/s auf die HD und - merkwürdigerweise - nur 14 MB/s auf die RAM-Disk. An meinem Desktop schafft sie 22 MB/s auf die HD.

Gruß, Jan

[zum Seitenanfang]
Zyklop Offline
Mitglied

Registriert: 12/08/2010
Beiträge: 3345
Ort: Schweiz und Deutschland
#963429 - 12/11/2012 10:28 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Jan_Fremerey]


Hi Jan, sorry die Daten habe ich nicht mehr - protokolliere ich aber auch nie. Ich weiss auch die fps nicht mehr.
Das Teleskop war mein 8" f8, mit dem ich am gleichen Tag mit der DBK31 diese Aufnahme gemacht habe. Die Auflösung ist bei der ALCCD5 natürlich einen Tick höher.
Gut, die Bruttotransferrate ist bei usb2 mit 60MB/s (480Mbit) spezifiziert, aber das habe ich noch nie erlebt. Mehr wie 35MB/s habe ich noch nie erreicht...
Mag sein dass die Kamera das voll ausschöpft, aber dann muss das Notebook, das Kabel, etc. auch passen.
Ich denke über einen ohnehin schnellen USB3-Port kann sowas klappen.
Da fällt mir ein, dass ich diesen Speed-Frame-Test ja über meinen PC hätte machen können, der hat USB3....bin ich doof. Hole ich heute abend nach.
_________________________
Es grüßt der Peter
Skytravel
Meine Astrobin-Seite

[zum Seitenanfang]
Jan_Fremerey Offline
Mitglied

Registriert: 06/09/2003
Beiträge: 3563
Ort: Bonn
#963454 - 12/11/2012 12:23 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Zyklop]


Hallo Peter,

habe vorhin einen Namensvetter im Rahmen der oben bereits erwähnten Diskussion über die ALccd5-II angeschrieben mit der Bitte, uns hier bei unseren Fragen bezüglich der Transferraten weiter zu helfen, der kennt sich offenbar aus mit den Kameras.

Gruß, Jan

P.S. - Den Hinweis auf die Jupiterbilder habe ich wieder entfernt, weil diese mit einer QHY5L-II (nicht QHY5-II) aufgenommen waren.


Bearbeitet von Jan_Fremerey (12/11/2012 12:46)

[zum Seitenanfang]
Zyklop Offline
Mitglied

Registriert: 12/08/2010
Beiträge: 3345
Ort: Schweiz und Deutschland
#963568 - 12/11/2012 19:44 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Jan_Fremerey]


So daheim hab ich mal einen aktuellen QHY-Treiber installiert und ein frisches QGVideo4.1.
An einem USB3-Port mit 3m USB2-Kabel und SSD komme ich auf folgende Werte:
640x480pixel bei 28ms: 34fps
504x504pixel bei 27-28ms: 35fps
400x400pixel bei 20ms: 46fps
300x300 Pixel bei 20ms: 46fps
160x120pixel bei 5ms: stolze 160fps
84x72pixel bei 4ms: tolle 248fps
Wie sinnvoll die letzten beiden Auflösungen sind, wenn man während der Aufnahme kein Livebild hat kann man sich denken.
Wenn man allerdings Ganymed filmen will und die Monti perfekt nachführt...warum nicht.

Es ist schon seltsam wie die Belichtungszeit die fps beeinflusst.
Die 50fps von denen hier die Rede ist, habe ich nicht erreicht und bei voller Auflösung komme ich ich auch nur auf 7,5fps.


Bearbeitet von Zyklop (12/11/2012 19:51)
_________________________
Es grüßt der Peter
Skytravel
Meine Astrobin-Seite

[zum Seitenanfang]
Jan_Fremerey Offline
Mitglied

Registriert: 06/09/2003
Beiträge: 3563
Ort: Bonn
#963721 - 13/11/2012 11:08 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Jan_Fremerey]


Original geschrieben von: Jan_Fremerey
Den Hinweis auf die Jupiterbilder habe ich wieder entfernt, ...

Hier ist stattdessen zur Auflockerung der Diskussion zwischendurch ein Bild von heute Nacht gegen 02:30 MEZ mit der eigenen ALccd5.



Das Seeing war - wie man hoffentlich sieht - um einiges besser als bei der mit der Eröffnung dieses Threads gezeigten Aufnahme. Die Daten: RGB mit Astronomik Typ II Filtersatz, jeweils 60s mit QGVideo bei 28 ms und Gain 60, 1,5x Drizzle aus AutoStakkert v1 und Nachbearbeitung in Fitswork.

Gruß, Jan

[zum Seitenanfang]
Zyklop Offline
Mitglied

Registriert: 12/08/2010
Beiträge: 3345
Ort: Schweiz und Deutschland
#963825 - 13/11/2012 19:00 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Jan_Fremerey]


nicht schlecht...dafür dass man kein livebild hat.
_________________________
Es grüßt der Peter
Skytravel
Meine Astrobin-Seite

[zum Seitenanfang]
Jan_Fremerey Offline
Mitglied

Registriert: 06/09/2003
Beiträge: 3563
Ort: Bonn
#963826 - 13/11/2012 19:00 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Jan_Fremerey]


Nachtrag

Bei genauerem Hinsehen fällt auf, dass das Bild von einem engen Muster parallel verlaufender Linien mit vertikaler Ausrichtung durchsetzt ist. Dieses Muster kommt in dieser etwas stärkeren Vergrößerung deutlicher zum Ausdruck:



Hier habe ich unter Berücksichtigung der 1,5-fachen Nachvergrößerung mit Drizzle in AutoStakkert nochmal zusätzlich um 20%, d.h. gegenüber den Original-Videoframes insgesamt um einen Faktor 1,8 nachvergrößert.

Das Linienmuster stört mich - merkwürdugerweise - nicht so sehr wie andere typische Überschärfungs-Artefakte, offenbar weil das Muster mit seiner Gleichmäßigkeit eher die Wirkung eines Grundrasters hat, wie man es etwa von Bildern auf Leinwand-Untergrund her kennt, und somit den Gesamteindruck des Bildes nicht wirklich entstellt.

Andererseits frage ich mich, ob es sich hier um eine Besonderheit des CMOS-Chips in Verbindung mit seiner Ausleseelektronik handelt, denn solche Muster waren mir bei CCD-Aufnahmen bislang nicht aufgefallen. Vielleicht kann uns dazu einer der mit der ALccd5 schon besser vertrauten Videografen etwas sagen?

Gruß, Jan

[zum Seitenanfang]
Jan_Fremerey Offline
Mitglied

Registriert: 06/09/2003
Beiträge: 3563
Ort: Bonn
#963837 - 13/11/2012 19:42 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Zyklop]


Original geschrieben von: Zyklop
nicht schlecht...dafür dass man kein livebild hat.

Hallo Peter,

Deine Bemerkung bezieht sich offenbar auf die eingefrorenen Bilder auf dem Live-Monitor von QGVideo während der Aufnahme. Ohne Livebild kann man natürlich nicht vernünftig nachführen. Bei 400x400 brauchte ich aber noch nicht nachzuführen. Hier sind mal die ersten 30 Frames aus einem der drei Originalvideos (Rot) zu dem oben gezeigten Bild als Endlosschleife:



Gruß, Jan


Bearbeitet von Jan_Fremerey (13/11/2012 19:55)

[zum Seitenanfang]
Zyklop Offline
Mitglied

Registriert: 12/08/2010
Beiträge: 3345
Ort: Schweiz und Deutschland
#963877 - 13/11/2012 21:26 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Jan_Fremerey]


Hi Jan, na das geht ja noch.
Also ich hab bei meiner DBK31 auch oft ein Raster drin, dass ich mit einem 0,3 bis 0,5 pixel-gauss-blur entferne. - liegt glaub auch an der stacking-software.
_________________________
Es grüßt der Peter
Skytravel
Meine Astrobin-Seite

[zum Seitenanfang]
Jan_Fremerey Offline
Mitglied

Registriert: 06/09/2003
Beiträge: 3563
Ort: Bonn
#964200 - 14/11/2012 23:38 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Zyklop]


Original geschrieben von: Zyklop
Also ich hab bei meiner DBK31 auch oft ein Raster drin, ... liegt glaub auch an der stacking-software.

Hallo Peter,

hier ist mal zur Abwechselung noch ein R-RGB aus der vergangenen Nacht,



da ist dieses vertikale Linienmuster nicht zu erkennen.

Im übrigen ist mir - leider erst jetzt - aufgefallen, dass sich die in obigen Tabellen angegebenen Datenraten aus einer Übertragung von 3 Byte je Pixel ergeben. Monochrome Bilder im Y8-Format sollten aber nur 1 Byte pro Pixel enthalten. So sieht es jedenfalls auch bei meinen verschiedenen CCD-Kameras aus.

Die für die neue ALccd5-II spezifizierte Datenrate von 39 MB/s bezieht sich demnach vermutlich auf die Übertragung von 24 Bit RGB-Farbbildern. Möglicherweise bezieht sich der hier von Peter angegebene "highspeed read out" Modus schlicht auf eine reduzierte Datenrate mit 1 Byte pro Pixel. Damit käme man bei der ALccd5-II auf 13 MB/s statt 39, und das kann nicht nur der "4 Jahre alte Laptop" von Peter, sondern, wie die Tabellen ausweisen, auch mein gegenwärtig benutztes Notebook.

Gruß, Jan

[zum Seitenanfang]
Zyklop Offline
Mitglied

Registriert: 12/08/2010
Beiträge: 3345
Ort: Schweiz und Deutschland
#977035 - 07/01/2013 01:45 Re: Jupiter mit CMOS [Re: Jan_Fremerey]


Hi Jan,
ich glaube du solltest mal versuchen zu prüfen wieviel dropframes in den hohen Auflösungen stecken.
Vielleicht geht das ja irgendwie mit wxAstroCapture.
Wäre doch doof, wenn man mit 100fps aufzeichnet und die Hälfte sind doppelt...was meinst du?
_________________________
Es grüßt der Peter
Skytravel
Meine Astrobin-Seite

[zum Seitenanfang]
Seite 1 von 2 1 2 >

Dieser Thread wurde bisher wie folgt bewertet:
Christian_P (****),
MountyPython (****)


Moderator:  Alexander_Mod 
Aktuelle Fotos
Merkur - bestes Ergebnis vom 16.09.17
Parade auf der Ekliptik
Halbmond afokal mit einem Orion Intelli XT10
M31 Andromeda
Planeten-Parade vom 15/16. September 2017
Supernova 2017glx in Cyg NGC 6824 15_09_2017
Mondsichel
Wer ist Online
6 Mitglieder (FredR, klawipo, halbetzen, serpens, 2 unsichtbar), 95 Gäste und 8 Suchmaschinen online.
Status: Admin, GlobalModerator, Moderator
Forum Statistik
27049 Mitglieder
68 Foren
245462 Themen
1287975 Beiträge

Besucher Rekord: 1886 @ 17/10/2009 22:24