silver
Aktives Mitglied
Hi Folks,
@Schlimmer hat einen klasse Beobachtungsbericht eingestellt und der erinnerte mich daran, dass es eine Möglichkeit gibt, sein Astro-Equipment in den Dienst der Wissenschaft zu stellen. Crowd Science zum Bestätigen von bereits identifizierten Exoplaneten. Und... who knows... dabei vll auf einen Partner-Exoplaneten zu stossen, der TESS entgangen war?
Hier erzählt ein Italiener, wie und womit er das gemacht hat.
135mm F2.8 Objektiv
ZWO ASI 120 MM
eine motorisierte Nachführung
Die Datenbank f Exoplaneten ETD - Exoplanet Transit Database
Software zur Bild-Analyse: Index of /software/astroimagej/installation_packages
Der Exoplanet, den er damit verifiziert hat, HD189733 b, verursacht eine Mag-Veränderung an seinem Stern (7.76 Mag) von nur 2%.
Das könnte also mal als Hausnummer dienen, um so eine Verifizierung nachzuspielen und zu erleben, ob einem so eine Art Crowd Science liegt.
Er hat 2x pro Minute 5 Sekunden belichtet und das für 109+ Minuten - 109 Minuten steht in der EP-Datenbank als notwendige Beobachtungsdauer. Man hängt vor und hinter das Beobachtungsfenster noch einige Minuten dran, um das Normal-Mag des Sterns auch abbilden zu können.
Nachdem die Belichtungen im Kasten sind, schickt man sie durch 1-2 Progrämmchen, und die spucken dann den Graph aus, der den Transit des Exoplaneten zeigt.
Cool, nicht?
Ob das eigene Equipment und man selbst dazu geeignet ist, lässt sich am besten herausfinden, indem man sich ein Testobjekt heraussucht, das einen ähnlich hellen 7-Mag Stern mitbringt mit einem Exoplaneten, der am Stern zu 2% Mag-Abweichung führt. So wie der Typ im Video es ja auch geschafft hat.
Wie sucht man sich einen passenden Test-Exoplaneten aus der Datenbank, der mit einem schnellen Kamera-Objektiv oder äquivalentem Teleskop zu verifizieren ist? Also Stern Mag 7 und Mag-Differenz 0.02?
1. Auf ETD - Exoplanet Transit Database klicke auf "Transit Predictions"
2. Gebe Deine Koordinaten ein und klicke Submit. Meine sind ca. -12 und 54.
3. Der Browser zeigt Ergebnisse an. Mache darin eine Volltextsuche (STRG+F) nach 0.02. Das ist unser Wunsch-Wert in der Spalte "Depth(MAG)", der die Mag-Differenz während des Transits zeigt. 0.02 hat der Video-Typ erfolgreich verwendet, also nehmen wir das auch. Dann springen wir von Treffer zu Treffer und gucken uns dabei auch die Spalte V (MAG) an. Unser Stern soll hell sein, 7 MAG, wie im Video. Weil wir wissen, dass unser Testlauf mit so einem hellen Stern funktionieren müsste. Wie wir sehen, sind nicht viele solch helle Sterne dabei... einklich nur der, den der Typ auch genommen hat. (Aber es gibt auch einen 9-Mag Stern mit 0.015 Depth(MAG), den man evtl. nach dem ersten erfolgreichen Testlauf nehmen könnte? )
In diesem Fenster sieht man auch das mindest-Beobachtungszeitfenster, D(Min), wieviele Minuten man also unbedingt seine 5Sekunden Belichtungen durchführen muss, um den Transit an der Helligkeitsabweichung verifizieren zu können. Und man sieht die Koordinaten des Sterns in "Element Coords". Auch wichtig.
4. Wenn man einen ExoPlaneten mit gewünscht leichten Parametern, 7 Mag und 0.02 Mag-Differenz, gefunden hat, klickt man drauf und bekommt die Uhrzeiten angezeigt, wann die nächsten Beobachtungsfenster sind für den eigenen Standort. Das sind die sind fett-Schwarzen Zeilen.
Und dann macht man sich ein Kreuz im Kalender...
Der Typ im Video benutzt ausser der Software für seine Belichtungs-Sequenz-Planung auch die Analysesoftware AstroImage für Win, Linux, Mac. Index of /software/astroimagej/installation_packages
Wo man in der Software rumklickt, zeigt er auch. Ich kenne die Software (noch) nicht. Weiss also nicht mehr als Ihr
Wenn der erste Test gut verläuft, könnte man sich ja auch an schwierigere herantasten, je nach Equipment. Und dann wmgl. gar die eigenen Ergebnisse in die verlinkte Crowd-Sci-Datenbank hochladen.
Hat jemand Lust das mal zu probieren? Und hinterher mit anderen hier die Graphen zu vergleichen?
Clear Skies - die bräuchten wir dabei allerdings. Ich hab gestern noch mal Astrokram gekauft... aber ich gelobe feierlich, erst im neuen Jahr wieder Wolkendecke heraufzubeschwören.
Silver
@Schlimmer hat einen klasse Beobachtungsbericht eingestellt und der erinnerte mich daran, dass es eine Möglichkeit gibt, sein Astro-Equipment in den Dienst der Wissenschaft zu stellen. Crowd Science zum Bestätigen von bereits identifizierten Exoplaneten. Und... who knows... dabei vll auf einen Partner-Exoplaneten zu stossen, der TESS entgangen war?
Hier erzählt ein Italiener, wie und womit er das gemacht hat.
135mm F2.8 Objektiv
ZWO ASI 120 MM
eine motorisierte Nachführung
Die Datenbank f Exoplaneten ETD - Exoplanet Transit Database
Software zur Bild-Analyse: Index of /software/astroimagej/installation_packages
Der Exoplanet, den er damit verifiziert hat, HD189733 b, verursacht eine Mag-Veränderung an seinem Stern (7.76 Mag) von nur 2%.
Das könnte also mal als Hausnummer dienen, um so eine Verifizierung nachzuspielen und zu erleben, ob einem so eine Art Crowd Science liegt.
Er hat 2x pro Minute 5 Sekunden belichtet und das für 109+ Minuten - 109 Minuten steht in der EP-Datenbank als notwendige Beobachtungsdauer. Man hängt vor und hinter das Beobachtungsfenster noch einige Minuten dran, um das Normal-Mag des Sterns auch abbilden zu können.
Nachdem die Belichtungen im Kasten sind, schickt man sie durch 1-2 Progrämmchen, und die spucken dann den Graph aus, der den Transit des Exoplaneten zeigt.
Cool, nicht?
Ob das eigene Equipment und man selbst
dazu geeignet ist, lässt sich am besten herausfinden, indem man sich ein Testobjekt heraussucht, das einen ähnlich hellen 7-Mag Stern mitbringt mit einem Exoplaneten, der am Stern zu 2% Mag-Abweichung führt. So wie der Typ im Video es ja auch geschafft hat.Wie sucht man sich einen passenden Test-Exoplaneten aus der Datenbank, der mit einem schnellen Kamera-Objektiv oder äquivalentem Teleskop zu verifizieren ist? Also Stern Mag 7 und Mag-Differenz 0.02?
1. Auf ETD - Exoplanet Transit Database klicke auf "Transit Predictions"
2. Gebe Deine Koordinaten ein und klicke Submit. Meine sind ca. -12 und 54.
3. Der Browser zeigt Ergebnisse an. Mache darin eine Volltextsuche (STRG+F) nach 0.02. Das ist unser Wunsch-Wert in der Spalte "Depth(MAG)", der die Mag-Differenz während des Transits zeigt. 0.02 hat der Video-Typ erfolgreich verwendet, also nehmen wir das auch. Dann springen wir von Treffer zu Treffer und gucken uns dabei auch die Spalte V (MAG) an. Unser Stern soll hell sein, 7 MAG, wie im Video. Weil wir wissen, dass unser Testlauf mit so einem hellen Stern funktionieren müsste. Wie wir sehen, sind nicht viele solch helle Sterne dabei... einklich nur der, den der Typ auch genommen hat. (Aber es gibt auch einen 9-Mag Stern mit 0.015 Depth(MAG), den man evtl. nach dem ersten erfolgreichen Testlauf nehmen könnte? )
In diesem Fenster sieht man auch das mindest-Beobachtungszeitfenster, D(Min), wieviele Minuten man also unbedingt seine 5Sekunden Belichtungen durchführen muss, um den Transit an der Helligkeitsabweichung verifizieren zu können. Und man sieht die Koordinaten des Sterns in "Element Coords". Auch wichtig.
4. Wenn man einen ExoPlaneten mit gewünscht leichten Parametern, 7 Mag und 0.02 Mag-Differenz, gefunden hat, klickt man drauf und bekommt die Uhrzeiten angezeigt, wann die nächsten Beobachtungsfenster sind für den eigenen Standort. Das sind die sind fett-Schwarzen Zeilen.
Und dann macht man sich ein Kreuz im Kalender...
Der Typ im Video benutzt ausser der Software für seine Belichtungs-Sequenz-Planung auch die Analysesoftware AstroImage für Win, Linux, Mac. Index of /software/astroimagej/installation_packages
Wo man in der Software rumklickt, zeigt er auch. Ich kenne die Software (noch) nicht. Weiss also nicht mehr als Ihr
Wenn der erste Test gut verläuft, könnte man sich ja auch an schwierigere herantasten, je nach Equipment. Und dann wmgl. gar die eigenen Ergebnisse in die verlinkte Crowd-Sci-Datenbank hochladen.
Hat jemand Lust das mal zu probieren? Und hinterher mit anderen hier die Graphen zu vergleichen?
Clear Skies - die bräuchten wir dabei allerdings.
Ich hab gestern noch mal Astrokram gekauft... aber ich gelobe feierlich, erst im neuen Jahr wieder Wolkendecke heraufzubeschwören.Silver
Zuletzt bearbeitet:
