Mars im 1 m
- Ersteller des Themas rolf
- Erstellungsdatum
- Status
Ehemaliges Mitglied
unfassbar. 
lg
Niki
lg
Niki
Ehemaliges Mitglied 31195
Meine Herren, 1 Meter haben Viele noch nicht mal als Brennweite.
Gruß
*entfernt*
Gruß
*entfernt*
Ehemaliges Mitglied [22957]
Ich glaube ja... die Pixelgröße kann es nicht sein... oder heißt das 1 m(illimü)
Nachtschwalbe
Aktives Mitglied
alsoJozef, soweit ich weis haben die beiden Franzosen das Teleskop selbst gebaut und nicht in Chile gemietet.
Die beiden können zu recht stolz sein auf das Ergebnis und wenn sowas ab und an unter nennung der Namen hier verlinkt wird finde ich das absolut in Ordnung...
Die beiden können zu recht stolz sein auf das Ergebnis und wenn sowas ab und an unter nennung der Namen hier verlinkt wird finde ich das absolut in Ordnung...
rolf
Aktives Mitglied
Jozef,
Das Teleskop steht in Südfrankreich und die Optik wurde von David Vernet geschliffen. Er bedient auch das Teleskop. Einen 1m-Spiegel in Chile anmieten, das ist eher Damian Peach vorbehalten. Warum soll es nicht regelkonform sein, wenn hier "andere" Bilder zeigen? Das Bild kommt von Astrofreunden, und es ist nicht das erste Mal, dass ich welche hier reinstelle, übrigens auch von mir. Hier noch etwas mehr (steht auch im blauen Forum).
Das seeing soll gar nicht so perfekt gewesen sein, nur 5 % der Bilder wurden verwendet. Dafür ist die Optik (von David Vernet) sehr gut und die Feineinstellungen sind sehr sorgfältig. Die Kollimation wird bei 2000facher Vergrößerung gemacht. Das Bild soll die theoretische Auflösung eines 1-m Spiegels erreichen.
Hier ein Link von der Anlage und ein zweiter Link von dem französischen Forum astrosurf, wo das Ergebnis seit ein paar Tagen diskutiert wird. Die Bildbearbeitung wurde mit Amateuren geteilt und am Ende kam die hier gezeigte Version heraus.
https://www.oca.eu/fr/c2pu-accueil
http://www.astrosurf.com/topic/141126-mars-du-24-octobre-c2pu-calern-au-top/
Gruß Rolf
Das Teleskop steht in Südfrankreich und die Optik wurde von David Vernet geschliffen. Er bedient auch das Teleskop. Einen 1m-Spiegel in Chile anmieten, das ist eher Damian Peach vorbehalten. Warum soll es nicht regelkonform sein, wenn hier "andere" Bilder zeigen? Das Bild kommt von Astrofreunden, und es ist nicht das erste Mal, dass ich welche hier reinstelle, übrigens auch von mir. Hier noch etwas mehr (steht auch im blauen Forum).
Das seeing soll gar nicht so perfekt gewesen sein, nur 5 % der Bilder wurden verwendet. Dafür ist die Optik (von David Vernet) sehr gut und die Feineinstellungen sind sehr sorgfältig. Die Kollimation wird bei 2000facher Vergrößerung gemacht. Das Bild soll die theoretische Auflösung eines 1-m Spiegels erreichen.
Hier ein Link von der Anlage und ein zweiter Link von dem französischen Forum astrosurf, wo das Ergebnis seit ein paar Tagen diskutiert wird. Die Bildbearbeitung wurde mit Amateuren geteilt und am Ende kam die hier gezeigte Version heraus.
https://www.oca.eu/fr/c2pu-accueil
http://www.astrosurf.com/topic/141126-mars-du-24-octobre-c2pu-calern-au-top/
Gruß Rolf
Ehemaliges Mitglied 31195
Hallo,
ich finde es auch nicht schlimm, wenn unter Quellenangabe außergewöhnliche Bilder anderer Amateurastronomen gezeigt werden, die man hier sonst nicht finden würde. Und das Marsbild oben ist schon eindrucksvoll.
Man darf das Forum hier nicht als Plattform sehen, wo man nur über die eigenen Bilder abstimmen lässt.
Gruß
*entfernt*
ich finde es auch nicht schlimm, wenn unter Quellenangabe außergewöhnliche Bilder anderer Amateurastronomen gezeigt werden, die man hier sonst nicht finden würde. Und das Marsbild oben ist schon eindrucksvoll.
Man darf das Forum hier nicht als Plattform sehen, wo man nur über die eigenen Bilder abstimmen lässt.
Gruß
*entfernt*
cumulus
Aktives Mitglied
Wer in der Kuppel sitzt, sollte nicht mit nem teuren ADC werfen ?
Gruss Christian
Oreoluna
Aktives Mitglied
Hallo Kollegen.
Zweifellos eine Meisterarbeit! nur was hattest Du damit zu tun?
CS Jozef
Zweifellos eine Meisterarbeit! nur was hattest Du damit zu tun?Da bin ich bei Dir, doch die Quellenangabe kam erst nach meinem Posting hier....
CS Jozef
eckehardt70
Aktives Mitglied
Ach du dicker Mars,
das ist mal eine Auflösung, die zum Marsspaziergang einläd!
Was daran jetzt nich in Ordnung ist, wenn solche Bilder geteilt werden, kann ich nicht nachvollziehen.
Klar hat das nichts mit der Ausrüstung zu tun, die wir Amateure so für gewöhnlich nutzen, aber schon allein der selbsgeschliffenen Spiegel verlangt mir eine Menge Respekt ab.
Schade das auf der verlinkten Seite der Umschalter für die englische Version auf einen Fehler läuft. Hätte mich gern ein wenig ungesehnen.
Thomas
das ist mal eine Auflösung, die zum Marsspaziergang einläd!
Was daran jetzt nich in Ordnung ist, wenn solche Bilder geteilt werden, kann ich nicht nachvollziehen.
Klar hat das nichts mit der Ausrüstung zu tun, die wir Amateure so für gewöhnlich nutzen, aber schon allein der selbsgeschliffenen Spiegel verlangt mir eine Menge Respekt ab.
Schade das auf der verlinkten Seite der Umschalter für die englische Version auf einen Fehler läuft. Hätte mich gern ein wenig ungesehnen.
Thomas
rolf
Aktives Mitglied
Josez,
um ehrlich zu sein, finde Deine Einwände irritierend. Was willst Du?
Was stört Dich daran, dass ich ein Foto von Astrofreunden hier einstelle? Wie gesagt, es ist nicht das erste Mal und hat noch nie eine solche Reaktion hervorgerufen.
Zitat: "nur was hattest Du damit zu tun?" Nichts, hatte das nur gesagt, um zu zeigen, dass es kein angemietetes Teleskop in Chile ist.
Was die Quellenangabe betrifft, so irrst Du, ich hatte von Anfang an den Namen genannt.
Mein Tipp: Erfreu Dich doch einfach an diesem schönen Foto ... , so etwas kriegt man nicht jeden Tag zu sehen.
um ehrlich zu sein, finde Deine Einwände irritierend. Was willst Du?
Was stört Dich daran, dass ich ein Foto von Astrofreunden hier einstelle? Wie gesagt, es ist nicht das erste Mal und hat noch nie eine solche Reaktion hervorgerufen.
Zitat: "nur was hattest Du damit zu tun?" Nichts, hatte das nur gesagt, um zu zeigen, dass es kein angemietetes Teleskop in Chile ist.
Was die Quellenangabe betrifft, so irrst Du, ich hatte von Anfang an den Namen genannt.
Mein Tipp: Erfreu Dich doch einfach an diesem schönen Foto ... , so etwas kriegt man nicht jeden Tag zu sehen.
Zuletzt bearbeitet:
Ehemaliges Mitglied 31195
Ich denke, wenn Du das Einverständnis Deiner Astrofreunde hast, das Bild zu zeigen, kann keiner was sagen.
Man sollte sich wirklich nicht darüber streiten. Ein Bild des Selbstbauteleskops wäre auch interessant hier.
Gruß
*entfernt*
Man sollte sich wirklich nicht darüber streiten. Ein Bild des Selbstbauteleskops wäre auch interessant hier.
Gruß
*entfernt*
Ehemaliges Mitglied 31195
Zitat aus Astrosurf: " il y a quelques râleurs et pisse-froids aussi en Allemagne je pensais que c'était une spécialité française, mais non en fait "
Mein Französisch ist gut genug, das zu verstehen.
*entfernt*
je pensais que c'était une spécialité française, mais non en fait " Mein Französisch ist gut genug, das zu verstehen.*entfernt*
Reverend_Coyote
Aktives Mitglied
Hallo,
da muß man ja nun die Anzeigen im Biete-Board im Auge halten:
For sale - Hubble Space Telescope (HST), nur Selbstabholer, gebraucht im guten Zustand, Preis VB.
Ich finde es auch ok, daß das Bild hier eingestellt wird. Es kann uns als Ansporn und rel. Meßlatte dienen, was wir in etwa mit unseren vorhandenen Teleskopen erreichen könnten. Abgesehen davon, das es echt eine tolle Leistung ist, sowohl instrumentechnisch (ATM) wie auch in der Datenauswertung.
Gruß, Gerd
da muß man ja nun die Anzeigen im Biete-Board im Auge halten:
For sale - Hubble Space Telescope (HST), nur Selbstabholer, gebraucht im guten Zustand, Preis VB.
Ich finde es auch ok, daß das Bild hier eingestellt wird. Es kann uns als Ansporn und rel. Meßlatte dienen, was wir in etwa mit unseren vorhandenen Teleskopen erreichen könnten. Abgesehen davon, das es echt eine tolle Leistung ist, sowohl instrumentechnisch (ATM) wie auch in der Datenauswertung.
Gruß, Gerd
Ehemaliges Mitglied
Nur kurz, und ohne ggf. das deutsche "Bildzitaterecht" zu kennen... Bilder, deren Urheber man nicht ist, dürfen laut Nutzungsbedingungen grundsätzlich nur verlinkt werden. Das gilt übrigens für das gesamte Internet, man kann nicht einfach ein Bild von irgend einer Seite runterziehen und woanders posten, ohne das Einverständnis des Autors. Das ist auch schon lange so gewesen (Urheberrecht, Nutzungsrecht,...)
NASA/JPL zB hat auf der Webseite die Bedingungen angegeben, nach denen die Benutzung frei ist, wenn man den "Credit" daruntersetzt, also die Autoren nennt.
Bei anderen Bildern, und seien sie auch von "Sternenfreunden" ist nicht automatisch das Recht gegeben, sie ohne Genehmigung beliebig weiterzuverwenden, nur weil sie dasselbe Hobby teilen.
Die Frage ist, ob die Autoren ihr Einverständnis gegeben haben, weil sonst haftet Astronomie.de für die Abbildung im Forum. Ich konnte nach kurzer Recherche keine Angabe der Autoren finden, ob ihre Bilder in irgend einer Form CC Lizenz haben...Ich fände es auch toll, wenn es diese Hürden nicht gäbe, und man hier alles, was interessant und passend ist, zeigen und diskutieren kann. Aber ich habe die Gesetze auch nicht gemacht, und ich denke, auch den Usern hier wäre es nicht recht, wenn eines ihrer Fotos plötzlich wo auftaucht, oder sogar kommerziell genutzt wird, ohne dass sie darüber Bescheid wissen. Hier ist also stets die Forenleitung gefragt, das im Auge zu behalten, denn Urheberrechtsprozesse sind kein Honiglecken.
lg
Niki
komposer
Aktives Mitglied
Hallo,
Das enorme Auflösungsvermögen mit 1m Öffnung ist es ja nicht allein. Wie oft kann ich hier vor Ort nicht einmal die 12" ausreizen. Bei den Bedingungen würde mir auch eine größere Öffnung nicht helfen.
Nein, ich versuche es zu akzeptieren, dass so etwas für mich nicht geht, wobei es mir bei dem tollen Ergebnis echt schwer fällt.
Gruß,
Holger
Tja, oder auch nicht. Also ich habe ja wirklich fast jede Gelegenheit genutzt aber das ist für mich hier an meinem Ort mit dem 12er Dobson unerreichbar. Wenn ich dem jetzt nacheifern würde, wäre der Frust vorprogrammiert. Ich habe mir dann die Links angesehen. Das scheint ja auch top gelegen zu sein, schön hoch usw...
Das enorme Auflösungsvermögen mit 1m Öffnung ist es ja nicht allein. Wie oft kann ich hier vor Ort nicht einmal die 12" ausreizen. Bei den Bedingungen würde mir auch eine größere Öffnung nicht helfen.
Nein, ich versuche es zu akzeptieren, dass so etwas für mich nicht geht, wobei es mir bei dem tollen Ergebnis echt schwer fällt.
Gruß,
Holger
Ehemaliges Mitglied 31195
Hallo Niki,
ich kenne auch jemand hier im Forum, der sich erlaubt ein Bild von jemand anderem zu nehmen, es zu "verbessern" und ohne vorher zu Fragen seine eigene Version zu zeigen.
Und Holger, Du hast recht. Man muß bei unserem Hobby akzeptieren, daß man Beschränkungen unterliegt und nicht alle Bilder vergleichbar sind. Es geht ja auch nicht darum, das absolut "beste" Bild zu machen, sondern ein Bild mit dem man unter seinen gegebenen Bedingungen zufrieden und ein bißchen stolz sein kann - auch wenn andere das dann vielleicht nicht richtig einschätzen und würdigen können. Aber das ist egal. Man macht das ja hauptsächlich für sich selber.
Sonst müßte ich mich grämen, daß ich nicht an Deinen Zwölfzöller rankomme, Du nicht an das 1m-Teleskop und die nicht an ein ESO-Teleskop o.ä. So nähme man sich ja jeden Spaß an dem Hobby.
Gruß
*entfernt*
rolf
Aktives Mitglied
Es gibt in der Astroszene eine Grundregel.
Man versucht grundsätzlich, das maximale aus einer bestimmten Öffnung herauszuholen. Deshalb ist ein Vergleich zwischen einem 200 und 400er z.B. völlig unangebracht und schon überhaupt nicht mit exotischen Durchmessern wie 1 Meter.
Und die Bildbearbeitung darf auf keinen Fall irgendetwas abbbilden oder verzerren/entstellen, was nicht wirklich existiert. Im vorliegenden Fall wurde besonders darauf geachtet. Im Verlauf der Diskussion auf "astrosurf" hatte man beim ersten Bild den Eindruck, dass Artefakte durch zu starke Bearbeitung das Bild bestimmen, aber beim genauen Betrachten und im Vergleich mit anderen Profifotos hat sich herausgestellt, dass das nicht der Fall ist. Die hier genannte Endversion ist sanft bearbeitet soll sehr relistisch sein.
Wer Interesse hat, kann sich drei Kompositbilder herunterladen und seine Bearbeitungskunst unter Beweis stellen. Für jede Verbesserung gibt's eine Extrawurst.
Man versucht grundsätzlich, das maximale aus einer bestimmten Öffnung herauszuholen. Deshalb ist ein Vergleich zwischen einem 200 und 400er z.B. völlig unangebracht und schon überhaupt nicht mit exotischen Durchmessern wie 1 Meter.
Und die Bildbearbeitung darf auf keinen Fall irgendetwas abbbilden oder verzerren/entstellen, was nicht wirklich existiert. Im vorliegenden Fall wurde besonders darauf geachtet. Im Verlauf der Diskussion auf "astrosurf" hatte man beim ersten Bild den Eindruck, dass Artefakte durch zu starke Bearbeitung das Bild bestimmen, aber beim genauen Betrachten und im Vergleich mit anderen Profifotos hat sich herausgestellt, dass das nicht der Fall ist. Die hier genannte Endversion ist sanft bearbeitet soll sehr relistisch sein.
Wer Interesse hat, kann sich drei Kompositbilder herunterladen und seine Bearbeitungskunst unter Beweis stellen. Für jede Verbesserung gibt's eine Extrawurst.
Ehemaliges Mitglied
ich kenne auch jemand hier im Forum, der sich erlaubt ein Bild von jemand anderem zu nehmen, es zu "verbessern" und ohne vorher zu Fragen seine eigene Version zu zeigen.
Genau. Ich "bearbeite" auch manchmal ein Bild von Usern hier, aber natürlich keine fremden Bilder von anderen Webseiten! Und nur dann, wenn ich davon ausgehe, es sei jemandem damit geholfen, nicht zum Selbstzweck... aber das weißt Du. Rechtlich ist das nicht ganz korrekt, aber innerhalb des Forums, wenn der Autor es selbst postet und eventuell auch um "Kommentare" bittet, wäge ich mich nicht unter den Bösen.
Wenn es jemanden stört, muss es natürlich gelöscht werden, das würde ich auch ohne Tamtam veranlassen, aber Du hast recht, man müsste in jedem Fall vorher fragen.
Ich schrieb meist nachher dazu: "falls das ok ist, andernfalls lösche ich es". Wenigstens das zeigt, dass ich daran denke, dass immer der Autor hier das Sagen hat.lg
Niki
rolf
Aktives Mitglied
Hier etwas mehr zum Teleskop:
| http://splendeursducielprofond.ekla...-c2pu-le-telescope-de-1m-de-calern-a118258814 Die Anlage wird seit mehreren Jahren auch von deutschen Studenten von der Uni Oldenburg für deren einwöchtige Praktika ein/zweimal im Jahr aufgesucht. |
Ehemaliges Mitglied
Alter Schwede ... der Monster-Mars ist ja grösser als der Jupiter !!!!! (Passt irgendwie auch zu Halloween )
PS: ...ich fang' dann schonmal an mit Spiegelschleifen...
)PS: ...ich fang' dann schonmal an mit Spiegelschleifen...
Hallo Rolf und alle anderen,
folgt man dem Link in #9, so findet man nach kurzer Recherche auf den englischen Seiten folgenden Eintrag:
Intellectual property and Copyright
This entire site is covered by French and international legislation on copyright and intellectual property. All rights of reproduction are reserved, including for downloadable documents and iconographic and photographic representations. The reproduction of all or part of this site on any paper or electronic medium whatsoever is strictly prohibited without the express authorization of the author. For any request: marc.fulconis@oca.eu.
Wie man leicht auf Astrosurf sieht, wurde dort das Bild von einem der beiden Autoren selbst eingestellt. Das bedeutet aber nicht, dass jemand anderes es verwenden darf.
Also, sofern du nicht um die Genehmigung gebeten und erhalten hast, muss das Bild umgehend entfernt werden.
Das Moderatorenteam
folgt man dem Link in #9, so findet man nach kurzer Recherche auf den englischen Seiten folgenden Eintrag:
Intellectual property and Copyright
This entire site is covered by French and international legislation on copyright and intellectual property. All rights of reproduction are reserved, including for downloadable documents and iconographic and photographic representations. The reproduction of all or part of this site on any paper or electronic medium whatsoever is strictly prohibited without the express authorization of the author. For any request: marc.fulconis@oca.eu.
Wie man leicht auf Astrosurf sieht, wurde dort das Bild von einem der beiden Autoren selbst eingestellt. Das bedeutet aber nicht, dass jemand anderes es verwenden darf.
Also, sofern du nicht um die Genehmigung gebeten und erhalten hast, muss das Bild umgehend entfernt werden.
Das Moderatorenteam
rolf
Aktives Mitglied
Die Genehmigung liegt vor. Die Autoren begrüßen es ausdrücklich, dass das Bild hier diskutiert wird und laden sogar die Amateure ein, sich selbst an der Bildbearbeitung zu beteiligen. Dafür haben sie extra drei Komposits freigestellt. Was muss ich tun, damit es formal wirkt?
- Status