Bitte um Entscheidungshilfe beim Einstieg in die Astronomie

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Karl Z.

Neues Mitglied
Hallo zusammen,
ich bin neu hier im Forum und würde mich sehr über gute Tipps von Euch freuen.
Ich möchte ein wenig in die Astronomie hinein schnuppern und mir ein Teleskop zulegen.
Als Einsteiger ist dies halt nicht so einfach. Je mehr man liest, desto mehr neue Fragen
entstehen.
Erst hatte ich ein Skywatcher Dobson 200/1200 in Erwägung gezogen.
Dann hatte ich wegen der Größe Bedenken und falls Astronomie doch nicht mein großes
Hobby werden sollte.
Jetzt möchte ich mal mit einem Maksutov anfangen.
Ich weiß, dass ich damit auf Deep Sky verzichten muss, aber dafür habe ich ein super Tele
für die Kamera und ein Teleskop für Erdbeobachtungen, das sehr wenig Platz benötigt.
Außerdem kann ich dieses vorerst mal auf meinem Fotostativ befestigen.
Welches würdet ihr mir raten?
https://www.teleskop-spezialisten.d...Maksutov-90mm-1250mm-Spotting-Scope::305.html
oder
https://www.teleskop-spezialisten.d...300mm-Maksutov-Cass-optischer-Tubus::308.html
Kundenbewertungen sind bei beiden sehr gut.
Für Erd- und Mondbeobachtungen würde ich gerne ein Amici-Prisma verwenden.
Soll ich hier ein 45° oder ein 90° nehmen?
Mit welcher Marke habt Ihr gute Erfahrungen?
Für Planeten hat mit ein Shop empfohlen, die Okularbrennweite nicht kleiner als 7 mm
zu verwenden. Hier würde ich gerne ein Weitwinkel nehmen
https://www.teleskop-spezialisten.de/shop/advanced_search_result.php?keywords=uwan7
Ich dachte, falls ich mir vielleicht mal doch ein Dobson gönne, hätte ich schon ein tolles WW.
Verträgt sich dieses mit dem eher kleinen Bildwinkel eines Maksutov?
Welches Okular soll ich für eine gute Übersicht wählen?
https://www.teleskop-spezialisten.d...erie-Super-Ploessl-Okular-40mm-ppp::2498.html
ev.
https://www.teleskop-express.de/sho...-Optics-Super-Ploessl-Okular-40-mm-1-25-.html
oder
https://www.teleskop-spezialisten.d...erie-Super-Ploessl-Okular-32mm-ppp::2499.html
ev.
https://www.teleskop-express.de/sho...-Optics-Super-Ploessl-Okular-32-mm-1-25-.html
Bei den TS-Okularen hat das 32 mm einen Bildwinkel von 52°, das 40 mm nur 46°.
Ich hätte eben gerne ein Okular für eine gute Übersicht (40 oder 32 mm)
und ein anderes für maximale Vergrößerung (7mm oder ev. noch kleiner)
Würden 6 mm auch noch passen?
Wäre ein Zoom sinnvoll?
https://www.teleskop-spezialisten.d...n-Zoom-Super-Ploessl-Okular-8-24mm::2387.html
oder eventuell
https://www.teleskop-spezialisten.d...e/Sky-Watcher-7mm-21mm-Zoom-Okular::2393.html
oder
https://www.teleskop-express.de/sho...-25--Zoom-Okular-7-21-mm-mit-Fotogewinde.html
Ist der Leuchtpunktsucher brauchbar oder würdet Ihr einen optischen Sucher (6x30, 8x50,
Winkelsucher) empfehlen?
Dies sind halt alles Entscheidungen, wobei ich mir als Einsteigen sehr schwer tue, obwohl
ich schon sehr viel im Internet gestöbert habe.
Ich weiß, dass dies sehr viele Fragen auf einmal sind, aber ich denke, dass man mit der komplett falschen Ausrüstung dann keine Freude mit dem Hobby hat.
Deshalb wäre ich für Tipps und Ratschläge sehr dankbar,
ebenso für Erfahrungen mit Produkten anderer Hersteller als die von mir genannten.
Lg Karl
 
Servus Karl, Willkommen im Forum

Bei den beiden MC würde ich das größere nehmen, bei Okularen sollte der Mac eigentlich sehr gutmütig sein, da will ich aber mangels Erfahrung keine 'Empfehlung aussprechen, jedenfalls scheint mit die 7mm Grenze deines Händlers eine vernünftige Vergrößerungsgrenze zu sein. Für die Übersicht sind 36 oder 40 mm gut.
Das Amicii Prima würde ich in 45° empfehlen da es bei Naturbeobachtung ein bequemerer Einblick ermöglicht und auch bei den moderaten höhen in denen die Planeten sich bewegen auch noch gut zu händeln ist. Amicii finde ich persönlich auch am Mond klasse.
Der Leuchtpunktsucher der mitgeliefert wird sehe ich (gerade für Anfänger) besser als ein optischer Sucher da er intuitiver funktioniert. Man hat einen Blick zum realen Himmel und sieht alles richtig herum. Im Sucher ist es verdreht und der Bezug zum Himmel fehlt mit da. Ich habe auch an meinem größeren SC den optischen Sucher wieder gegen einen Leuchtpunktsucher ersetzt.

Gruß
Dietmar
 
Hallo Karl,

viel entscheidender als das sonstige Zubehör ist, dass du für den Maksutov eine passende Montierung brauchst. Nur wenige Fotostative sind hier angemessen, erst recht wenn sie einen normalen Kinokopf haben. Beim Fotografieren ist man meist halbwegs waagrecht unterwegs, bei der Astronomie schaut man gerne auch steil nach oben. Dann liegt der Schwerpunkt des Fernrohres nicht mehr über der Höhenachse. Das ganze will kippen. Bei normalen Fotostativen musst du dann die Klemmung festkloppen, das macht aber das Nachführen (die Sterne bewegen sich ja scheinbar ganz schön schnell) sehr unschön. Nicht wenigen Sternfreunden ist bei solchen Aktionen der Kram plötzlich nach hinten umgekippt; das muss nicht immer gut gehen.

Für die o.g. Maksutovs könnte ich als Minimallösung z.B. eine AZ3 Montierung empfehlen. Die hat Feinbewegung in Azimut und Höhe und trägt solch kurze Geräte zum Gucken hinreichend stabil.

Bei den Okularen liefern dir das 40er und 32er das gleiche wahre Gesichtsfeld. Das liegt am begrenzenten Durchlass bei 1 1/4 Zoll. Ich nehme lieber das 32 mm Okular, das bei 1 1/4 Zoll das maximal mögliche Feld ergibt. Damit ist das Maksutov aber immer noch kein Weitfeld Fernrohr.

CS Gerhard
 
Zitat von Karl Z.:
Bildwinkel von 52°, das 40 mm nur 46°.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo Karl, ich würde ebenfalls zum 102er greifen, es ist schon viel heller als das 90er. Wenn das Budget es hergibt, würde ich allerdings kein Plössl nehmen, obgleich es am Planeten recht ok ist, aber das Bildfeld am Himmel (und auf Erden) ist schon recht klein. Allerdings kann man erst ab dem 150er Mak auch 2" Okulare verwenden, falls das später ein Thema werden könnte.

Zitat von Karl Z.:
Ist der Leuchtpunktsucher brauchbar
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
absolut, zur schnellen Positionierung ist der wesentlich besser und intuitiver, als ein normaler Sucher.

lg
Niki
 
Hallo Karl,

willkommen im Forum.

Ich würd sogar noch eine Nummer größer nehmen, 127/1500, wenns das Budget hergibt.
Meinen SkyWatcher 127/1500 habe ich einen 2" Adapter verpasst.
Ob da jetzt objektiv mehr geht, weiß ich nicht, für mich, rein subjektiv, schon. Mag Einbildung sein :eek:.
Mittlerweile bin ich auf SC umgestiegen.

Das was ein Fotostativ angeht bin ich nicht so firm, aber das was Gerhard geschrieben hat, ist für mich gut nachvollziehbar.
Meinen MC hab ich eine Zeitlang auf einer EQ3-2 betrieben und das empfand ich als stabil.
Eine EQ3-2 ist natürlich auch Budget abhängig.

Sucher, hmm... persönlich mag ich die Leuchtpunktsucher nicht. Komme besser mit Winkelsucher oder Telrad zu recht.
 
Hallo Karl

das klingt für mich erst mal nach : Warte mit dem Kauf noch ein wenig.
So lange Du so viele Fragen hast und vor allem noch nicht weißt ob Du bei der Astronomie bleiben wirst,
kann alles irgendwie richtig und falsch sein. Wo fängt man an?

Ich denke, es wäre gut Kontakte in der Umgebung zu haben die bereits Astro machen. Die können Dir etwas zum Himmel in der Ecke sagen, woraus Transport und Aufwand für Astro abgeleitet werden kann. Astro wird nur Spaß machen wenn man es genießt und das was für andere Widrigkeiten sind, als solche nicht wahrnimmt.
Mit den Kontakten kannst Du Dich ggf. treffen und Geräte anschauen, wenn Corona das wieder zuläßt.
Beides würde das Bild für Dich abrunden und vllt schon eine Richtung weisen.

Vllt ist auch ein Einstieg ein Fernglas ich empfehle gerne die Olympus DSP 1 ( 8x40 mit >8 Grad Feld oder 10x50 mit 6,5 Grad) und ein kleiner Himmelsatlas wie der Vizi z.B.. Kostet total wenn man bissi sucht 75 EUR neu und ermöglicht schnell und unkompliziert in die Astronomie einzusteigen. Mit brauchbarem Himmel lassen sich einige Deepsky Objekte zumindest entdecken. Insgesamt gibt das vllt ein Ersteindruck wie das in der Praxis so ist.
Unterstützt werden kann das mit einem Planetariumsprogramm wie HNSKY planetarium program oder Stellarium Astronomy Software .
Und für die Theorie vllt meine Homepage oder die Seite von Sternfreund Sven Wienstein.
Guten Start und CS
 
Hallo ,
vielen Dank Euch allen für die raschen Antworten :).
@Antares: Mit meinem 10x50 Nikon Fernglas schaue ich schon den ganzen Sommer.
Mond, Mars, Saturn, Jupiter samt 3 Monden, Plejaden und Andromeda hab ich mir damit schon angesehen.
Eine drehbare Himmelskarte samt Rotlichtlampe habe ich.
Am PC habe ich Stellarium und Virtual Moon Atlas und am Handy die App Sky Map.
Jetzt möchte ich halt ein wenig mehr sehen.
lg Karl
 
Hallo Karl,

zum Maksutow-Cassegrain sollte noch erwähnt werden, dass die Auskühlzeit dieser Teleskope deutlich über Newton und Refraktor liegt. In Abhängigkeit der Temperaturunterschiede von Lagerort und Beobachtungsort.
Da gibt es verschiedene Möglichkeiten dem entgegen zu wirken. Einfach mal die Suchfunktion hier im Forum bemühen.

Weiterhin ist m.E. eine Taukappe zwingend notwendig.
Es ist wirklich kein Spaß nicht, wenn die Sicht immer schlechter wird, weil die Meniskuslinse beschlägt.

Zitat von Karl Z.:
Ich weiß, dass ich damit auf Deep Sky verzichten muss,
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Sehe ich nicht ganz so "verbissen" ;).
Helle, kompakte Objekte gehen auch gut.
Wie hier auch schon erwähnt, ein MC ist halt kein Weitfeld-Teleskop.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben