Hallo Bobby,
@doppeljot ,
vielen Dank für Deine Erläuterungen. Mir ist schon klar, dass es schiere Brennweite nicht alleine macht. Aber wenn man keine feste Sternwarte mit Roll- oder Schwenkdach hat, muss man sich nicht nur Budget-mäßig einschränken, sondern auch auf noch tragbare Lösungen. Meine Frau und ich haben seit letzten Sommer ein 10" f/5 Galaxy der jetzt seit zwei Wochen auf einer EQ-Plattform von astrothingy steht. Astrothingy ist hauptamtlich Harald Feigel, der nicht nur die EQ Plattformen konstruiert, baut und vertreibt, sondern auch ein "Spiegelspezialist" der gerade eine erste Musterserie mit 16mm dünnen 16" Spiegel auflegt die eine parabolische Form haben. Harry ist ein richtiger Daniel-Düsentrieb und macht sich die dafür benötigte Technik selbst wie z.B. einen passenden Ofen um Rohlinge 8h bei über 600° vorzuformen. Seine Werkstatt besichtigen zu dürfen war ein echtes Erlebnis. Da könnte man schon was Gutes in Auftrag geben ...
In jeden Fall hat unser Galaxy Newton in einer der wenigen Nächte ohne Wolken und Regen schon mal bewiesen, dass wir mit einer ASI183MC / ASI294MC in den Fokus kommen. Damals noch ohne EQ. Wir sind schon gespannt wie Nachbars Lumpi endlich statt mit unserem kleinen 5" Skywatcher EAA auch mal mit dem großen Galaxy und Sharpcap auf der EQ loszulegen. Letztes Jahr bis zum Lockdown waren wir nur visuell unterwegs und hatten mit Mars, Jupiter, Saturn viel Spaß. Obwohl wir einen recht vernünftigen Beobachtungsplatz im Süden von München haben mit keinerlei Fremdlicht, München ist aber trotzdem im Norden, hat alles kürzer wie ES 82° 6,7 mm | 190x nicht richtig Sinn ergeben.
Deshalb hat der Galaxy jetzt auch einen Mini-Lüfterchen bekommen um vielleicht das Tubus-Seeing damit verbessern zu können, Test steht noch aus, ich wiederhole mich, Regen, Regen, Wolken, Wolken ... vielleicht wird dann unser ES 82° 4,5mm | 280x gerade auch mit der EQ bei Planeten Sinn machen. Auf Grund der bisherigen Erfahrungen kann ich mir aber noch nicht vorstellen mit einer Barlow quasi über 280x sinnvoll gehen zu können, ich würde mich schon freuen die 280x genießen zu können. Mal sehen! Ganz allgemein habe ich so gut wie keine Erfahrung mit Barlow-Linsen. Für den 5" EAA Skywatcher Setup habe ich mir die 1,5x APM Barlow mit Korrektor geholt und einige Tests haben damit durchaus interessante Ergebnisse geliefert und bei einigen Fotos meine ich
optisch mit Barlow durchaus bessere Ergebnisse bekommen zu haben wie im Vergleich
ohne Barlow und dann quasi zum Vergleich mit digitaler Vergrößerung. So gesehen es gibt noch viel zu tun, zu lernen, zu ausprobieren, zu optimieren ... Hobby halt!
Wobei lt Tommy Nawratil/ Teleskope Austria die Skywatcher Spiegel bis 10 " schon von der Stange sehr häufig sehr gut sein sollen-
Ähnliches hat uns Harry auch von den Skywatchern und den Galaxy Spiegel erzählt. Er fertigt für verschiedene Anbieter auch Messprotokolle für Spiegel an und hat entsprechend Erfahrungen sammeln können.
Viele Grüße - MünchenBeiNacht - Ewald
Upps! Respekt! Das entspricht dann gut 8,2m Brennweite! Und ich habe mir überlegt meinen 10" Newton auf 12" Newton zwecks größeren Planeten hoch zu rüsten. 
