Hallo Holger, hallo Stefano
Wir haben ja noch das Leica Trinovid 10 x 32 HD getestet. Das ist in unserer Bewertung völlig vergessen gegangen.
Und bis kommende Woche haben wir noch das Leica Trinovid 10x25 BCA. Da wir viel mit den MTBs unterwegs sind, passt das super in den Rucksack und unsere bisherigen Beobachtungsmomente zeigen uns, dass es ein sehr leistungsstarkes FG ist. Tolle, satte Farben, sehr scharfes und detailliertes Bild, am Rand konnten wir kaum Verzerrungen feststellen und es ist super handlich. Man muss sich natürlich an die kleinen Objektive gewöhnen.
Können wir Euch nur zustimmen, absolut zu empfehlen.
Aber das 10x32 HD wäre durchaus auch eine Option. Das Bild ist eigentlich perfekt und mit 10fach eine ideale Vergrösserung. Klar, im Gegensatz zu den 10x42 FG fehlt etwas Licht. Vor allem in der Dämmerung und auch am Nachthimmel merkt man das, vor allem wenn man vorher ein 12x50 oder 10x42 vor dem Auge hatte.
Ansonsten steht das Trinovid 10x32HD dem Ultravid 10x50 in der Abbildungsqualität kaum nach.
Grundsätzlich sind wir positiv überrascht, da wir ja viel Skepsis im Vorfeld in punkto astronomisches Beobachten gelesen haben.
Das betrifft ja vor allem das Gewicht der FG und das Verwackeln beim Beobachten.
Aber die Erfahrung der letzten beiden Wochen hat uns gezeigt, dass dies aus unserer Sicht nicht so dramatisch ist, wie oft beschrieben.
Sternhaufen gehen relativ gut und auch Galaxien (M31/33) konnten wir gut beobachten. Schwierig sind auf jeden Fall die Planeten. Sitzend und die Arme aufgestützt ging ganz passabel. Dazu kommt, dass die Ergonomie der von uns getesteten FG durchweg hervorragend ist. Am besten lagen uns wirklich die Leicas in der Hand.
Für uns sehen wir es als Gewinn mit so einem FG auch mal spät abends oder in der Nacht gemütlich einen Spaziergang zu unternehmen und entspannt den Nachthimmel zu beobachten. Da kann man das Teleskop auch mal verpackt stehen lassen.
Und mit so einem FG bekommt man auch richtig Appetit auf ausgedehntere Vogelbeobachtungsexpeditionen.
CS Thomas
