Zum ersten mal dieses Jahr wieder Jupiter. Allerdings morgens am Himmel, Tiefstehend am Himmel (ca. 25 grad) und 34,6 Bogensekunden gross.

[Edastro]

Aufnahme mit meinem 150 mm F8 newton, Tal 150p8.

4800 mm Brennpunkt. ZWO ASI 662 mc met 2,9 micron Pixelgroesse.
24 fps. Binning 2x2. Gain 367. Exposure 34,5 ms, 12 bit. ROI 512x384

 

[Edastro]

Eine Verbesserung. Ich habe "smoothing" in mein Fotoeditor angewended. Das ist genau was ich brauchte um die Haerte der Nachbearbeitung zu mildern.

 

[Edastro]

Noch mal alle Schritte wiederholt und in erster Linie nicht so start geschaerft mit Rrgistax. Ich merke das Fitswork dan viel besser klarkomt mit Entrauschen
Hoffe euch gefaellt dieses Bild genau so wie mir.

 

[MikeWölle]

Hi, ich finde die zweite Version am besten.
CS Mike

 

[Gerd Kohler]

Hallo,

Ich finde die Aufnahmen sind so sehr übertrieben bearbeitet das die Strukturen auf Jupiter nicht im entferntesten real wirken. Ich will ehrlich sein: mir gefällt keines der Bilder.

Viele Grüße
Gerd

 

[Edastro]

1. HImmelskoerper haben viel mehr blau in sich als alle Astrofotografen darstellen. Also brauch ich mich nicht an anderen zu orientieren was die Farben betriftt.
Das letzte Bild stimmt mit der Farbe ganz gut ueberein mit die Bilder von dem Juno Orbiter ueberein.
2. Die Strukturen waren im Original auch erkennbar. Unser Seeing macht die Struturen Unscharf. Nachbearbeitung kann sie fuer uns wieder klar erkennbar machen. Was ist falsch daran ?
3. Geschmack ist eine persoenliche Angelegenheid. Fakten im Grunde nicht.

 

[sky_24]

"3. Geschmack ist eine persoenliche Angelegenheid."

Genau!

Mir kommen die Bilder aber eher wie Aquarelle vor.

Gruß, Olaf

 

[Ehemaliges Mitglied]

Hi,
ich kann natürlich nicht für die anderen sprechen, aber ich gehe mal davon aus, dass hier kaum jemand böse Absichten hegt, und Bilder von anderen aus purem Spass "disst". Wenn einem 'was auffällt, gibt man halt ein Statement ab, oder auch nicht. Ist dann überwiegend wohl eher als Tip od. Ratschlag zu verstehen.
Ein solcher auch von mir: es fällt auf, dass etliche Bereiche in den Bildern ausgebrannt sind, d.h. du kommts in die Sättigung, und damit verlierst du letztlich Information. Mögliche Gegemassnahmen wären a) die Schärfung mit geringeren Einstellungen ausführen u/o b) die Helligkeit vor dem Schärfen reduzieren.
VG CptB

 

[Gerd Kohler]

Hallo,

2. Die Strukturen waren im Original auch erkennbar. Unser Seeing macht die Struturen Unscharf. Nachbearbeitung kann sie fuer uns wieder klar erkennbar machen. Was ist falsch daran ?

Die Strukturen die in deinen Bildern zu sehen sind, entstehen meiner Meinung nach durch die zu harte Bearbeitung. Viele der Strukturen in deinen Bildern sind nur Artefakte der Bearbeitung, die keinen realen Strukturen, die auf Jupiter deutlich weicher und auch weniger Kontrast haben, entsprechen.
Versuche doch deine Bilder sanfter zu bearbeiten. Ich bin mir sicher, das durch eine deutlich sanftere Bearbeitung deiner Bilder Jupiter auch realer aussieht.
An allen deinen Bildern ist zu sehen, das sie viel zu hart bearbeitet sind und dadurch Artefakte erzeugt werden, die die eigentliche Information überlagern.

3. Geschmack ist eine persoenliche Angelegenheid. Fakten im Grunde nicht.

Über dem Geschmack müssen wir auch nicht diskutieren. Den Fakten, oder einen realen oder nahezu realen Anblick entsprechen deine Bilder kaum. Weniger Bearbeitung würde sicher mehr echte Information zu tage fördern als eine zu harte oder übertriebene Bearbeitung.

ich kann natürlich nicht für die anderen sprechen, aber ich gehe mal davon aus, dass hier kaum jemand böse Absichten hegt, und Bilder von anderen aus purem Spass "disst". Wenn einem 'was auffällt, gibt man halt ein Statement ab, oder auch nicht. Ist dann überwiegend wohl eher als Tip od. Ratschlag zu verstehen.

So habe ich meine Antwort ebenfalls verstanden.

Viele Grüße
Gerd

 

[Edastro]

Nog mal bearbeitet. Jetzt habe ich endlich die Schriite gemacht Richtung die richtigen Farben.