Fomalhaut
Neues Mitglied
Hallo zusammen,
Dieses Thema schreibe ich auf Englisch, werde es aber ins Deutsche übersetzen. Ich entschuldige mich für eventuelle Fehler.
Es ist nun schon über 6 Monate her, seit ich das 16x70 von Markus Ludes gekauft habe. Ich habe festgestellt, dass die Verarbeitungsqualität meines Exemplars schlecht ist, aber da ich noch nie ein anderes 16x70 in den Händen gehalten habe, habe ich beschlossen, abzuwarten, bis ich ein zweites Exemplar in den Händen halte. Die Bildqualität ist nicht so gut, wie viele von Ihnen geschrieben haben. Die Bildschärfe reicht nicht bis zum Ende des Feldstops. Die Sternschärfe ist ebenfalls nicht perfekt, aber tagsüber ist sie in Ordnung, und das war es, was ich wollte. Ich beobachte sehr selten, selbst nachts. Ich habe Herrn Ludes kontaktiert und ihm mitgeteilt, dass ich eine schlechte Bildqualität festgestellt habe. Ich war bereit, das Fernglas an APM zurückzuschicken, aber ich habe mich entschlossen, es mit einem anderen Exemplar zu vergleichen, um sicherzugehen, dass meine Bedenken berechtigt sind. Dieser Tag ist gekommen. Ich war zutiefst schockiert über das, was ich sah. Das andere Exemplar war in einwandfreiem Zustand, d. h. das Gehäuse des Fernglases war sehr gut verarbeitet und alle Teile passten sehr gut zusammen. Auch die Bildqualität war viel besser. Da wurde mir klar, was für einen Schrott AMP mir verkauft hatte. Ich werde Herrn Ludes per Privatnachricht kontaktieren, um diese Angelegenheit zu klären, aber ich möchte Sie fragen, wie Ihre APMs aussehen. Leiden sie unter schlechter Verarbeitung und Bildqualität? Sehen Sie sich einfach meine Fotos an.
Das Fernglas ist nie heruntergefallen und weist keine von mir verursachten Schäden auf.
Ich hoffe, dass mir mein Exemplar versehentlich zugeschickt wurde ... und dass APM zur Zusammenarbeit bereit ist.
English version:
It's have been over 6 months since I have bought 16x70 from Markus Ludes. I have seen that on my sample build quality is poor but I have never had other 16x70 in my hands so I decided to wait until I hold second one in my hands. Image quality is not as many of you have posted. Image sharpness is not till end of field stop. Star sharpness is not perfect as well, but in daytime is decent, and that's was what I wanted. I observe very rarely, even at night. I have contacted to M. Ludes that I have noticed some poor image quality. I was ready to send it back to APM, but I decided to compare to another sample and be sure that I am right about my concerns. That day has come. I was deeply shocked what I saw. Another sample was in perfect order, I mean body of the bino was build very well and all the parts were fitted very good. Image quality was a way better also. Then I realised what a piece of scrap AMP have sold to me. I am going to conatct to M. Ludes via Private message to solve that thread, but I would like to ask you, what yours APMs look like? Do they suffer from poor build and image quality? Just look at my photos.
Binocular has never dropped, and it is free of damages caused by myself.
I hope my sample has been sent to me accidentally... and APM would like to cooperate.
Mit freundlichen Grüßen/Kind regards
Dieses Thema schreibe ich auf Englisch, werde es aber ins Deutsche übersetzen. Ich entschuldige mich für eventuelle Fehler.
Es ist nun schon über 6 Monate her, seit ich das 16x70 von Markus Ludes gekauft habe. Ich habe festgestellt, dass die Verarbeitungsqualität meines Exemplars schlecht ist, aber da ich noch nie ein anderes 16x70 in den Händen gehalten habe, habe ich beschlossen, abzuwarten, bis ich ein zweites Exemplar in den Händen halte. Die Bildqualität ist nicht so gut, wie viele von Ihnen geschrieben haben. Die Bildschärfe reicht nicht bis zum Ende des Feldstops. Die Sternschärfe ist ebenfalls nicht perfekt, aber tagsüber ist sie in Ordnung, und das war es, was ich wollte. Ich beobachte sehr selten, selbst nachts. Ich habe Herrn Ludes kontaktiert und ihm mitgeteilt, dass ich eine schlechte Bildqualität festgestellt habe. Ich war bereit, das Fernglas an APM zurückzuschicken, aber ich habe mich entschlossen, es mit einem anderen Exemplar zu vergleichen, um sicherzugehen, dass meine Bedenken berechtigt sind. Dieser Tag ist gekommen. Ich war zutiefst schockiert über das, was ich sah. Das andere Exemplar war in einwandfreiem Zustand, d. h. das Gehäuse des Fernglases war sehr gut verarbeitet und alle Teile passten sehr gut zusammen. Auch die Bildqualität war viel besser. Da wurde mir klar, was für einen Schrott AMP mir verkauft hatte. Ich werde Herrn Ludes per Privatnachricht kontaktieren, um diese Angelegenheit zu klären, aber ich möchte Sie fragen, wie Ihre APMs aussehen. Leiden sie unter schlechter Verarbeitung und Bildqualität? Sehen Sie sich einfach meine Fotos an.
Das Fernglas ist nie heruntergefallen und weist keine von mir verursachten Schäden auf.
Ich hoffe, dass mir mein Exemplar versehentlich zugeschickt wurde ... und dass APM zur Zusammenarbeit bereit ist.
English version:
It's have been over 6 months since I have bought 16x70 from Markus Ludes. I have seen that on my sample build quality is poor but I have never had other 16x70 in my hands so I decided to wait until I hold second one in my hands. Image quality is not as many of you have posted. Image sharpness is not till end of field stop. Star sharpness is not perfect as well, but in daytime is decent, and that's was what I wanted. I observe very rarely, even at night. I have contacted to M. Ludes that I have noticed some poor image quality. I was ready to send it back to APM, but I decided to compare to another sample and be sure that I am right about my concerns. That day has come. I was deeply shocked what I saw. Another sample was in perfect order, I mean body of the bino was build very well and all the parts were fitted very good. Image quality was a way better also. Then I realised what a piece of scrap AMP have sold to me. I am going to conatct to M. Ludes via Private message to solve that thread, but I would like to ask you, what yours APMs look like? Do they suffer from poor build and image quality? Just look at my photos.
Binocular has never dropped, and it is free of damages caused by myself.
I hope my sample has been sent to me accidentally... and APM would like to cooperate.
Mit freundlichen Grüßen/Kind regards
