90mm sind vielversprechend.
Wobei man hier bedenken sollte das die für die am Sensor ankommende Lichtmenge relevante effektive Öffnung bedeutend kleiner ist.
Es sollte sich hier um ein Katadioptrisches Cassegrain System handeln.
Vermutlich ein MAK Cassegrain mit Reducer vor dem Sensor.
Bei den sehr schnellen F 3,8 die hier vermutet werden darf der Sekundärspiegel nur einen kleinen Verlängerungsfaktor haben was dann eine ganz erhebliche Obstruktion zur Folge hat.
Ich würde schätzen das hier mit mindestens 50% Obstruktion zu rechnen ist, gut möglich das es sogar noch mehr ist.
Die 50% linear entsprechen 25% auf die Fläche also allein dadurch kommen 25% Lichtverlust zustande. Es kommt aber noch der Reflexionsverlust an 2 Spiegeln hinzu.
Bei 88% Standardverspiegelung bleiben also noch 0,88x088 = 0,774 übrig. Zusammen mit den 25% Verlust durch die Obstruktion kommen lediglich noch 0,88x0,88x0,75 = 0,58 des Lichts was in die Öffnung fällt am Sensor an.
Das entspricht einer effektiven Öffnung von Wurzel 0,58 = 0,76 also bei 90mm Öffnung von 68,6mm.
Effektiv sind es bei den vermuteten rund 350mm Brennweite dann also auch nur F5,1 und nicht F3,8 die sich nominell ergeben.
Ein 70mm APO bringt da mehr Licht auf den Sensor.
Dieses 90mm MAK Cassegrain System hat halt den Vorteil das es vergleichsweise leicht kompakt und Preisgünstig ist.
Es ist aber in jedem Fall bei der DS Fotografie einem 70mm APO unterlegen.
Das ist dann die Kehrseite der Medaille die man nicht vergessen sollte.
Die 90mm Öffnung und die F3,8 sind daher eher Augenwischerei und machen sich nur gut in der Werbung.
Trotzdem wären effektiv 68,6mm Öffnung und F5,1 immer noch besser als das was es sonst noch so in der Einsteiger Preisklasse gibt.
Wenn der Preis für das DWARF DRACO passt wäre es daher durchaus interessant.
Grüße Gerd
