Du verwendest einen veralteten Browser. Dieser kann eventuell diese oder andere Webseiten nicht richtig darstellen. Du solltest deinen Browser aktualisieren oder einen alternativen Browser verwenden.
Wobei die 1s Serie scheinbar am besten Aufgelöst ist, aber kaum Signal hat. Die 300s Serie unterscheidet sich wohl nicht so sehr von der 30s Serie. Erstere hat natürlich 10x so viel Signal.
Hallo Joachim, von der Tiefe her sind die Kurzbelichtungen tatsächlich erbärmlich, deswegen konnte ich sie auch nicht sinnvoll in das Endergebnis einbauen. Die 1s Aufnahmen hatten mit dem schmalbandigen Antlia ALP-T Filter aber auch nur 1-2 ADU Hintergrund, waren also meilenweit von "hintergrundlimitiert" entfernt. Die 11x30 Sekunden waren trotz geringerer Gesamtbelichtungszeit _wesentlich_ tiefer als die 395x1s. Und 1x300 Sekunden ist auch noch mal etwas tiefer als die 11x30 Sekunden, allerdings nur geringfügig.
Hallo Joachim,
ist da irgendwo ein Tippfehler - sind das oben 1x300s oder 11x300s?
Ansonsten - sehr beachtliches Ergebnis, mit nicht ganz so kleiner Brennweite! Hattest du Ausschuss bei diesem Setup (gemeint ist die HDR-gestackte Aufnahme)?
Hallo Hoschie, es sind 11x300 Sekunden. Es ging mir hier nicht um den Vergleich der Tiefe (da sind Kurzbelichtungen im Sekundenbereich sowieso unterlegen), sondern um die Details.
Hallo Hoschie, jetzt habe ich den Grund für die Frage erst verstanden: Bei dem Vergleichsbild sind es 11x300 Sekunden. Das Vergleichsbild sollte nur die Schärfe vergleichen. In dem Text (Antwort an Joachim) habe ich dann in Worten etwas zur Tiefe im Vergleich zu 1x300 Sekunden gesagt, das ist aber nicht im Bild dargestellt, hatte ich mir nur mal schnell am PC angeschaut. Vielleicht poste ich den Vergleich der Vollständigkeit halber auch noch...
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese deiner Erfahrung anzupassen und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten.
Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
