Du verwendest einen veralteten Browser. Dieser kann eventuell diese oder andere Webseiten nicht richtig darstellen. Du solltest deinen Browser aktualisieren oder einen alternativen Browser verwenden.
hier mal die drei besten Rohbilder vom Orionnebel.
Von allen 140 Bildern hatten nur 4 Bilder runde Sterne abgebildet. Bei weiteren 6 Bildern haben die Sterne ein Unrundverhältnis von ca.1,2. 5 weitere 1,5, und alle anderen waren nicht zu gebrauchen.
Für Langzeitaufnahmen muss ich auf jeden Fall raus aus der Stadt.
Hallo Rainer,
nun bin ich ja erst seit Mitte Dezember dabei. Es ist ja auch nicht so einfach mit den ganzen Sachen klar zukommen, weil es ja auch keine brauchbaren Bedienungsanleitungen für Anfänger gibt.
Ich habe mal in der Fotogalerie zurückgeblättert, und keine Aufnahme gefunden, wo der Orionnebel im Bereich der Zentralsterne nicht ausgebrannt ist. Wie sieht es dort wirklich aus?
Ich habe mit meinem letzten Bild moch mal mit den Farben experimentiert ( z.B. Grün ein wenig herausgenommen ) , dann sie das schon besser aus.
Für eine bessere Schärfe sind sicherlich mehr Aufnahmen als 15 bei einem besseren Seeing notwendig. Muss ich halt warten auf CS.
Ich werde mir sicherlich in Kürze noch eine DSLR zulegen, um eben auch größere Objekte fotografieren zu können.
Ich habe mal in der Fotogalerie zurückgeblättert, und keine Aufnahme gefunden, wo der Orionnebel im Bereich der Zentralsterne nicht ausgebrannt ist. Wie sieht es dort wirklich aus?
Schau doch mal im "Diskussionsforen Deepsky - Galaxien, Sternhaufen, Nebel, etc." hier, da gibt es genug Beispiele.
Die sehr guten Aufnahmen werden üblicherweise nicht in die Bildergalerie eingestellt. Mal abgesehen von Vladimir´s M42 gerade.
Dort kann man dann auch seine vielen Versuche in einem Tread unterbringen.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese deiner Erfahrung anzupassen und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten.
Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
