IC 434 - Pferdekopfnebel mit Richfielder

Hallo Stefan,

keinen Gelbfilter verwenden!

Bei Nebelobjekten eignet sich der Baader UHC-S!

Guckst Du: Astrofotografie mit Achromaten

Exakt diese Seite habe ich nebst anderen vor dem Erwerb meiner Gelbfilter auch studiert.

Wenn man sich die Spektralkurve anschaut, schneidet auch der UHC-S alles unter 450nm weg - wie auch der Gelbfilter. Gut, der 470er macht etwas später auf, ich finde die Ergebnisse jedoch durch die Bank gut. In Kombination mit dem Neodymfilter ist er ähnlich durchlässig wie der UHC.

486nm ließe selbst ein 490nm Gelbfilter, wie er auch im Gegensatz zu den beiden Vorgenannten von Baader vertrieben wird, noch annehmbar durch.

Am Rande sei bemerkt, dass mich die Fertigung solch eines Gelbfilters USD 11,50 das Stück gekostet hat. Als Low-Budget-Lösung zur Verbesserung der Achromaten denke ich eine brauchbare Lösung...

So, nach diesem Roman, der sich zugegebenermaßen wie eine Rechtfertigung liest (nicht falsch verstehen!), meine Frage: Wo genau ist der UHC-S gegenüber meiner Kombi gravierend besser?

Stefan

Hallo Stefan!

Vielleicht sollte ich die Seiten mal überarbeiten.

Bei der Farbgebung und setzen des Schwarzpunktes fällt es leichter bei Nebelobjekten mit dem UHC einen farbneutraleren Eindruck zu hinterlassen.

Ich habe selber noch den Gelbfilter, habe den aber bevorzugt in Kombination mit S/W Kameras verwendet.

Da Du mit der Canon fotografierst (OSC) wäre das meine Empfehlung gewesen.

Bin aber schon gespannt auf Fotos mit den Gelbfilter!