Zyklop

Mond vom 18.02. Plato und Alpen

  • Besitzer des Mediums Zyklop
  • Datum
Hallo zusammen,

diese Aufnahme hab ich mit 8"f8 mit 2x Barlow aufgenommen.
IR-pass-Filter mit Chameleon-cam und 1000frames gestackt.
Wenn man genau hinguckt, sieht man in Plato noch zwei Krater im Dunkeln.

Visuell war das Bild viel schärfer wie dieses Ergebnis.
Man konnte noch kleinere Krater erkennen wie in Plato.

Hier noch in besserer Auflösung
http://img221.imageshack.us/img221/9380/jupl221924ps2.jpg

Bin nicht so überzeugt von IR-pass und werde das nächste Mal IR-block nutzen.
Hi zusammen,

ich fange gerade erst an mit eigenem Teleskop und ich bin wirklich begeistert, was da alles möglich ist.

Lg
 
Hallo Peter,

Olaf hat Recht, das ist vermutlich auch mit der Grund, weshalb du das Bild ungern aufhellst - dann kann man schon deutlich sehen, dass das beugungsbedingte Maximum der Auflösung erreicht ist (dieser "Schein" im Dunkeln um die helleren Bildbereiche). Wenn das Seeing so gut ist, wie es zu sein schien, ist der Theorie nach also ein Blaufilter bis hin zu UV sinnvoll, um eine höhere Auflösung zu erhalten, dies könnte man dann ja als Luminanz nehmen... Oder einfach doch ein größeres Teleskop ;)

Grüße Alexander

PS: Ist natürlich ein Klasse Bild und ich hoffe endlich mal, nach langer Abstinenz, ein nur halb so gutes visuelles Bild sehen zu können (und dann natürlich auch wieder fotografisch festzuhalten, wo möglich), wenn denn mal das Wetter mitspielt...
 
Hallo alle,
könnte das wirklich schon die Begrenzung durch die Wellenlänge sein? Visuell war es nämlich wirklich toll trotz leichtem Wabern.
Das könnte vielleicht erklären, warum die Strukturen teilweise etwas aufgeblasen erscheinen...
Es war so kalt und ich hab das IR-pass-Filter nicht abschrauben können, war wie festgeklemmt.
Im UV-Bereich ist der Chip glaub nicht so empfindlich, aber evtl. macht ja bei gutem Seeing ein schmalbandiges Filter Sinn - so im grünen oder blauen Bereich - da muss ich nochmal die Spektralkurve vom Chip anschauen.

Hi Alexander, ja so könnte man das machen, aber die Bereiche im Schatten waren halt wirklich sehr dunkel mit dem Auge.
Ich hab es im .Ser-Format aufgenommen, sonst hätte ich längst ein Video zu YT hochgeladen.
 
So Leute ich hab an den Tonwerten nix gemacht aber mal einen Screenshot von hier genommen und den zum Vergleichen angepasst und hochgeladen.
Da kann man schön hin und herklicken und die Details nach Echtheit abchecken.
Beim link oben kommen einen die Tränen, aber wenn ich im All wäre, sähen die Aufnahmen natürlich ähnlich aus ;-)

meins
http://img838.imageshack.us/img838/417/jupl2224032.jpg
LROC WAC
http://img841.imageshack.us/img841/803/jupl222403sat.jpg


 
Wenn ich die kleinsten erkennbaren Felsen bei mir raussuche, liegt die Auflösung bei ca. 1km.
Beim LROC WAC ist die Auflösung 145 m/pixel und der Fels in der Mitte vom Bild hat sieben Pixel in der Breite, das wären 1015m.

Felsen
http://img267.imageshack.us/img267/8538/felsen.jpg

Bei mir
http://img803.imageshack.us/img803/6167/jupl221924ps22meu.jpg
 

Medieninformationen

Kategorie
Fotoalben von Mitglieder
Album
Sonstiges von Zyklop
Hinzugefügt von
Zyklop
Datum
Bilder angesehen
823
Kommentare
16
Bewertung
0,00 Stern(e) 0 Bewertungen

Diesem Medium teilen

Zurück
Oben