Orion

Was sind denn das für komische, helle, sehr runde, planetarische Nebel um die helleren Sterne da?

Nein, Scherz beiseite.

Ich finde so große Übersichtsaufnahmen immer schön, sieht auch ganz gut aus, wären da nicht diese... ja was das auch ist - Reflexe in der Optik, war da vllt was beschlagen oderso?

Wenn man diese komplett außer Acht lässt: Schöne Aufnahme.

Hallo Jan,
da würde mich mal das gestackte, unbearbeitete Summenbild interessieren.

Das kommt sicher vom Clip-Filter oder es war vorne noch ein Glas drauf.

Hallo,

@Sleepingstar: Meine Vermutung, wie auch Peter sagt; Verantwortung für die planetariche Nebel um die Sterne trägt entweder der Ha-Clip- oder der UV-Filter vor dem Objektiv.

@Stefan: hier die unbearbeitete aber bereits schon konvertierte Version:

32 Bit RGB -> 16 Bit RGB -> 16 Bit Graustufen (15 MB, Original hat 58 MB)

Summenbild

Gruß

Jan

Hallo Jan,
ich hab da mal rumgedreht, irgendwie klappt da kaum was.
DSLR und Schmalband, ich weis nicht.

Ich würde mal über eine CCD nachdenken.

Hallo Jan,
wozu brauchst Du den UV Filter?
Der macht in der normalen Fotografie bei Nachtaufnahmen schon häßliche Reflexe.
Der einzige Sinn für einen UV Filter wäre bei der Fotografie an sehr staubigen oder feuchten Orten.
Kannst Du auch beschlagene Linsen oder Filter ausschließen?
VG Cl.-D.

Hallo Jan,

ich hatte früher auch mit einer Canon 300Da mit Clip-Filter gearbeitet, da hatte ich die gleichen Reflexe.
Nachdem ich einen 2" Ha-Filter vor mein Newton-Korrektor geschraubt hatte, waren die Reflexe nicht mehr vorhanden.

Der Filter vor der Linse muss weg - das taugt nix für Langzeitaufnahmen!!!