10" Dobson - Erfahrungsberichte zum Gerät

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

CarstenWalter

Mitglied
Seit einiger Zeit gibt es ja sowohl 10" Dobson von GSO als auch von Skywatcher.

Den Skywatcher mit Pyrex- und den GSO mit BK 7-Spiegel.

Nun sind die GSO 8" ja trotz BK 7 ja sehr angesehen. Vom Skywatcher liest man dagegen (gar) nichts, trotz neuer Andruck-Kontrolle. Hat das Gerät seit Erscheinen noch keinen Käufer in Deutschland der sich outet, oder liegt das an der im Vergleich zu GSO schlechteren Oberflächen-Spigelbeschaffenheit ?.

Leider habe ich im Forum keinen Thread entdecken können, weshalb ich diese Frage hier stelle.

Sicherlich gibt es genug Erfahrungsberichte zu den 8" Geräten, mich interessieren jedoch nur die 10" Geräte.

Interessant wäre es auch mal was vom GALAXY 10 D zu hören <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

CS Carsten
 
Hey Karsten, ich habe auch schon nachgefragt - mit sehr geringen Ergebnissen (zum Galaxy D10), aber die wenigen Meinungen die ich anhören durfte waren alle positiv.
Es scheint wirklich ein gutes Gerät zu sein.
Ich habe auch schon mit dem Gednaken gespielt es mir zuzulegen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Nun GSO soll auch nicht schlecht sein, auch hervorragende Qualität, aber da müssen andere dir weiter helfen!

Für das Galaxy D10 kann ich dir noch folgenden Thread nahe legen (der zwar nicht ergiebig ist, aber immerhin <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ):

Thread 1

oder auch den hier:
Thread 2

Ich hoffe ich konnte dir etwas weiter helfen.

Gute Nacht und clear skys
 
GENAU !
Man liest viel zu wenig über die Röhre...

Vor allem wäre für alle jetzigen und zukünftigen Dobsis mal ein VERGLEICH in Form einer Gegenüberstellung interessant, ich denke, bei dem regen Interesse das die Geräte erzeugen wäre das für alle Neugierigen eine echte Hilfe...

Irgendwie läßt sich nämlich schwerlich ein Unterschied (außer Farbe, Zubehör UND VOR ALLEM IM PREIS) feststellen.

Oder täuscht das ?

Gebt uns mehr...

cs
Ingo
 
Hey
Ich habe mir Anfang des Jahres den Galaxy D10 gegönnt.
Leider habe ich ihn nur dreimal testen können,aber ich kann jetzt schon Sagen "Spitzen Optik" für`s Geld.
Nur die Rockerbox lässt zu Wünschen übrig, sie ist zu niedrig und es lösen sich die Umleimer.
Ich habe sie mit einem Eigenbau ausgetauscht.
In Zukunft kann ich bestimmt noch genauere angaben zum D10 machen, dafür muss ich jedoch noch etwas mehr Beobachten.
Bisher hatte ich einen 6 Zoll Newton und der Vergleich wäre unfair mit einem 10 Zöller.
Gruss Gianni
 
Beide sprechen chinesisch....

Hi Ingo!

Es kann höchstens sein, dass die Spiegel sorgfältiger ausgesucht werden, aber der Hersteller der Galaxy-Modelle ist mit Sicherheit GSO.

Die Rockerboxen sind gleich (Teleskop-Service hat die neuen mit Fenster gegen den Mief beim Spechteln, die Galaxy-Modell die alten.), der OAZ ist der gleiche, die Spinne ist die gleiche, der Sucher und und und...

Einen Unterschied gibt es:
Bei den Galaxy-Modellen ist die Okularablage unter dem Tubus angebracht, meiner Meinung nach völliger Blödsinn, weil man bei horizontnahem Spechtenl unter den Tubus krabbeln muss...aber gut, irgendeinen optischen Unterschied ausser der Farbe MUSS es ja geben.

Es macht keinen Unterschied, ob Du nun GSO oder Galaxy kaufst: Der Dob spricht immer chinesisch. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Wie VW Sharan und Ford Galaxy (!) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> : Ist das gleiche Auto, nur dass man bei VW stets mehr bezahlt....

Chinesische Grüße
Thomas

 
Re: Beide sprechen chinesisch....

Hallo Thomas,

Es macht keinen Unterschied, ob Du nun GSO oder Galaxy kaufst: Der Dob spricht immer chinesisch.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
die Taiwanesen haben es nicht gerne mit den Chinesen in einen Topf geworfen zu werden,da gibt es einige Animositäten,wie ich erst kürzlich wieder an der Uni erfahren konnte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Aber zum Thema:

Die Galaxy und die GSO Dobsons kommen mit Sicherheit aus der gleichen Quelle in Taiwan.

Deshalb gehe ich auch davon aus,daß sie vergleichbar gut sind,obwohl ich meist den GSO empfehle,weil ich von mehreren GSO-Spiegeln die (guten) Werte kenne.
Und mit der Spiegelqualität steht oder fällt der Wert eines Spiegelteleskopes.
Am Rest des Teleskopes kann man selbst nachträglich was machen,am Spiegel nicht.

Das ist auch der Grund warum ich trotz des Pyrex-Substrates des Synta Spiegelträgers wegen der guten Oberflächenqualität den GSO mit BK7 bevorzugen würde.

Man kann sich aber beim ITV leicht ein eigenes Bild machen,dort sollten alle angesprochenen Dobsons vorhanden sein.

MfG,Karsten
 
Re: Beide sprechen chinesisch....

hallo thomas,

chinesisch ? oh nein, dann versteh ich ihn ja gar nicht !
ich werd' mal nach einem billigen sprachkurs ausschau halten...
meine neuen sprachkenntnisse kann ich dann ja beim itv ausprobieren !

gruß + cs
ingo

p.s. : zitat "daß die spiegel sorgfältiger ausgesucht werden", hu, vorsicht, nicht das es hier wieder händlerkloppe gibt...
 
Spricht Carsten chinesisch?

Oder warum lassen sich hier alle über GSO und Galaxy D10 aus? Ihm ging's doch haupsächlich um
Den Skywatcher mit Pyrex- und den GSO mit BK 7-Spiegel
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Der Galaxy wurde eigentlich nur im Nebensatz am Ende erwähnt:
Interessant wäre es auch mal was vom GALAXY 10 D zu hören
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und in der Tat: Über den Skywatcher 10" Dobson mit Andruck-Kontrolle und (?) Pyrex-Spiegel habe ich auch noch nix weiter gehört/gelesen. Hat denn den nun jemand, den Chinesen?

Dass der Galaxy (Intercon Spacetec) und der GSO aus der gleichen taiwanesischen Quelle stammen (Guan Sheng Optics) ist doch allgemein bekannt und dürfte doch seit der "Pyrex-Affäre" keinen mehr vom Hocker reißen. Obwohl ICS (= Galaxy) keine Rohrtests mitliefert, würde ich daraus keine Rückschlüsse auf die optische Qualität ziehen.

 
Re: Beide sprechen chinesisch....

dann lern aber das richtige, nämlich Kantonesisch. Mandarin mögen die in Taiwan nämlich gar nicht.
 
Re: Beide sprechen chinesisch....

hm, schade, kann ich beides nicht - wie wär's mit vietnamesisch ?
da krieg ich dann nämlich ärger mit den taiwanesen UND den chinesen, hehe...
"xin cao!",
ingo
 
Ich habe einen 10" Skywatcher. Da das aber mein erstes Teleskop ist, ich es erst seit kurzem habe und noch keine Vergleichswerte von anderen Teleskopen habe, kann ich aber noch nicht allzuviel über die optische Qualität sagen.

Das Andruck-Kontrollsystem funktioniert. Man zieht es einfach ein wenig an, dann bleibt der Tubus so stehen, wie man ihn losgelassen hat.
 
Re: Beide sprechen chinesisch....

ohayoo gozaimasu!

*g* Jo, mach das!

Ich habe mal ein halbes Jahr Japanisch gemacht.
Werde mir deshalb aber kein Vixen-Fernroht kaufen, nur damit ich auf dem Feld angeregte Diskussionen führen kann.. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Im Moment müßte ist russisch können...und ein bißchen Chinesische für die Monti...

Grüße
Thomas
 
Hallo Carsten,
ich habe seit Kurzem den 10" GSO mit BK-7 und kann die Erfahrungsberichte der einschlägigen GSO-Dobsonisten-Seite schon bestätigen. Kurz gesagt: die Rockerbox verliert bereits beim Auspacken die Schmalflächenbeschichtung, die Gleitlager sind für beide Bewegungsrichtungen ausreichend aber es ist wohl einiges an Bastelei erforderlich um da wirklich ruckelfreie Feinbewegung zu ermöglichen. Der Ronchitest wurde bei Übergabe mit "langweilige Optik" kommentiert - ich war beim first light schlicht begeistert. Vielleicht habe ich wirklich einen guten Spiegel erwischt - ich kann überhaupt keine Macken feststellen. Allerdings hatte ich noch kein wirklich richtig gutes Seeing, um zu beurteilen, ob die Tubusinnenfarbe wirklich die bemängelten Kontrasteinbussen bewirkt und die Auskleidung mit Schwarzvelours nötig ist. Aber bereits aus der Vorstadt heraus mit UHC bei mittelmäßigem Seeing zeigen die helleren Nebel viele Strukturen und guten Kontrast. Kann das allerdings nicht so fachrichtig beschreiben. Für mich als Newton-Neuling war nach allem Gelesenen zu Dobsons sehr augenfällig auch die völlig unkomplizierte Kollimierung (war schon ziemlich gut eingestellt bei Abholung, zur Feineinstellung selbst Laser-Colli von Baader verwendet)und die Schärfe der Abbildung bis zum Rand hin, was ich bei einem solchen (preiswerten)Gerät nicht erwartet habe! Die Optik ist m.E. sehr gut. Hatte aber direkt nur den (unsinnigen)Vergleich mit einem 102/500 Refraktor von Syntha. Der mitgelieferte 0815-Sucher ist zumindest für mich nicht brauchbar, das Auspacken lohnt nicht. Wie gesagt, einzig großes Manko ist die Rockerbox, die Lagerung ist schwer überarbeitungsbedürftig, mein erster Eindruck war: die gehört völlig ausgetauscht. M.E. ist die Dimensionierung zwischen der sehr kräftig anziehenden Federfriktion (die Federn werden sicher mit der Zeit etwas nachgeben) und der Übertragung des Tubusgewichts über zwei (vielleicht etwas zu kleine)Räder auf zwei mickrige Auflageplättchen (Teflon?) nicht optimal abgestimmt. Zudem sind die Plättchen auf die rauhe FPY-Oberfläche (Spanplatte roh)aufgetackert - sicher ist da auch noch was rauszuholen. Das Ganze gleitet jedenfalls noch nicht optimal. Aber man muss bedenken: So preiswert eine so super Optik, da sieht man über holzseitige Problemchen einfach hinweg, die kann man beseitigen. Dazu gibts schon jede Mange gute Ideen und "Bastelanleitungen" auf besagter Homepage.Ich bin schlichtweg begeistert von der Optik.

Stella
 
Rockerbox Deluxe für die GSO Dobsons

Hallo Stella,

es freut mich sehr, daß Dir die Optik gut gefällt. An dieser Stelle eine kurze Info für die Zukunft.

Wir sind dabei, für die GSO Dobsons sehr hochwertige High Tech Rockerboxen zu entwerfen mit einem eingebauten Brems System. Die Geräte werden mit dem orginalen Höhenrad betrieben werden können.

Wir haben da schon ein paar Ideen vorbereitet, die Rockerboxen werden für die 10" und für die 12" GSO´s sein.

Da die Boxen zur Zeit erst in der Planungsphase sind, bin ich für Vorschläge immer dankbar.

Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de
 
Re: Rockerbox Deluxe für die GSO Dobsons

Hi Wolfi!

Dringend nötig wäre für die Rockerboxen unter anderem eine Querversteifung.
Das mittlere Querbrett, an dem auch der Griff befestigt ist, reicht nicht und versteift nur die Front.
Hinten dasselbe anzubringen, geht natürlich nicht, dafür ist am hinteren Ende des linken und rechten Höhenradträgers bis zum Rand des oberen Tellers noch Platz, ein Holz oder besser Metallwinkel würde hier gute Dienste leisten.

Die Rockerbox ist bei Querbeanspruchung viel zu weich.

Grüße
Thomas
 
Hallo Stella!

Die Federn werden keineswegs nachgeben.
Das einzige, was nachgeben und äußerst schmerzhaft reißen wird, sind diese Kunststoffanhängsel, an denen man die Federn herunterziehen soll.
Die sind heißgepresst, also miteinander verschweißt. Leider nur oberflächlich.

Ein Tipp aus eigener schmerzhafter Erfahtung: Schmeiß die Originalbänder in den Müll und nimm flache, stabile Schnürriemen. Schön festknoten.

Das tut weniger weh. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />


Grüße
Thomas
 
Re: Rockerbox Deluxe für die GSO Dobsons

hmmm... klingt ja ganz gut, wie soll das ganze dann laufen ?
gibt's die neue rockerbox dann extra (aufpreis ?) oder werden die beiden GSO's dann nur noch mit der neuen rockerbox angeboten ? wann könnte man damit rechnen ?

dazu gleich noch eine (hoffentlich nicht blöde) frage, würde es sich nicht lohnen, die GSOs nicht auch als OTA ohne rockerbox anzubieten, für alle kreativen/handwerklich begabten ?
die optik als solche wird ja oft gelobt, doch an der rockerbox hat (bei dem preis kein wunder) wohl ja wie's scheint jeder etwas auszusetzen...
cs
ingo
 
hi meixner,
schonmal vielen dank für die kurzen eindrücke - endlich mal einer mit 'nem skywatcher, der auch was dazu schreibt.

ich denke, viele würden sich freuen wenn du noch mehr schreiben könntest, sobald du mit ihm "warm" geworden bist und das system besser kennst. schön wäre zum beispiel ein BB mit der röhre, oder auch ein kritischer bericht, wie sich die box im alltag bewährt.
so long,
ingo
 
Re: Rockerbox Deluxe für die GSO Dobsons

Hallo Thoams,

was meinst Du mit zu weich? Ich habe nun die Rockerbox seit einiger Zeit und hatte nie das Bedürfnis an deren Stabilität etwas zu ändern. Natürlich darf man sich nicht auf die Seite stellen dann darf man sich nicht wundern wenn die Rockerbox "weich" wird. Viel wichtiger finde ich wenn Wolfi schon neue Rockerboxen für den GSO "basteln" will, gleich einen Schritt weiter zu gehen und das GSO Konzept "aufzubohren". Also gleich Nägel mit Köpfen zu machen. Dazu fallen mir folgende Punkte ein :

1. Die Höhenräder sollten vernünftig groß dimensioniert werden. Dann kann auch die Feder entfallen.

2. Diese müssen auch verstellbar (!) am Tubus zu befestigen sein (Balance). Evtl. Tubusschellen, dann ist man unanbhängig von den Bohrungen.

3. Vernünfige Gleitlager für die Dec-Achsen.

4. Bei den neuen Rockerboxen soll das schon geändert worden sein, trotzdem hier noch mal eine Erwähnug. Die Gleitlager im Azimuth müssen ruckfreier laufen.

5. Seitliche Tragegriffe, der Tragegriff vorne ist unpraktisch.

6. Gewichtsersparnis OHNE an Steifigkeit und Stabilität zu verlieren. Überschüssiges Material entfernen (Aussparungen, Löcher andere Materialien, immer noch am besten geeignet hierfür ist wohl Multiplex, etc.)

7. Nicht unbedingt schwarz als Anstrich.

8. Ein vernüftige (abnehmbare) Ablage an der Rockerbox (neben der Okularablage).

Wenn all das verwirklicht werden könnte und dies dann auch noch als "Nachrüst-Set" angeboten wird wäre ich dabei.
Die Grundausstattung des GSO ist aber durchaus nutzbar und praxistauglich. Ich beobachte (wenn es das meist schlechte Wetter zulässt) mit dieser schon seit einiger Zeit und bin nach wie vor sehr zufrieden.

Viele Grüße

Andreas



DeSAstro
 
GSO vs. Skywatcher

Hallo!

Ich bin auch an einem 10" Dobson interessiert.

Nun heißt es GSO 880 gegen Skywatcher 10" Dobson mit Pyrexspiegel.

Mit dem Skywatcher hat kaum einer Erfahrung. Wie ist die opt. Qualität? Welcher Dobson schneidet im Vergleich besser ab?

Die Rockerbox des Skywatcher scheint mir etwas besser zu sein....

Was meint ihr?


Finn
 
Re: GSO vs. Skywatcher

Hallo Finn,

auch ich kenne kein Skywatcher Dobson. Über einen direkten Vergleich der beiden Optiken habe ich noch nichts gelesen. ICH und das möchte ich betonen, bin mit meiner Optik sehr zufrieden. Bisher konnte ich nur gutes über die Qualität der Optiken lesen, ich gehe mal davon aus das es in den meisten Fällen auch so ist. Trotzdem empfehle ich Dir ein Interferogramm über den Spiegel Deiner Wahl, bei einem unabhängigen Prüfer, erstellen zu lassen. Dann hast Du es auf Schwarz auf Weiß.
Zur Rockerbox, einiges an dieser Rockerbox ist Verbesserungswürdig. Einige dieser Probleme sind vom Hersteller schon verbessert worden, optimal wird es aber dennoch nicht sein. Mit einigen Geschick kann man die Rockerbox nach seinen Wünschen und Anforderungen umgestalten bzw. verbessern.
Es wurde schon viel über die GSO Dobson's auf diesen Foren geschrieben, ich schlage vor Du suchst nach diesen und stellst dann wenn nötig detailliertere Fragen.


Viele Grüße


Andreas


DeSAstro
 
Re: GSO vs. Skywatcher

Hallo an alle,

inwiefern unterscheiden sich eigentlich die GSO Dobson von
solchen Dobsons wie die von AOM oder Discovery?
Liegen die Unterschiede nur in der Mechanik oder auch in der Optik?

Gruß Estrella
 
Re: GSO vs. Skywatcher

Hallo Estrella,

also die Dobsons von AOM machen auf mich einen sehr guten Eindruck, insbesondere die Rockerbox dürfte die der GSO's überlegen sein. Wenn sich diese Qualität auch bei der Optik fortsetzt, dürfte diese besser sein als die eines durchschnittlichen GSO's.
Bei Discovery gibt es zwei Qualitätsstufen die DHQ Dobsons und die PDHQ Dobsons. Ich kenne keines von beiden und kann also nur aufgrund der Fotos und der Beschreibung meine Meinung abgeben, womit ich auch ziemlich daneben liegen kann. Wahrscheinlich entspricht die Qualität eines GSO dem eines DHQ Dobson von Discovery, insbesondere bei der Rockerbox. Die PDHQ Dobsons haben, im Vergleich zum DHQ, eine bessere Verspiegelung, Pyrex als Spiegelträger und die Rockerbox macht auch einen guten Eindruck.
Wenn Du die Möglichkleit hast Dir diese Instrumente einfach mal anzusehen (Teleskoptreffen, Händler) würde ich das machen, nichts kann den persönlichen Eindruck ersetzen. Lerne in Ruhe alle Vor- und Nachteile dieser drei Teleskope kennen und entscheide dann.

Viele Grüße

Andreas
 
Re: 4 x 8" Dobs

Das war aber doch eigentlich praktisch 4x derselbe Eimer. Die Unterschiede waren denn auch so marginal, dass im Bericht auch schon mal das eine oder andere verwechselt wurde. Ich habe beim Lesen auch total den Überblick verkoren. In der Quintessenz war aber auch das egal.

Estrella (und mich auch) würde eher mal eine objektive Draufsicht interessieren, die verschiedene Preisklassen miteinander vergleicht...
 
Re: 4 x 8" Dobs

Hallo,

hatte auf ein oberes Posting geantwortet. An dieser Stelle war noch nicht ersichtlich, dass es um einen Vergleich zwischen differenzierten Preisklassen geht. In dem Zusammenhang wurde nur über das Galaxy sowie GSO diskutiert.

Wenn Ihr Interesse habt, lasst Euch doch Testgeräte zusenden. Einen Bericht würden wir gerne in NightSky publizieren.

Grüße und sternenklare Nächte, Christoph Lohuis.
 
Re: GSO vs. Skywatcher

Hallo Estrella,

die Unterschiede liegen nicht nur in der Mechanik (Rockerbox). Abgesehen von der Spiegelqualität (bei der ich zu den GSOs nix sagen kann) ist ein wichtiger Qualitätsvorteil bei den Geräten von AOM (und z.B. auch von ICS), daß diese in Kleinstserie noch vom "Handwerker" bzw. vom "Chef" persönlich berechnet und einzeln auf Bestellung gebaut werden, d.h. unabhängig von einer eventuell möglichen Serienstreuung bei z.B. der Brennweite des Spiegels, kann die Größe des Fangspiegels optimal angepasst werden (klein gehalten werden), ist die Tubusinnenbeschichtung (was sich ja auch optisch auswirkt) extrem reflektionsarm, kann der Fokus nach Wünschen des Bestellers mehr nach innen oder außen gelegt werden usw...

Ich jedenfalls bin zufrieden mit meiner "Helena von Droja", siehe:
http://www.psy-mayer.de/photos_fam/Geliebte/geliebte.htm

MfG
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben