Hi Zusammen,
ich würde um 12mm bei f/5 nicht mehr "einfach so" zum Hyperion greifen. Es ist auf jeden Fall eine Möglichkeit, aber es stellt sich die Frage nach dem eigenen Anspruch. Wenn nun die Anforderung "bessere qualitativere" lautet, dann würde ich mindestens auf ein LVW 13 setzen.
Beim 14mm Speers-Waler bin ich immer ziemlich hin und hergerissen, weil ich es nicht kenne. Es heißt dass das alte Speers Waler 14mm WA auch an schnellen Optiken gut bis zum Rand ist bzw. war. Über das neue 14mm weiß man noch sehr wenig - gibt es ja noch nicht so lang. Mein altes Speers Waler 14mm L jedenfalls (man beachte eben den Unterschied L statt WA) ist zwar auf der Achse wundervoll an f/4 und f/5 aber am Rand eben keineswegs so gut wie ein LVW 13.
Die Hyperion/Stratus fangen bei f/5 und 13mm am Rand auch schon an zu schwächeln.
Natürlich sind alle genannten wesentlich hochwertiger als "Aldi Okulare" - also meist Kellner mit eher niedrigem Verarbeitungsstandard.
4mm sind eine unangenehme Okularbrennweite, weil die meisten Hersteller voll daneben zielen. Es gibt einige gute 3,5mm, aber die sind dann ja noch seltener gut nutzbar. Bei 4mm fällt mir die Verlängerungshülse zum Speers-Waler Zoom ein, feine Sache.
Was mir als weniger feine Sache einfällt ist das 4mm Radian, das ist meiner Meinung nach ein Okulardesign, was in der Abbildungsqualität nicht mehr Zeitgemäß ist und vielleicht mal einer Überholung bedarf. Sehr ähnlich zu den Radian wirken die neuen TMB/Burgess Planetary - da wiederum scheint ein gutes Okulardesign durch Mängel in der Produktion anfällig für Streulicht zu sein. Es ist unklar, ob diese Mängel derweil wirklich behoben sind.
Dann gibt es ein 3,8mm ED-Okular. Das ist zwar auch eine "Fehlproduktion", aber eine die sich erstens für 20 Euro neu kaufen lässt (vielleicht mit etwas Feilschen) und zweitens eine deren Macke sich mit etwas Bastelwille beheben lässt. Siehe hier:
http://www.svenwienstein.de/HTML/ed_3_8mm.html
Ansonsten gibt es mit 4mm zwar noch einige hochwertige Planetenokulare (Ortho, Mono, Plössl), die sind aber teuer, vom Augenabstand sehr sehr knapp und am Dobson mit ihrem winzigen Gesichtsfeld kaum nachzuführen: "Mist, wieder raus!"
Dann gibt es noch einen anderen Weg, um auf gute 4mm zu kommen. Die TeleVue 3x Barlow kombiniert mit einem guten 12mm Okular. Ach - das willst Du sowieso kaufen? Passt ja vielleicht. Ein Planetenfreak würde zwar bei dem 12mm eher auf ein gutes Ortho, Mono, Plössl oder ein RKE setzen (bei 12mm Brennweite ist der Augenabstand auch viel erträglicher), aber Du könntest ja erstmal schauen, wie die Leistung mit dem ohnehin angedachten Okular aus diesem Bereich so wäre. Wenn es nun ein 13mm wird - 4mm oder 4,3mm sind keine Welten!
Clear Skies
Sven
