100 Euro Teleskop fuer Anfaenger.

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

bgv74

Neues Mitglied
Hallo,

ich mache extra noch einen Thread auf, da ich nach einem ganz billigen Teleskop Ausschau halte.

Was ich habe: Ein billiges Teleskop mit 25x50 und ein BPOc 7x30. Auf die Sterne und den Mond gucke ich nur mit dem BPO und es ist schon super, nur will ich jetzt noch ein einigermassen ausreichendes Teleskop. Das billige Teleskop taugt dafuer nicht.

Dazu habe ich noch ein Stativ, ein "Velbon LEB-3C"

Nun die Kriterien:
-ca. 100 Euro
-ob ebay oder neu ist egal
-schon eine Vergroesserung ueber 100x, desto mehr, desto besser [aber, wenn ein Teleskop mit 100x sehr, sehr qualitativ ist, dann natuerlich das]
-es muss nicht super sein, mir reicht etwas Ausreichendes oder Befriedigendes
-ausreichend gute Montierung [kenn mich damit nicht aus, aber habe mich etwas beraten lassen]
-unwichtig ob Refraktor oder Spiegelteleskop

----
Ich habe auf diese ein Auge geworfen, aber besser, wenn ihr es bewertet:

meade polaris [wuerde ich wegen dem preis nur kaufen, wenn ganz gut]

optrons 127mm
seben 114mm

----

Danke.
 
Hallo,

Ich weiß nicht, ob es der richtige Weg ist, ein billigies Teleskop durch ein anderes billiges Teleskop zu ersetzen. Aber wenn, dann würde ich in dieser Preisklasse zum Lidl-Refraktor kaufen. Den gibt snicht nur bei LIDL, sondern auch bei anderen Händlern und es handelt sich dabei um ein 70mm-Linsenteleskop, welches einigermaßen gut montiert ist.

Ansonsten der Standard-Tipp: Suche Kontakt zu Sternfreunden in deiner Umgebung!
 
Hallo,
ich würde an Deiner Stelle gar keins von den oben aufgeführten Teleskopen kaufen!
Schau Dich mal lieber im Biete-Forum um, und halte mal nach nem 114/900 Newton oder nem angsprochenen Lidl-Scope ausschau. Da kannst Du mal Glück haben und was in der 100-Euro-Klasse bekommen. Ausserdem brauchst du noch Okulare, die auch noch in den Geldbeutel gehen.
Wenn Du die Möglichkeit hast, mal bei Sternfreunden durch deren Rohre zu schauen, mach das, denn es kann sehr sehr hilfreich sein!
Grüße,
Klaus
 
Hallo,

bei den von dir verlinkten Geräten handelt es sich ausschließlich um solche mit kurzem Tubus und eingebauter Barlowlinse, welche dann die lange Brennweite erzeugt. Wenn du hier mal etwas im Forum suchst, wirst du sehen, dass man von solchen Geräten aus verschiedensten Gründen besser die Finger lässt.

Wenn du etwas besseres willst, solltest du mal üner einen normalen 114mm Newton nachenken, z.B. den hier

Bei diesem Händler (wie auch bei den meisten anderen Astrohändlern) wirst du außerdem auch eine gute Beratung und Service bekommen.

Gruß

Carsten
 
Hatte ich vergessen zu erwaehnen: Ich wuerde auch gerne teilweise Erdbeobachtungen damit durchfuehren. Sollte ich dann eher zu Refraktoren tendieren?
 
hallo,
wenn Du Erdbeobachtung vorhaben solltest ( Nachbarin in Dessous <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Scherz...) nimm nen Refraktor.
Da brauchst Du aber auch noch eine Umkehrlinse.
Gruß,
Klaus
 
Hallo,

Also ich ein deiner Stelle,würde einfach noch 2-3 Monate sparen (ich weiss ja nicht wie viel Du auf die Seite legen kannst), und mir dann ein ordendliches Teleskop kaufen.
Wie das aussehen kann, davon gibts ja genügend Threads hier im Forum.
Wenn Du jetzt 100 Euro ausgibts für ein Teleskop das qualitativ an der untersten Schwelle angesiedelt ist, dann fehlen Dir diese 100 Euro (200DM) irgendwann für ein sinnvolles Teleskop.

MfG

Gilles
 
Hallo Namenloser,

die 225fach sind Unsinn, das packt das Teleskop bei weitem nicht. Mit dem 12,5mm und der 2x Barlow schrammst Du schon an die Grenze des Teleskops, eher drüber hinaus. (Faustregel max. Vergrößerung = 2 x Öffnungsdurchmesser in mm, bei billigen Badspiegeln eher weniger).

Die Huygens-Okulare kann man schätzungsweise in die Tonne treten. Schau Dich lieber nach Plössl-Okularen um, dem Auge zuliebe. Den Sucher (5x24) kann man wohl auch vergessen, ich hab jedenfalls in den Dingern noch nie was gefunden und war mit dem Peilen über den Sucher hinweg immer schneller am Ziel <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Dann lieber einen Leuchtpunktpeiler (aber das ist auch etwas Geschmackssache).

Ich würde vom Kauf dringend abraten und stimme den Vorrednern zu: schau dich lieber nach einem gebrauchten 114/900 Newton um, sonst wirst Du keine Freude an dem Hobby haben.

Viele Grüße,
Michael
 
Nomals Hallo!
Wie ein Vorredner schon Schrieb:
Mache nicht den Fehler, und ersetze ein billiges Teleskop durch ein Billiges!
Ich spreche da aus Erfahrung.
Wenn Du es nicht abwarten kannst, noch ein wenig Geld zu sparen, dann pack wenigstens noch mal 60 Euros drauf und nimm den 114/900. Der hat wenigstens bessere Okulare
und eine echte Schrittmotornachführung.
Wenn Du dieses Gerät optimierst, dann hast Du damit Deine Freude.
Zum Händler kann ich Dir sagen, daß er zur seriösen Gruppe von Händlern gehört.
Ruf doch mal bei Ihm an und lass Dich beraten.
Grüße,
Klaus
 
Der 114/900 von teleskop-service ist aber auch geeignet fuer Erdbeobachtungen und die max. sinnvolle Vergroesserung waere 114x1.5?
 
Moin Antares,
diese Teleskop wird doch mit einer Umkehrlinse geliefert.
Es wird wohl eher so sein, daß das Bild seitenverkehrt ist.
Frohe Weihnachten,
Klaus
 
Wenn man dann noch eine Linse dranbaut, um das Bild 100% korrekt zu machen, ist dann merkbar viel Qualitaet verloren?
 
Das hängt völlig von der Linse ab. Je besser sie ist, desto weniger geht verloren. Allerdings glaube ich, daß das bei Erdbeobachtungen nicht so stark ins Gewicht fällt wie bei der Astronomie.
 
Mir faellt auf mir fehlt da noch eine Info, die ich bisher nirgendwo gefunden habe: das 114/900 ist ca 114mm breit, aber wie lang ist der Tubus?
 
Das 114/900 hat NICHT einen Durchmesser von 114mm, sondern eine Öffnung von 114mm. Dazu kommt die Wandstärke des Tubus. Mein 114/900 Newton (Marke Vixen) hat einen maximalen Durchmesser von 158mm (Spiegelhalterung) und eine Baulänge von 800mm.
 
Hallo noch so spaet,

ich war eben draussen und habe ein bisschen in die Sterne geguckt und da kam mir eine Frage auf.
Wo sind die Unterschiede zwischen einem Newton und einem Refraktor in der Pflege/Wartung etc.? Langlebigkeit? (ich weiss, dass es darauf ankommt, wie man es pflegt, angenommen ich pflege beide gleichermassen, ich meine eher sowas wie bedingte Vorteile oder Nachteile aufgrund der Bauweise vielleicht)

Der Newton ist doch vorne offen, was ist mit Regen/Luftfeuchtigkeit etc.? Kann man dann einfach hineingreifen und saubermachen, oder wie reinigt man die das Innere eines Newtons?
 
Hallo BGV,
Der Newton ist doch vorne offen, was ist mit Regen/Luftfeuchtigkeit etc.? Kann man dann einfach hineingreifen und saubermachen, oder wie reinigt man die das Innere eines Newtons?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hmmmm.....
ich weiss nicht....
Also, rein praktisch kannst Du ja mal versuchen, den Newton mal bei Regen aufzubauen und zu spechteln <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Und danach dann den newton mit nem ollen putzlumpen auswischen....usw.usw...

nein ,
jetzt mal im ernst: Ich rate dir dringend, dich erst mal mit der Materie vertraut zu machen, sprich und treff dich mit Sternfreunden in Deiner Nähe und schau Dir mal einen Newton bzw. Refraktor aus der Nähe an.
Da kannst Du bestimmt auch alle Deine Fragen loswerden.
So, dann mal einen guten Rutsch,
Klaus
 
Klasse ist auch die Rechnung von dem oben verlinkten Optrons Teleskop:

"Objektivbrennweite : Okularbrennweite = Vergrößerung

z.B. mit einem 4mm Okular

1000 : 4 = 200 Fache Vergrösserung"

<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
 
Hallo Micha,

Ja und ???
Das klingt ja grad so als ob du das falsch fändest!
Wie berechnest du denn die Vergrößerung?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
mal ein kleiner Kurs in Mathe <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" />
1000 : 4 = 250 <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
C.S.
Klaus
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben