Korn
Aktives Mitglied
Hallo alle,
es ist soweit - ich habe mich zu dem Entschluss durchgerungen, in meiner
Fernglasvitrine ordentlich aufzuräumen, um ein aktuelles Spitzenglas
anzuschaffen. (Daher wird es in der nächsten Zeit auch das eine oder
andere Glas von mir hier im Gebrauchtmarkt oder auf eBay geben.)
Vorneweg möchte ich sagen, dass ich keineswegs zu faul zum Suchen bin –
ich habe dieses und auch andere Foren in der Tat schon recht gründlich
durchstöbert. Ein paar Fragen sind jedoch übrig geblieben, auf die ich hier
interessante Hinweise zu bekommen hoffe.
Zwischenzeitlich dachte ich, mit meinen Überlegungen bereits soweit
fortgeschritten gewesen zu sein, dass die Auswahl auf ein 10x42 Glas
(Ultravid oder Victory FL) fallen würde. Die Gründe dafür erschienen mir
logisch – ich möchte ein leichtes Spitzenglas zum Sternegucken und zur
Naturbeobachtung. Ein Zeiss 8x20 als zusätzliches Immer-Dabei-Glas ist
vorhanden, und die 765g der beiden in Frage kommenden Kontrahenten
klingen vernünftig. Dass die Entscheidung zwischen Leica und Zeiss erst
nach einem persönlichen Vergleich fallen kann, ist mir klar – meine Zweifel
sind jedoch ganz anderer Natur:
Werde ich die Festlegung auf 10x42 irgendwann bereuen? Beim Vergleich
zwischen 8-fach und 10-fach vergrößernden Gläsern mit 50mm Objektiv-
Durchmesser musste ich feststellen, dass ich auch unter gutem Himmel mit
dem 10-fach vergrößernden Glas effektiv immer mehr wahrnehmen konnte.
Trotz des störenderen Gezitters gelang die Auflösung von Doppelsternen
einfacher, Messierobjekte erschienen deutlicher. Trotzdem holt mich immer
wieder der Gedanke ein, ob ein 8x42 nicht die intelligentere Wahl wäre. Die
Austrittspupille wäre mit 5mm etwas größer, und so wie ich es von meinem
10x50 gewohnt bin, und das Bild wäre doch merklich ruhiger und schöner.
Weiters gibt es da noch diese Momente, in denen ich mich an das letzte ITV
erinnere, als ich ein Ultravid 8x32 in den Händen hatte. Dieses kleine und
leichte Glas erschien mir schlichtweg genial, und eine mögliche Variante der
Fernglaswahl könnte auch ein solches 8x32 sein, das durch ein 10x50 Glas
zum Sterneschauen ergänzt werden könnte (Fujinon 10x50). Mit einem
10x50 Fernglas habe ich bereits sehr positive Erfahrungen gemacht, der
eine oder andere Punkt stört mich an meinem 10x50 Jenoptem allerdings
doch. Die Randschärfe muss bei meinem neuen Glas definitiv besser sein,
und obwohl das Glas gerade ein Kilogramm wiegt, wird das bei längerer
Beobachtung (etwa 1-2 Stunden) dann doch zur Qual. Daher kommt das
eigentlich für diesen Zweck prädestinierte, aber noch deutlich schwerere
Fujinon doch nicht so wirklich in Frage.
Woran kann ich also die Entscheidung zwischen 8x42 und 10x42 tatsächlich
festmachen?
Ciao,
Roland
es ist soweit - ich habe mich zu dem Entschluss durchgerungen, in meiner
Fernglasvitrine ordentlich aufzuräumen, um ein aktuelles Spitzenglas
anzuschaffen. (Daher wird es in der nächsten Zeit auch das eine oder
andere Glas von mir hier im Gebrauchtmarkt oder auf eBay geben.)
Vorneweg möchte ich sagen, dass ich keineswegs zu faul zum Suchen bin –
ich habe dieses und auch andere Foren in der Tat schon recht gründlich
durchstöbert. Ein paar Fragen sind jedoch übrig geblieben, auf die ich hier
interessante Hinweise zu bekommen hoffe.
Zwischenzeitlich dachte ich, mit meinen Überlegungen bereits soweit
fortgeschritten gewesen zu sein, dass die Auswahl auf ein 10x42 Glas
(Ultravid oder Victory FL) fallen würde. Die Gründe dafür erschienen mir
logisch – ich möchte ein leichtes Spitzenglas zum Sternegucken und zur
Naturbeobachtung. Ein Zeiss 8x20 als zusätzliches Immer-Dabei-Glas ist
vorhanden, und die 765g der beiden in Frage kommenden Kontrahenten
klingen vernünftig. Dass die Entscheidung zwischen Leica und Zeiss erst
nach einem persönlichen Vergleich fallen kann, ist mir klar – meine Zweifel
sind jedoch ganz anderer Natur:
Werde ich die Festlegung auf 10x42 irgendwann bereuen? Beim Vergleich
zwischen 8-fach und 10-fach vergrößernden Gläsern mit 50mm Objektiv-
Durchmesser musste ich feststellen, dass ich auch unter gutem Himmel mit
dem 10-fach vergrößernden Glas effektiv immer mehr wahrnehmen konnte.
Trotz des störenderen Gezitters gelang die Auflösung von Doppelsternen
einfacher, Messierobjekte erschienen deutlicher. Trotzdem holt mich immer
wieder der Gedanke ein, ob ein 8x42 nicht die intelligentere Wahl wäre. Die
Austrittspupille wäre mit 5mm etwas größer, und so wie ich es von meinem
10x50 gewohnt bin, und das Bild wäre doch merklich ruhiger und schöner.
Weiters gibt es da noch diese Momente, in denen ich mich an das letzte ITV
erinnere, als ich ein Ultravid 8x32 in den Händen hatte. Dieses kleine und
leichte Glas erschien mir schlichtweg genial, und eine mögliche Variante der
Fernglaswahl könnte auch ein solches 8x32 sein, das durch ein 10x50 Glas
zum Sterneschauen ergänzt werden könnte (Fujinon 10x50). Mit einem
10x50 Fernglas habe ich bereits sehr positive Erfahrungen gemacht, der
eine oder andere Punkt stört mich an meinem 10x50 Jenoptem allerdings
doch. Die Randschärfe muss bei meinem neuen Glas definitiv besser sein,
und obwohl das Glas gerade ein Kilogramm wiegt, wird das bei längerer
Beobachtung (etwa 1-2 Stunden) dann doch zur Qual. Daher kommt das
eigentlich für diesen Zweck prädestinierte, aber noch deutlich schwerere
Fujinon doch nicht so wirklich in Frage.
Woran kann ich also die Entscheidung zwischen 8x42 und 10x42 tatsächlich
festmachen?
Ciao,
Roland
