10x50 Minolta oder Nikon ???

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

voyager

Neues Mitglied
Hallo,

ich mochte mir demnächst ein 10x50 Fernglas zulegen und kann mich einfach nicht zwischen der Nikon Action VI 10x50 CF für 167 Euro und der Minolta Activa 10x50 WP FP für 176 Euro entscheiden. Habe (fast) alle möglichen Beiträge zu den beiden Gläsern gelesen doch nun bin ich echt ratlos.Das Minolta Fernglas hat sogar stickstoffgefüllten Objektivtuben . Ich persönlich tendiere eher zur Nikon Action wobei die neuen Modelle nicht mehr so gut sein sollen. Das die beiden mittlerweile in China produziert werden ist mir auch schon klar. Mich interessiert vor allem die Optik , zur Mechanik kann man in dieser Preisklasse ja eh nicht viel erwarten (wird wohl alles aus Plastik sein ).Hat Jemand diese neuen Modelle , und welches ist von der Optik (schärferes Bild) eher zu empfehlen.

Danke für jeden noch so kleinen Hinweis !

MfG. voyager
 
> Habe (fast) alle möglichen Beiträge zu den beiden Gläsern gelesen doch nun bin ich echt ratlos.

Hallo voyager,

wenn Du fast alle Beiträge gelesen hast, dann kennst Du auch meine Einschätzung zum Nikon 8x40 Action VI (was im großen und ganzen auch für das 10x50 gilt):

+ akzeptabler Preis
+ sehr gute Schärfe
+ sehr guter Kontrast
+ gutes Handling

- für Brillenträger ungeeignet (12mm AP Schnittweite sind definitiv zu wenig)
- deutlich sichtbare Bildfeldwölbung (beim 8x40)
- habe noch meine Zweifel, ob das Gehäuse einigermaßen wetterfest ist
- viel Plastik verbaut

Für bzw. gegen das Minolta Activa sprechen:

+ guter Preis
+ gutes Handling
+ Brillenträgerokulare
+ wasserdichtes und solideres Gehäuse

- im Vergleich zum Nikon schlechtere Schärfe im Zentrum
- ebenfalls schlechtere Randschärfe
- Schwächen im Kontrast (ebenfalls im Vergleich zum Nikon)

Gegen beide Gläser spricht die Produktion in China. In der Praxis heißt das für mich, ich würde so ein Fernglas nicht unbesehen kaufen. Die Qualitätskontrolle ist offensichtlich nicht mehr das, was sie zu Zeiten japanischer Produktion mal war. Man sollte vor dem Kauf sehr genau die Kollimation der Optik und die Qualität der Fertigung prüfen. Ist das Glas ok, so bekommt man bei beiden Modellen für den Preis ein schönes Fernglas.

Die Entscheidung würde ich wie folgt treffen:

Zählt an erster Stelle die Qualität der Optik und kann man auf Brillenträgerokulare und ein wasserdichtes Gehäuse verzichten, dann ist Nikon aus meiner Sicht eindeutig die erste Wahl. Mit dem futuristischen Plastikgehäuse muß man dann leben.

Stehen ein komfortabler Einblick mit Brille und/oder das wasserdichte Gehäuse ganz oben auf der Hitliste, dann führt am Minolta kein Weg vorbei. In dem Fall muß man Zugeständnisse an die Optik (insbesondere in Schärfe und Kontrast) machen.

Alle Vorteile in einem Glas vereint und das für ca. 200 Euro habe ich noch nicht gefunden. Ein guter Mittelweg ist ein Olympus EXPS I (sehr gute Optik, für Brillenträger tauglich, sehr gute Verarbeitung), allerdings muß man hier auf ein wasserdichtes Gehäuse verzichten und Einschränkungen im Sehfeld hinnehmen. Da heißt es Kompromisse machen, Zeiss und Leica für 200 Euro ist nicht zu haben (auch nicht aus China) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

Auf meiner Homepage findest Du ein paar mehr Infos zu beiden Herstellern bezüglich der 8x40 Modelle.

Frank.
 
Oder etwa doch eins von Olympus ?

Hallo
_________________________________________

Ein guter Mittelweg ist ein Olympus EXPS I
_________________________________________

Sind dann doch die Olympus Ferngläser vorzuziehen ??? Läuft hier die Qualitätskontrolle etwa besser als bei den Nikon's oder Minolta's made in China. Olympus ist so weit ich weiß ein deutscher Hersteller, doch dass sind u.a Hama, Bresser ,Tasco,Carena ...auch ; jedoch habe ich es nie geschaft ein Glas dieser Hersteller scharf zu stellen, und bei allen brach nach etwa einem Monat irgend ein Teil der Mechanik <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" /> , und diese produzieren gewiss nich in China (oder etwa doch ?).

cs voyager
 
Re: Oder etwa doch eins von Olympus ?

Hallo voyager,

zum Thema Olympus schau doch mal etwas tiefer in diesem Forum in die Diskussionsrunde Leichtes Fernglas bis 500 EUR?, da findest Du Infos zu den EXPS I Gläsern. Wenn Du Dich da durchgelesen hast und noch Fragen offen sind, dann melde Dich einfach.

> Olympus ist so weit ich weiß ein deutscher Hersteller

Also da liegst Du total falsch, Olympus ist ein japanischer Hersteller. Ob bei den Gläsern mittlerweile auch ein kleines Etikett "Made in China" auf den Gläsern klebt, weiß ich nicht. Auf dem 10x42, welches ich mal in den Händen hatte, war nix dergleichen zu erkennen. Mit Hama, Bresser und Carena kannst Du die guten Olympus Gläser nun wirklich nicht vergleichen. Bresser vertreibt alle möglichen Ferngläser von oft zweifelhafter Herkunft unter seinem Namen und Carena ist eine Handelsmarke von Foto Porst (wenn ich mich jetzt nicht irre). Nikon, Minolta und Olympus sind Hersteller mit jahrzehntelanger Erfahrung, die ihren sehr guten Ruf nicht zu unrecht haben. Mit einem der besseren Modelle dieser drei fährst Du garantiert besser wie mit Carena & Co. ......

Frank.
 
Hi Voyager,
ich habe exakt das gleiche Problem wie du. Ich hätte auch gerne ein tolles Fernglas 10x50 für unter 200euro und konzentrierte mich auch auf die beiden Gläser. Das Nikon ActionVI 10x50 konnte ich mir im Karstadt ansehen: Die Optik ist echt gut - konnte es mit einem Leica und einem Bresser vergleichen - aber die Mechanik totaler Schrott! Der Mitteltrieb zum Focusieren hatte ein riesiges Spiel, so dass man eine 1/8 Umdrehung machen konnte, ohne das was passiert ist. Der vordere Steg, der die Okulare trägt ist aus Plastik und genauso wackelig wie der von meinem alten Tasco Billigglas!
Derzeit such ich einen Laden, in dem ich das Minolta mal probesehen kann...

Gruß
Santa
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben