114/500 - Reflektor als Zweitgerät zum 100/1000 - Refraktor

[Martin_D]

Ich besitze einen 100/1000 - Refraktor (Skywatcher)auf einer Sky View Montierung und überlege mir, den 114/500 Reflektor von Skywatcher als Zusatzgerät anzuschaffen, und zwar hauptsächlich aus folgendem Grund:

Die Kombination Sky View - Montierung mit dem langen Refraktor ist zwar bei guten Bedingungen durchaus brauchbar, ist aber windanfällig. Der kurze 114/500 - Reflektor soll deshalb bei windigen Bedingungen den Refraktor ersetzen. Ich erwarte, dass die Sky View den 114/500 auch bei Wind stabil ohne Zittern trägt und dabei für Deep Sky nicht schlechter ist als der Refraktor.

Wird das Gerät diese Erwartungen erfüllen ?

 

[Lotz]

Hallo,

prinzipiell wäre ein 114/500 Reflektor mit 1:4,4 Öffnungsverhältnis nicht schlecht. Allerdings haben all die billigen newtons einen sphärischen Spiegel, und ein solcher bildet schon bei f/8 nicht mehr beugungsbegrenzt ab. D.h., ein 114/500er sphärischer Spiegel ist von seiner Abbildungsschärfe her - leider - indiskutabel. Sonst wäre das ein schönes, kompaktes und dabei billiges Rohr. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" />
Was noch erschwerend hinzukommt: in den billigen 114/500er Spiegel steckt der für dieses Öffnungsverhältnis viel zu kleine Fangspiegel der 114/900er drin mit dem Effekt, daß Du nur rund 70-80mm Spiegelöffnung wirklich ausnutzt. Da bringt Dir ein 76/700er Tchibonewton mehr oder ein 70/700er Lidl-Refraktor.

Wenn Du was kleines suchst, hol Dir auf Deine Skyview einen 150/750er oder 130/650er Newton mit Parabolspiegel (Paraboloid ist sehr wichtig) oder aber einen 102/500er richfield Fraunhofer, der bringt wenigstens ein scharfes Bild und keinen Matsch.

Viele Grüße

Markus


____________________________________________________

Quidquid agis, agas prudenter et respice finem!
____________________________________________________

DANUBIA - [COLOR="1070FF"]OBSERVATORIUM[/color]

Markus A. R. Langlotz
Vilsweg 2b
D-93073 Neutraubling

Die Astroseite: www.N-T-L.de
Die Starfinderseite: starfinder.N-T-L.de
Die Mailadresse: ntl.observatory@freenet.de

 

[binoviewer]

die neueren 114/500er im hellblauen tubus haben mittlerweile
einen ausreichend dimensionierten fangspiegel, leider aber
wieder drei dicke streben.
die lichtleistung wird etwa bei der eines 80mm refraktors liegen,
die kontrastleistung noch erheblich darunter.

auf keinen fall darfst du einen der alten Pluto/s nehmen,
die den zu kleinen fangspiegel haben. so einen hab ich grad
in händen zum testen, begeistert nicht gerade!

ich empfehle dir als ergänzung einen 80/480mm refraktor von
GSO oder einen 100/600 von GSO. schon der 80er wird dir
in jeder hinsicht mehr zeigen als der 114er newton, der
100er ist bereits ein traumhaftes deepsky-gerät.
falls neu zu teuer ist, schau dich am gebrauchtmarkt
um, die teile werden da immer wieder angeboten.

bei den 80/400er und 102/500er von synta mußt du
mit großen qualitätsschwankungen rechnen. nur kaufen
von jemandem, der dir eine gute optik garantiert.

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)

 

[Martin_D]

Hallo Markus,

wie sieht es mit der Stabilität der Kombination Sky View mit einem 130/600 oder gar mit einem 150/750 Newton aus ?
Bei wenig Wind wird das sicher gehen, wie auch mit meinem Refraktor. Aber gibt es auch bei mehr Wind keine Probleme ?

Viele Grüße,
Martin

 

[Martin_D]

Hallo Tom,

wo wird ein GSO 100/600 Refraktor angeboten ? Auf der Teleskop -Service - Homepage konnte ich ihn nicht finden. Grundsätzlich ist sicher auch so ein Rich Field Refraktor eine Überlegung wert, allerdings habe ich auch deswegen an einen billigen Reflektor gedacht, weil ich auch den Umgang mit einen Reflektor lernen will und einen Refraktor schon habe. Viel ausgeben für dieses Teleskop will ich eigentlich nicht, denn irgendwann (vielleicht nächstes Jahr) will ich mir eine DX mit einem 6 Zoll oder 7 Zoll Maskutov oder einem 8 Zoll SC zulegen.

Viele Grüße,
Martin

 

[binoviewer]

moin,

beim 100/600 hab ich mich geirrt, den bekommst du
bei APM: http://www.apm-telescopes.de/deutsch/apm_china/teleskope.htm

zum erlernen der newtonjustage taugt der 114er natürlich
sehr gut, weil er sehr genau justiert werden muß.

du darfst dir halt nicht zuviel davon erwarten, vor allem
am planeten und die sterne sind eben nur bei geringer
vergrößerung saubere pünktchen.

mir persönlich wäre es von preis-leistung zu teuer.
die 114/900er sind da schon viel viel besser, oder die
von lotz erwähnten geräte.

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)

 

[MegaRoi]

Ich kann mich der Meinung meiner Vorschreiber nur anschliessen.

Die Baulänge der 114/500 ist zwar wirklich genial, aber der Spiegel ist SCHROTT ! So! Man bekommt praktisch keinen Stern punktfürmig und die Beugungsringe sind furchterregend. Durch die schlechte Fokussierung kann man praktisch keine hühere Vergrößerung als ca. 100x nutzen. Am Planeten erkennt jedes Kaufhausteleskop mehr und für Deep Sky wird das Bild einfach nicht scharf genug - sphärischer Haupspiegel.
Ich würde auch zu dem 150/750 tendieren - Parabolspiegel, 6", da sollte doch was gehen und die Montierung sollte es eigentlich visuell gut hinbekommen. Aber was ist mit dem verwindungsfreundlichen Stativ?

Nochmal: Laß die Finger vom 114/500!

 

[Lotz]

Hi,

ich hatte lange einen 130/900 auf meiner Skyview. War nie ein Problem; den 150/750 trägt sie locker flockig - auch bei Wind.

Viele Grüße

Markus

 

[Hartwig]

Hallo Martin,
da kann ich Tom insgesamt nur zustimmen. Das ist fast die Kombination, mit der ich vor drei Jahren wieder eingestiegen bin: 102/1000er, allerdings auf EQ-3, und noch den alten Pluto auf EQ-1. Gegen beide Geräte war erstmal absolut nichts zu sagen. Ich habe aber trotzdem den Refraktor bald wieder verkauft, weil ich ziemlich günstig einen Fünfzöller auf motorisierter EQ-4 und schwerer Stahlsäule bekommen konnte. Mit dem Pluto habe ich - aber NUR bei extrem schwach vergrößerten Weitwinkel-Beobachtungen und dann auf EQ-2 - ganz tolle Zeiten erlebt, erst recht, seit ich ein UHC-Filter dazu hatte. Trotzdem ist der 114er inzwischen längst verkauft, und zwar zugunsten eines 102/500er Refraktors. Den der hat außer der besseren Lichtbausbeute einen 2" Oku-Auszug und ist auch fotografisch zu nutzen (was beim Pluto ohne aufwändigen Umbau nicht geht). Fazit: Pluto war gut, aber der kurze Refraktor schlägt ihn um Längen.
Grüße von Hartwig

 

[Martin_D]

Hallo zusammen !

Ich werde wohl einen 150/750 - Newton zu meinen Refraktor dazukaufen. Favorit ist das Gerät von GSO. Da der Preis für eine Kombination mit Montierung wesentlich günstiger ist als für den Newton allein, werde ich mir wahrscheinlich eine zweite Sky View Montierung dazu kaufen. Wahrscheinlich werde ich diese sogar erst einmal behalten, dann kann ich bei Beobachtungsabenden mit Schülern beide Teleskope gleichzeitig benutzen.
Eine Alternative wäre das auf der TS - Homepage angebotene Teleskop mit der Bezeichnung Astro 150/750 (vermutlich von Synta ?). Dieses Gerät hat den Vorteil, das es einen 2 - Zoll Auszug besitzt. Es hat allerdings drei dicke Fangspiegelstreben. Ein weiterer Nachteil ist, das dieses Gerät mit der eq3 angeboten wird, die ja nicht an die SkyView herankommen soll. Außerdem besitze ich für die SkyView bereits einen RA - Motor, so dass ich eine zweite SkyView für mich sinnvoller halte als eine eq3. Da man außerdem den GSO Spiegeln eine gute durchschnittliche Qualität nachsagt, werde ich mich wohl doch für den GSO entscheiden.
Ein Problem ist noch die Okularwahl. Das Okular mit der kürzesten Brennweite, das ich derzeit besitze, ist ein 10 mm Plössl, dazu besitze ich noch eine 2-fach Barlow ( die mit dem herausschraubbaren Linsenelement). Damit käme ich mit dem Newton höchstens auf 150-fache Vergrößerung. Ist es nun sinnvoller, ein Okular mit kürzerer Brennweite (z.B 6 mm) oder eine 3 - fach Barlow zu kaufen. Ich tendiere eher zur 3 - fach Barlow, da diese universeller einsetzbar ist. Denn wenn ich Webcam - Aufnahmen mit mit Newton mache und zumindest die gleiche Vergrößerung wie mit meinen Refraktor haben will, dann brauche ich sowieso eine 3-fach Barlow.

Viele Grüße
Martin