12" GSO-Dobson-Tuning, kurzer Bildbericht

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

binoviewer

Aktives Mitglied
Ich habe vor kurzem einen 12" GSD-300E vom Wolfi geliefert bekommen, also das Standardmodell ohne alle Firlefanzen und dieses mußte natürlich in vielerlei Hinsicht noch getuned und verbessert werden. Alle Arbeiten zusammen nahmen etwa 20 Stunden in Anspruch und die Kosten aller Zusatzteile beliefen sich auf etwa 150,- Euro plus nochmal 100,- Euro extra für den TS-Crayford Okularauszug. Gesamtpreis des Gerätes also bei etwa 950,- Euro tutti completti.

Also los gehts! Vorweg mal das Gerät als ganzes, in fertigem Zustand damit ma sieht worum's geht.
Ich habe den Tubus mit einer Metall-Riffelfolie verkleidet. Das machst sich optisch ganz gut und gibt dem Gerät eine individuelle Note. Es bringt außerdem eine gute Wärmeisolierung. Nachteil: diese Folie ist recht teuer.

Link zur Grafik: http://www.binoviewer.at/equipment/images/GSD300/GSD3001.jpg

Ebenfalls zu sehen sind große verchromte Griffe. Unbedingt notwendig, da man das Riesenteil ansonsten nicht "in den Griff" bekommt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Insgesamt habe ich 5 Griffe angeschraubt. 4 zum Tragen und einen ganz vorne unter der Öffnung zum Nachdobsen.

Innen wurde der komplette Tubus wie üblich mit schwarzer Veloursfolie ausgekleidet. Mittlerweile nur mehr eine Standardübung, wenn auch anstrengend und mühsam. Hat alleine fast drei Stunden gedauert, denn schließlich will man ja auch keine Blasen drinnen haben.

Link zur Grafik: http://www.binoviewer.at/equipment/images/GSD300/GSD3004.jpg

Sieht man auf dem Bild nicht, aber auf die Rückseite der Fangspiegelhalterung habe ich eine große Beilagscheibe aufgeklebt, damit die drei Justierschrauben nicht auf den weichen Kunststoff drücken. Wichtig für eine stabile Justierung!

Ebenfalls unerläßlich bei einem so großen Newton ist ein starker Lüfter. Habe den stärksten genommen den ich kriegen konnte, ein Silverstone SST FMC3XW, regelbar bis 3000 U/min und mit maximalen 104cfm, wem das was sagt. Das Teil ist der Hammer und saugt dich vorne glatt mit rein, wenn du nicht aufpasst! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

Der Regler liegt vorne neben dem Okularauszug und das Kabel läuft innen im Tubus unter der Veloursfolie und kommt hinten bei der Hauptspiegelfassung wieder raus:

Link zur Grafik: http://www.binoviewer.at/equipment/images/GSD300/GSD3003.jpg

Auf diesem Bild sieht man noch die drei Türstopper, die auch wichtig sind, damit man den Tubus während dem Tragen über längere Strecken auch aufrecht abstellen kann. Sehr praktisch das.

Am nächsten Bild ist dann der Regler für den Lüfter zu sehen, direkt unterhalb vom Okualarauszug, also bequem zu erreichen:

Link zur Grafik: http://www.binoviewer.at/equipment/images/GSD300/GSD3002.jpg

Außerdem sieht man, daß ich am TS-Okularauszug eine größere, griffigere Rändelschraube für die Okularklemmung angebracht habe. Der Telrad ist übrigens nicht geklebt, sondern die Basis ist mit dem Tubus verschraubt. Der Sucher dahinter ist der Standard-8x50 Sucher, ebenfalls mit der Riffelfolie verkleidet. Wenn schon, denn schon.

Die Rockerbox habe ich etwas versteift durch Metallwinkel. Diese sind nicht mit Spaxschrauben angeschraubt, sondern mit Metallschrauben befestigt, komplett durchs Spanholz durchgebohrt. Sollen ja nicht ausreißen, im Falle eines Falles. Neben der Okularablage hab ich noch zwei kleine Haken drangemacht, weil praktisch zum Dranhängen von Rotlichtlampen und anderem Kleinkram.

Link zur Grafik: http://www.binoviewer.at/equipment/images/GSD300/GSD3005.jpg

Das Azimutlager hat auch noch größere Teflonpads bekommen, damit es leichter gleitet. Wolfi hat mir dafür eine größere Platte Teflon geschickt. Eventuell werde ich noch auf Ebony-Star als Gleitunterlage umrüsten, einstweilen rutscht es aber recht gut.

So, das wars im Groben. Zuletzt noch ein Bild, der Dobson gemeinsam mit meinem geliebten 60/910mmmm Fraunhofer, auch ein guter Größenvergleich:

Link zur Grafik: http://www.binoviewer.at/equipment/images/GSD300/GSD3006.jpg

Bino-Tom


Beitrag vom Teleskope-Board nach Selbstbau verschoben. CS, Stefan
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Tom,

toller Bericht! Das Teleskop sieht ja sehr "spacig" aus. Hast Du nicht die Befürchtung, daß der Alutubus unnötig Streulicht von Lampen oder ähnlichem in das Auge reflektiert?

Schöne Grüße,
Stefan

 
hi tom und gratulation.
sehr sauber arbeit!
sieht echt gut aus.
2 fragen habe ich noch:

- was wiegt das gute stück denn jetzt komplett?
- nimmst du das geländer raus beim gucken und seilst dich an, daß du nicht dabei runterfällst ? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

liebe grüße!
wolf
 
Hallo Stefan,

gute Frage, habe da aber eigentlich keine Bedenken. Aus der Stadt heraus (4m5 Grenzhellikeit) mach ich nur Mond und Planeten und wenn ich rausfahre in den Wienerwald is eh stockdunkel, da macht es dann nichts aus. Im Notfall ein schwarzes Tuch über den Kopf geworfen und auf Banküberfall gemacht. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Bino-Tom
 
Hallo Wolf,

habe das Teil als ganzes nocht nicht abgewogen. Theoretisch müßte der Tubus inkl. Sucher, Telrad und Lüfter so um die 21kg wiegen. Habe kurz mal überlegt ihn auf die EQ6 zu wuchten, lasse das aber doch lieber, sonst bricht mir die die Dek-Achse noch ab, soll schon mal passiert sein.

Der Balkon dient nur zum Auskühlen. Beobachten geh ich dann einen Stock weiter rauf auf eine größere Dachterasse. Sehr viel ist aber aus der Stadt heraus nicht zu holen. Mond und Planeten ist ok, Deepsky ist etwas lasch. M13 sieht im 12er aus der Stadt heraus aus wie am Land im 8er. Für zwischendurch ok, aber für ordentlich Deepsky gehts dann raus zum Stammbeobachtungsplatz im Wienerwald, dort habe ich etwa 6m2.

Bino-Tom
 
Hallo Tom,

kürzer und knackiger kann man das GSO-Standardtuning fast nicht beschreiben. Es fehlt nur noch die Riffelfolie auf dem Telrad <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

... starker Lüfter. ... regelbar bis 3000 U/min und mit maximalen 104cfm, wem das was sagt.
Die cfm könnten "cubic feet per minute" sein, was dann 3 Kubikmeter pro Minute entspräche - das Ding saugt dir doch den Spiegel hyperbolisch <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
das Ding saugt dir doch den Spiegel hyperbolisch

könnte glatt hinkommen! Der Lüfter saugt umgerechnet etwa so stark wie drei Standard-80mm Lüfter. Hat inkl. Regler nur 15,- gekostet, trotz doppeltem Kugellager. Da kann man fast nicht Nein sagen.

Werde aber vielleicht vorne ein Apodisations-Gitter anbringen. Saugt einen dann nicht direkt rein und erhöht bei schlechtem Seeing noch die Auflösung.
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Bino-Tom
 
Hi Bino-Tom,

tolle Arbeit!
Macht auch optisch was her!

Insgesamt habe ich 5 Griffe angeschraubt. 4 zum Tragen und einen ganz vorne unter der Öffnung zum Nachdobsen.
Macht sich dann nicht die Wärme der Hand störend bemerkbar, d.h. sollte man den Griff nicht besser oberhalb der Öffnungsmitte anbringen?
Oder hast Du Dir aus Resten der Metall-Riffelfolie isolierte Handschuhe gebastelt? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

CS
mizar
 
Hallo Mizar,

Handschuhe sind eigentlich eine gute Idee um Wärmeschlieren zu verhindern!
Nachdobsen läßt sich das Gerät halt besser, wenn der Griff in der
Idealposition unten ist. Bei Planetenbeobachtung kommt dann normalerweise
eine Taukappe aus Isomatte drüber. Ist aber auch nur bei Windstille
notwendig. Hier im Wiener Raum haben wir (leider) fast keine windstillen
Nächte. Hat zwar den Vorteil, daß die Newtons schneller und besser
aukühlen, aber den Nachteil, daß man bei hohen Vergrößerungen immer wieder
Zittern im Bild hat.

Bino-Tom
 
Hallo Tom!

Super gemacht.
Am besten gefällt mir, dass man
das ganze auch "Angucken" kann,
sieht also nicht nach Bastelmurks aus. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Fraunhofer irrte sich, als er sagte:
"Fernrohre sind zum Durchschauen,
nicht zum Anschauen."

Und wenn es dir jetzt langweilig wird <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" />
(vielleicht ist ja schlechtes Wetter <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" />),
hier noch zwei Anregungen zum Weiterbasteln:

Okularkästchen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/shocked.gif" alt="" />
Beobachtungstisch <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />

Sonnige <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> Grüsse vom MittelMeerDobservatorio
Thorsten
 
Hallo zusammen!

Sieht alles recht ordentlich aus, sicherlich sehr wirksame Verbesserungen gegenüber der Ladenversion. Folgender Kritikpunkt ist mir aber aufgefallen:

Der Tubus dürfte bei einem leichten Stoss bei Lagerung auf den Türstoppern sofort umkippen, denn die Kipplinie ist die Verbindungslinie zwischen 2 der Türstopper und diese ist nur einige cm neben der Tubusmitte.

Wieso isoliert die Riffelfolie, wenn die aus Metall ist? Oder ist die aus Kunststoff, also ein Metall-Imitat?


Gruß Harald
 
Hallo Harald,

die drei kurzen Türstopper sind nur zum Abstellen während des Tragens selbst,
also zb. während der Fahrt in einem Lift, gedacht und auch dazu, um von
den zweit gegenüberliegenden seitlichen Griffen (senkrechtes Tragen) auf
die zwei vertikalen Griffe (horizontales Tragen) umgreifen zu können.

Zwar steht aufgrund des doch recht hohen Gewichtes der Tubus auf hartem
Untergrund recht stabil, doch genügt natürlich ein unbeabsichtigtes Anstoßen
um ihn umzustürzen. Daher lasse ich den Tubus nicht unbeaufsichtigt auf
diesen drei Türstoppern stehen, sondern nur, wenn ich griffbereit daneben
stehe.

Die Türstopper verhinder nebenbei auch, daß der Lüfter beim senkrechten
Abstellen eingedrückt und beschädigt wird. Auch beim Transport im Auto sind
sie ein guter Sicherheitspuffer.

Die Metall-Riffelfolie hat lediglich einen Metall-Look, ist aber in Realita
komplett aus Kunststoff. Gemeinsam mit dem innen verklebten Velours bekommt
man schon eine sehr effektive Isolierung, sodaß man nicht mehr zur eher
unschönen Heizkörperfolie greifen muß. Ist aber sicher auch Geschmacksache.

Bino-Tom
 
Hallo Tom,

schöne Umsetzung der beliebten TuningMania.
Wo man sich immer wieder an die Stirn klatschen könnte sind die viel zu kleinen Höhenräder, schon bei meinem 10er ein Graus. Hier meine Variante:

Link zur Grafik: http://www.pteng.de/astro/toni/gso880/bilderk/1.jpg

Link zur Grafik: http://www.pteng.de/astro/toni/gso880/bilderk/2.jpg

Dadurch gibts mehr Zug auf die Federn, ist ein bisserl Spielerei, bis man den richtigen Zug herausgefunden hat, auch abhängig von verwendeten Lastunterschieden..

 
Hallo Tom,

super Bericht.
Ein Bekannter von mir hat auch den 12" GSO und die Optik ist wirklich gut.
Was mich noch interessieren würde:
Du hattest (hast?) den 7"MN und bist jetzt umgestiegen (?) auf den 12". Was hat Dich letztendlich bewogen und hast Du schon einen direkten Vergleich an unterschiedlichen Objekten?

Hast Du einfach von der Stange einen gekauft oder aus mehreren Geräten einen ausgesucht?

Der 12" von meinem Freund (von der Stange -der Dobson nicht der Freund-) bläst meinen super 10" Spiegel bei Deepsky fast immer weg.

Gruß
Martin
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Martin,

den 7"MN habe ich behalten, denn er bietet eine wirklich unübertroffene
Bildästhetik, die einfach keine anderes Teleskop bringen kann, außer ein
gleichgroßer Apochromat.

Der 12"er zeigt aber auf Jupiter mehr Details, was auch logisch und zu
erwarten ist. Einen direkten Vergleich habe ich noch nicht gemacht, konnte
aber vor ein paar Wochen Jupiter unter relativ guten Verhältnissen mit
dem 12"er besuchen und habe sofort gesehen, was hier Sache ist.

Mein 12"er wurde vorab vom Andi Murner gecheckt und für sehr gut befunden
und das ist er wirklich. Die optische Qualität liegt im Bereich meines MN78.

Bino-Tom
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben