Portunus
Mitglied
Guten Morgen die Herren;
Nachdem APM mit seinem 150er Bino auf den Markt getreten ist
https://www.apm-telescopes.net/en/apm-150mm-45-ed-apo-fernglas-mit-uf30mm-koffer
https://www.apm-telescopes.net/en/apm-150mm-90-sd-apo-binocular-with-uf30mm-case
mit seiner 45° Variante und den ED Gläsern für 9.000.- bzw. 90° SD Gläsern für 11.500.-
gab es ja lange Zeit nur die Sky Rover Alternative
https://skyroveroptics.com/products/150-apo-bino-90-degree
mit 90° und ebenfalls ED Gläsern für 9.000.-
Nun steigt auch Explore Scientific mit einer 10.000.- Variante mit 45° und ED Gläsern ins Rennen ein.
Habe ich etwas übersehen, was die 1000.- Differenz zum APM Glas rechtfertigen würde. Scheinen doch alles die gleichen Gläser aus der gleichen Produktionsstätte mit nur unterschiedlicher Lackierung zu sein - oder?
Gruß
Alex
Nachdem APM mit seinem 150er Bino auf den Markt getreten ist
https://www.apm-telescopes.net/en/apm-150mm-45-ed-apo-fernglas-mit-uf30mm-koffer
https://www.apm-telescopes.net/en/apm-150mm-90-sd-apo-binocular-with-uf30mm-case
mit seiner 45° Variante und den ED Gläsern für 9.000.- bzw. 90° SD Gläsern für 11.500.-
gab es ja lange Zeit nur die Sky Rover Alternative
https://skyroveroptics.com/products/150-apo-bino-90-degree
mit 90° und ebenfalls ED Gläsern für 9.000.-
Nun steigt auch Explore Scientific mit einer 10.000.- Variante mit 45° und ED Gläsern ins Rennen ein.
Habe ich etwas übersehen, was die 1000.- Differenz zum APM Glas rechtfertigen würde. Scheinen doch alles die gleichen Gläser aus der gleichen Produktionsstätte mit nur unterschiedlicher Lackierung zu sein - oder?
Gruß
Alex