169P/NEAT 2 helligkeiten?

[pischi]

morgen!

ich habe unter http://www.ast.cam.ac.uk/~jds/ den kometen 169P/NEAT mit 9,5 mag (wird heller)


und ich habe den 169P/NEAT unter http://www.calsky.com/cs.cgi und da hat er nur 14,4 mag. was ist da falsch? eine differenz von 4,9 mag. wer hat die richtige lichtstärke von diese 2 seiten?

pischi

 

[Heidescoper]

hallo "pischi",

Alan Hale ( ja der Namensgeber von Hale-Bopp)
hat ihn am 18.11. beobachtet -> 12.9mag hell.

Gruß
Christian

 

[pischi]

welche seite ist genauer?

 

[Barmettler]

Hallo!

Die in CalSky angegebenen Werte werden anhand von Modellparametern berechnet. Diese stammen im Allgemeinen von der IAU. Leider werden dort die Parameter tatsächlich nicht allzu häufig nachgeführt. Gibt es grössere Diskrepanzen zu beobachteten und der IAU gemeldeten Helligkeiten, berechne ich neue Modellparameter basierend auf den Beobachtungen.

Leider liegt die für 169P/NEAT der IAU zuletzt gemeldete Beobachtung zwei Monate zurück (18.0mag, http://www.cfa.harvard.edu/iau/lists/LastCometObs.html). Ich bin gespannt, ob der auf der britischen Seite gemeldete Helligkeitsanstieg von anderen bestätigt wird.

Gruss
Arnold

 

[Burkard]

Hallo!

Es gab vor kurzem auch auf der Yahoo comets-mailinglist eine Diskussion zu diesem Thema. Es sieht demnach wohl so aus, dass dieser Komet eine recht typische Erscheinung eines erdnahen, aber nicht besonders aktiven Kometen zeigt. Er entwickelt eine recht lichtschwache äußere Koma, die unter guten Bedingungen vor allem mit kleineren Instrumenten sichtbar ist. So kam es zu einer Schätzung von m1=9.2 durch J.J. Gonzalez am 18.11., während auf CCD-Aufnahmen durchwegs nur etwa 15m gemessen wurden.
Aber hierzulande steht 169P ohnehin zu tief am Abendhimmel (Sternbild Schütze) um ihn vernünftig zu beobachten. Erst ab Ende Januar könnte er bei uns nochmal zu sehen sein (Helligkeit sehr unsicher).