23.08.07 First Light Baader O-III

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Orion1980

Aktives Mitglied
Hallo zusammen,

gestern kam mein neuer Baader O-III (8nm Bandbreite) an. Wie so oft bei neuem Equipment, das getestet werden soll, sah der Himmel nicht gut aus (den ganzen Abend bewölkt). Als ich dann um 23.30 Uhr kurz nach draussen schaute stand das Sommerdreieck schön wolkenfrei im Zenit. Also schnell den 8"f6 Dobson auf die Terrasse geschleppt (ins Auto packen und zu meinen richtigen Beobachtungsplatz wollte ich dann doch nicht fahren). Um 00.15 begann ich dann mit dem beobachten: zum Einsatz kamen Panoptic 35er und kurzentschlossen Speers Waler Zoom.

Als First Light mit dem Baader O-III hatte ich mir eigentlich NGC 7000 den Nordamerikanebel ausgemacht doch es kam dann doch anders.

Mein erste Objekt M13:

Ist wie immer schön im 35er Panoptic als hellgrauer Fleck mit Auflösund nach assen zu erkennen. Kurzentschlossen kam dann doch das Speers Waler Zoom zum Einsatz und rauf bis auf 200x vergrößert. Der Rand schön in Einzelsterne aufgelöst jedoch im Zentrum gab es nicht viel zu erkennen. Der Himmel war ja auch nicht der beste.

Dann ging es zu M57:

Kurz mit dem Telrad zwischen β und γ Lyrae gehalten und schon stand M57 schön in der Mitte des 35ers. Dann war es soweit und mein Baader O-III wurde in das Okular geschraubt. Der dunkelt doch ganz schön ab und der Ringnebel war um einiges besser im Detail zu erkennen.

Dann zu NGC 6960:

Mit O-III natürlich Pflicht zum beobachten. 52 Cygni mit dem Telrad angepeilt und da war er, der westliche Cirrusnebel. Schön war seine Form zu erkennen. Doch es sollte noch besser kommen.

NGC 6992/6995

Mit O-III eine wahre Pracht beim Anschauen. Schön die Form und Struktur zu erkennen. Hier konnte ich mit gar nicht satt sehen.

Dann leider zum letzten Objekt der Nacht M27:

Der Helixnebel schön detailreich am Himmel. Um 00.59 Uhr zog auch noch direkt ein Satellit am Nebel vorbei.

Aufgrund aufziehender Wolken musste dann das Beobachten abgebrochen werden und wie schon geschrieben wurde NGC 7000 leider nicht beobachtet. Dies wird jedoch schnellstens nachgeholt.

mfg

Jens


 
Hallo Jens,

nur eine kurze Frage: hast Du auch einen UHC-Filter? Mich würde der Unterschied interessieren, da ich mir auch einen O-III anschaffen möchte.

CS
Winfried
 
Hallo Winfried,

ich bin zwar nicht Jens, melde mich aber trotzdem, denn letzten Samstag konnte ich den Astronomik UHC (ist glaub ich der gleiche wie der ICS, oder?) und den Baader O-III CCD am Cirrus vergleichen. Verwendetes Gerät: f/5.9-Newton bei AP 6.4, fst nicht geprüft, aber so um die 5.5.

Der Baader O-III in der CCD-Version (also 10 nm Bandbreite) dunkelt deutlich ab gegenüber dem Astronomik UHC, was nicht anders zu erwarten war. Die Region um 59 Cygni ist deutlich kontrastreicher und in der Ausdehnung spürbar weiter. Auch die "Hexenhand" auf der anderen Seite kommt besser raus.

Vergleichbares offenbarte auch ein Blick auf NGC 7000.

Auf jeden Fall ist das ein deutlicher Zugewinn gewesen. Der plötzlich ziemlich sternarme Himmel ist allerdings gewöhnungsbedürftig und dürfte mit dem visuellen Baader O-III (HWB 6-8 nm) noch schwärzer werden. Ich glaub, mir reicht die CCD-Version.

Ciao
Martin
 
Hallo Ihr beiden,
freue mich, gerade jetzt, wo ich den Baader O-III habe, nochmals auf diesen Thread gestoßen zu sein. Ich benutze ihn am 10" Dobs und kann nur bestätigen, dass die Abdunkelung der STerne gewöhnungsbedürftig ist. Mein Breitband von Lumicon war da einerseits angenehmer, zeigte aber die gewünschten Objekte nicht so deutlich. Irgendwie braucht man beide meine ich. MIt dem Lumicon Breitband geh ich auf Suche und mit dem Baader O-III stell ich´s dann ein.
Grüssle von Anette
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben