Kerste
Mitarbeiter
Hallo allerseits,
Ich bin grad auf der Suche nach einem Okular, um die Höchstvergrößerung an meinem ED80/600 sinnvoll abzudecken. Bislang vorhanden sind ein 5mm Hyperion (für meine Ansprüche astreines Bild) und ein 3,5mm Hyperion, das bei 171x erwartungsgemäß leicht matschig wird, wenn die Bedingungen nicht optimal sind. Ideal wäre natürlich ein Zoom, um mich an die Höchstvergrößerung ranzutasten, aber da finde ich im interessanten Brennweitenbereich nur das TeleVue Nagler 3-6 mm mit mageren 50° Gesichtsfeld - das ist mir bei azimutaler, manueller Nachführung zu wenig. Das *entfernt*'sche Schiebezom funktioniert mit den Hyperions ja wohl auch nicht, wenn ich das System richtig verstanden habe...
Das 5mm Hyperion hab ich mit Zwischenringen/2"-Filtern mal auf 4mm/150x gebracht, da schien das Bild einwandfrei. Allerdings kostet ein weiteres 5er Hyperion mit Zwischenring ähnlich viel wie ein 4 mm UWAN von Astro Professional, ist bei Nacht nicht so gut vom "echten" 5mm-Okular zu unterscheiden, und die 80° Gesichtsfeld klingen reizvoll. Das wäre am Himmel sogar mehr Feld als im 5er Hyperion. Da macht mich der Preis natürlich stutzig...
Hat jemand Erfahrungen mit diesem Okular oder dem auf den ersten Blick baugleichen, aber teureren 4 mm UWAN von William Optics? Gibt's außer dem Label Unterschiede zwischen den Modellen von WO und AP? Laut Sven Wienstein sind die ja baugleich, und Carsten Reese auf Astro-Okulare klingt auch recht angetan von den WO - ähnliche Leistungsklasse wie die Hyperions, ein Tick weniger Augenabstand und großes nutzbares Gesichtsfeld. Den Augenabstand empfinde ich beim 3,5er Hyperion als gerade noch okay, aber da hilft bekanntlich nur selber durchschauen...
Spricht irgendwas gegen das 4mm Astro Professional am ED80 (f/7,5), was ich übersehen habe, oder gibt's noch eine andere weitwinklige Alternative mit 3,7 bis 4 mm Brennweite in der Preisklasse bis ca. 200 Euro? (Damit dürfte das Ethos SX 3,7mm wegfallen
)
Danke,
Alex
Ich bin grad auf der Suche nach einem Okular, um die Höchstvergrößerung an meinem ED80/600 sinnvoll abzudecken. Bislang vorhanden sind ein 5mm Hyperion (für meine Ansprüche astreines Bild) und ein 3,5mm Hyperion, das bei 171x erwartungsgemäß leicht matschig wird, wenn die Bedingungen nicht optimal sind. Ideal wäre natürlich ein Zoom, um mich an die Höchstvergrößerung ranzutasten, aber da finde ich im interessanten Brennweitenbereich nur das TeleVue Nagler 3-6 mm mit mageren 50° Gesichtsfeld - das ist mir bei azimutaler, manueller Nachführung zu wenig. Das *entfernt*'sche Schiebezom funktioniert mit den Hyperions ja wohl auch nicht, wenn ich das System richtig verstanden habe...
Das 5mm Hyperion hab ich mit Zwischenringen/2"-Filtern mal auf 4mm/150x gebracht, da schien das Bild einwandfrei. Allerdings kostet ein weiteres 5er Hyperion mit Zwischenring ähnlich viel wie ein 4 mm UWAN von Astro Professional, ist bei Nacht nicht so gut vom "echten" 5mm-Okular zu unterscheiden, und die 80° Gesichtsfeld klingen reizvoll. Das wäre am Himmel sogar mehr Feld als im 5er Hyperion. Da macht mich der Preis natürlich stutzig...
Hat jemand Erfahrungen mit diesem Okular oder dem auf den ersten Blick baugleichen, aber teureren 4 mm UWAN von William Optics? Gibt's außer dem Label Unterschiede zwischen den Modellen von WO und AP? Laut Sven Wienstein sind die ja baugleich, und Carsten Reese auf Astro-Okulare klingt auch recht angetan von den WO - ähnliche Leistungsklasse wie die Hyperions, ein Tick weniger Augenabstand und großes nutzbares Gesichtsfeld. Den Augenabstand empfinde ich beim 3,5er Hyperion als gerade noch okay, aber da hilft bekanntlich nur selber durchschauen...
Spricht irgendwas gegen das 4mm Astro Professional am ED80 (f/7,5), was ich übersehen habe, oder gibt's noch eine andere weitwinklige Alternative mit 3,7 bis 4 mm Brennweite in der Preisklasse bis ca. 200 Euro? (Damit dürfte das Ethos SX 3,7mm wegfallen
)Danke,
Alex
