5 gut gemischte Einsteigerfragen...

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

oldbeetle

Aktives Mitglied
Hallo zusammen,

Es ist mir zwar schon fast peinlich: Aber ich habe mal wieder eine Einsteigerfrage <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" /> bzw. gleich mehrere querbeet deswegen schreib ich das einfach mal ins Einsteigerboard:

Aaaalso, ich hab vor einigen Wochen Burkis gebrauchten 127/1200 Refraktor gekauft <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> und mir dann noch eine Celestron CAM goto damit das ganze auch schön getragen wird <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> . Ich hab in dem Zusammenhang noch ein paar Fragen, da es mir bewölkungsbedingt leider immer noch ein wenig an Praxis fehlt:

1) Macht es einen Unterschied wenn ich ein 1,25" Okular an einem 2" Zenitspiegel verwende? Ich konnte an unserem Wetterhahn auf der Kirche gegenüber keinen Unterschied feststellen (Wg. Bewölkung kann ich z.Zt. im Raum HD nur unseren Wetterhahn beobachten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" /> ). Ich kann mir subjektiv zwar die Frage selbt beantworten wenn es das Wetter mal wieder zulässt, bin aber bis dahin einfach neugierig ob es da einen physikalischen Zusammenhang, so von wegen Gesichtsfeld usw. gibt.

2) Hat jemand ebenfalls die Celestron CAM und kann mir berichten ob sich der Kauf eines seriellen Kabels lohnt um die Montierung mit dem PC zu verbinden?

3) Gibt es Alternativen zum orig. Celestron Pol-Sucher oder passen auch die Sucher der H-EQ5/6, oder Vixen Montierungen an die CAM goto?

4) Zum Thema Filter: Bisher hält sich der Farbfehler (am Schnabel des Wetterhahns) auch bei 200x in Grenzen, na ja sagen wir mal subjektiv stört er nicht ... es soll ja lt. Werbung Filter geben die zum Einen den Kontrast verstärken und den Farbfehler auf Kosten eines Gelbstichs reduzieren sollen (Kontrast Booster / Fringe Killer und wie sie alle heissen). Diese Filter werben damit dass auch eine IR-Filterung erfolgt. Nun folgende Frage: Spart man sich dabei den IR-Filter den man auch für Aufnahmen mit einer WebCam haben sollte? Oder verwendet man beide Filter gleichzeitig (geht das überhaupt?) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/shocked.gif" alt="" />

5) Ich möchte mir einen Filter zur Sonnenbeobachtung basteln. Ich dachte da an einen zurechgeschnippelten Objektivschutzdeckel mit aufgespannter Folie. Gibt es grundsätzlich markante Unterschiede zwischen den angebotenen Folien? Welcher Hersteller ist zu empfehlen?

So das wars. Vielleicht hat ja jemand die ein- oder andere Antwort auf diese Fragen...
Viele Grüße aus HD,
Jens

PS: Eine kleine Frage hab ich noch: Wieso steht bei allen herrlichen Astro Fotos die mit der WebCam oder Chemisch gemacht wurden nie die Vergrößerung mit dabei??? Wundert mich immer wieder <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />

 
Hi Jens,
für die Sonne würde ich die Baader-Folie empfehlen. Das soll die beste sein. Ich benutze sie auch und bin sehr zufrieden damit - habe aber keine Vergleichsmöglichkeiten.
Beim Bau der Fassung würde ich an deinem Instrument die freie Öffnung des Sofis auf ca. 80mm abblenden, um die Farbfehler zu eliminieren.
 
Hallo!


1) Macht es einen Unterschied wenn ich ein 1,25" Okular an einem 2" Zenitspiegel verwende?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Irgendwas stimmt mit der Frage nicht...
Unterschied wozu? Zur Verwendung eines 1.25" Okus mit einem 1.25" ZS? Warum sollte da ein Unterschied sein?

Schlecht wäre nur, wenn Du ein 2" Oku mit einem 1.25" Zenitspiegel kombinierst. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />


Gruß Harald
 
Hallo Jens,

Hat jemand ebenfalls die Celestron CAM und kann mir berichten ob sich der Kauf eines seriellen Kabels lohnt um die Montierung mit dem PC zu verbinden?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

wie ich das sehe, wird die CAM von der selben GoTo-Steuerung getrieben wie die Nextar-Serie (?)
Falls dem so ist, spar Dir das teure Geld für das Kabel und Bau es selbst. Du brauchst lediglich eine Telefon(Hörer)Strippe und ein 9Pol dSub-Stecker, Beschaltung siehe hier. Den nötigen Kram dafür bekommste bei Conrad Electronic (z.B. Mannheim, ist ja nicht so weit weg von Dir).

Den Rest erledigst Du dann mit Cartes du Ciel und Ascom-Treiber, funzt prächtig.

 
Hallo Harald,
natürlich möchte ich kein 2" Okular am 1,25" Zenitspiegel betreiben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
Also: Ich habe einen 1,25" und einen 2" Spiegel und frage mich jetzt um es besser ist (bzw. ob es einen physikalischen Grund gibt) die 1,25" (!) Okulare an einem 2" Spiegel mit Reduzierung zu verwenden...
Gruß,
Jens
 
Natürlich mit Reduzierung. Hast Du die etwa ohne Reduzierung verwendet? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />


Gruß Harald
 
Toll, ich denke dass ich mich dann mal morgen auf den Weg nach Mannheim mache und mir das Kabel und den Kleinkram besorge...ich bin nur etwas stutzig weil bei Celestron auf der Seite für die Steuersoftware HcAnywhere die Rede ist dass gerade eine neue Version zum Ansteuern der CAM per Update rauskommt hmmm... ich probiere das mal aus, die Pin-Belegung auf der von Dir genannten Site stimmt mit dem überein was in meiner CAM Doku steht...jetzt bleibt nur noch die Frage ob das Kabel an den Port der Handsteuerung angeschlossen wird oder statt dieser an der Monti selbst, ich nehme mal an Ersteres, obwohl auf der o.g. Celestron Seite für die GT Montierung die Rede ist, man brauch einen extra Handcontroller ohne Display, sehr verwirrend das Ganze, ich nehme aber mal an das bezieht sich auf den Einsatz der Software und nicht auf die Verbindung selbst...vielen Dank & Gruß,
Jens
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Natürlich mit Reduzierung. Hast Du die etwa ohne Reduzierung verwendet?
--------------------------------------------------

Nein, natürlich nicht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi Jens,

um die Sache etwas zu entwirren, bzw einen gangbaren Weg aufzuzeigen:
In der Kombination CdC/Ascom und Nexstar wird das serielle Kabel an die Handbox angeschlossen. Anders als bei hcAnywhere wird das Alignment am Handcontroller selbst vorgenommen.

Nun ist es ja so, daß bei der CAM schon der 'vollwertige' Controller mit Display enthalten ist, sodaß Du obiges Beispiel verwenden kannst. (Ohne 'rumgeschraubs' am Controller)
Ob die CAM darüberhinaus den PC-Port hat, wirst Du sicher besser wissen, dann käme das Programmierkabel wohl eher in Frage für Dich (da wäre halt nicht eine Telefonstrippe, sondern der erweitere Westernstecker erforderlich, auch diese Kabel hab ich beim Conrad gesehen) und würde den Einsatz des Handcontrollers komplett überflüssig machen.

Alles klar?


 
Ja fast alles klar <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />
Der Handcontroller hat unten tatsächlich eine Art "Telefonsteckerbuchse" nur dass das kein Telefonstecker ist...zumindest passt der nicht rein... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> ich denke dass es sich um ein RJ-10 handelt, der etwas schmaler, 4-Adrig und dafür etwas Höher ist...bin mir aber nicht sicher, da ich mich mit den RJ-?? Bezeichnungen nicht so genau auskenne und eben herausgefunden habe dass in Deutschland es der RJ-10 ist in den USA ist das der RJ-14 andere Bezeichnung für den gleichen 4-Poligen Stecker <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/shocked.gif" alt="" /> Ich dachte schon an den Anschluss über die Handbox ... nur bei Conrad hab ich keinen Rj-10 auf Sub-D 9 Polig Seriell Adapter gefunden...muss morgen mal zusammen mit meinem Handcontroller bei Conrad einlaufen...danke nochmal, Gruß
Jens <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

So einen Adapter muss es aber geben:

Link zur Grafik: http://www.atozstars.com/store/ProdImages/505_b.jpg
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi Jens,

klar gibts den Adapter, günstiger gehts aber halt, indem Du dieses Telefonhörerkabel (4-polig, wie Du richtig erkannt hast) an einer Seite kappst und einen dSub dranlöstest. Das geht relativ einfach, sogar mit meinem "Aldi-Löteisen" kein Problem. Wenn Du einen Tele-Elektroniker kennst, der auch diese Crimp-Zange hat, wäre es natürlich die Königslösung, ein serielles Kabel zu nehmen und daran diesen Telefonstecker aufzukrampen, sieht auch gut aus und ist länger als das Telefonkabel. Wie auch immer, Du wirst schon das richtige finden.

Wenn ich die Beschreibung zu hcAnywhere richtig verstanden habe, bietet es auch eine Schnittstellenfunktion zu anderen Planetariumsprogrammen an. Das könnte evtl. die Installation von Ascom erübrigen, weiß ich aber nicht ganz genau, hcAnywhere kann nicht mit dem Nextar 4, sodaß ich hier Ascom benötigte.

Wenn Du soweit bist, schreib mal ein Feedback.

 
Hallo,

also zur Frage 5) kann ich vielleicht etwas beisteuern. Wenn wir mal Glasfilter und Linienfilter nicht betrachten, dann gibt es zwei Typen von Folien. Die einen sehen metallisch aus und die anderen sind kunststofflike. Die metallenen Folien liefern ein graues Bild und da ist die Baader-Folie absolut zu empfehlen, da alles andere keine so gute Qualität hat oder sogar gefährlich ist. Die Kunststofffolien werden von Thousand Oaks produziert und liefern ein gelbes Sonnenbild. die größte Auswahl an Folien gibt es bei Intercon Spacetec.

Schwarz (Kunststoff) oder Silber (Metall)? Das gelbe Sonnenbild ist hübscher und kontrastreicher. Die Folie lässt bei normaler Qualität aber nur eine Vergrößerung bis 20x durch. Hohe Qualität kostet dann das Fünffache der normalen Polymer-Folie oder der Baader-Astrosolar und bereits ein Fünftel eines Linienfilters mit dem man natürlich noch mehr sieht.

Also letztlich ist (wieder mal) alles eine Preisfrage. Die meisten Hobbyastronomen besitzen einen Filter aus Astrosolarfolie von Baader (ist bei allen Händlern erhältlich). Ambitionierte Sonnenbeobachter dagegen haben in der Regel einen Spektralfilter oder werden sich dieses Jahr einen kaufen, da deren Preis unter 1000 Euro fallen wird.

Gruß,
Jörgen
 
HI

*Ding* das ist mein 100ster Beitrag (und noch immer Newbie)

Zum Thema 2" Spiegel:

Mir hat man das so erklärt: ein 2 " Spiegel hat den Vorteil dass die Fläche die für 1,25" benötigt wird (im Regelfall) besser verarbeitet ist, nicht verspannt und ziemlich plan ist (klar ist ja auch für 2" ausgelegt ... somit verwendest Du nur die Mitte des Spiegels).

Einziger Nachteil aus meiner Erfahrung -> am 1,25" Zenitspiegel kann ich meine 1,25" Filter festschrauben und hab den Filter für alle Okulare schon "vormontiert". Bei 2" bräuchte ich 2" Filter und die sind <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> teuer.

Hoffe das hilft

lg

Mathias
 
Hi Toni,
war heute morgen bei Conrad in Mannheim und hab mir mal das RJ Kabel und die notwendigen Stecker gekauft...wenn das funktioniert bin ich mit insgesamt ca. 8 EUR gut dabei...ich mache auf jeden Fall ein Foto von dem fertigen Teil und berichte... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> Danke und Gruß, Jens
 
ups, du schraubst die Filter am Zenitspiegel fest... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/shocked.gif" alt="" /> ich dachte immer die kommen an das Filtergewinde des Okulars (sorry wenn ich so frage, aber ich habe noch keinen Filter...) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />
Gruß,Jens
 
Hi oldbeetle,

Also: Ich habe einen 1,25" und einen 2" Spiegel und frage mich jetzt um es besser ist (bzw. ob es einen physikalischen Grund gibt) die 1,25" (!) Okulare an einem 2" Spiegel mit Reduzierung zu verwenden...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nein es gibt natürlich keinen physikalischen Grund. Das wahre Gesichtsfeld ist absolut identisch!!! Es kommt lediglich auf die Güte der Zenithspiegel an. Also Reflexionsvermögen, Vergütung, etc.

ups, du schraubst die Filter am Zenitspiegel fest... ich dachte immer die kommen an das Filtergewinde des Okulars (sorry wenn ich so frage, aber ich habe noch keinen Filter...)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das hat den rießen Vorteil, das du beim Okularwechsel nicht auch den Filter mit wechseln musst. Die Filter heuzutage sind (fast) alle absolut planparallel, so dass es egal ist, ob du den Filter am Okular oder am ZP anschraubst.

P.S. für deinen Refraktor würde ich einen dieser Violettsaum reduzierenden Filter wie Williams MV1 (habe ich selber) einsetzen. Der bringt bei Planeten und Sonne (Mond) einen besseren Kontrast!

Gruß

Lots
 
Hi Toni,
das Kabel ist fertig <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> sieht auch irgendwie nicht schlecht aus, fast wie aus dem Laden...das Telefonhörerkabel macht sich echt gut...danke noch mal für den Tip..das Löten hat ca. 10 Minuten gedauert (die Telefonkabeladern sind extrem dünn <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> ), gekostet hat das Schmuckstück ca. 8 EUR...ich bin froh dass ich mir das Kabel nicht bestellt habe, denn nachdem ich es mit Cartes du ciel ausprobiert habe (man muss vorher noch den fiesem ASCOM Treiber laden dann geht es auch), muss ich sagen: Das brauch kein Mensch, nette Spielerei... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" /> Von der Ersparnis gegenüber dem orig. Kabel kaufe ich mir nun lieber die Sonnenfilterfolie <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Danke noch mal, und Gruß aus HD,
Jens
PS: Hier ist das Kunstwerk:

Link zur Grafik: http://www.kappauf-family.de/misc/kabel.jpg
 
Hallo Lots & Mathias,
das mit dem Fitler am Spiegel hab ich nicht gewußt...ich lasse auch lieber das 2" Prisma dran, bisher hab ich leider noch keinen Filter...werde mir aber von meiner "Kabelersparnis" entweder einen Bogen Folie oder einen Fringe Killer oder Kontrast Booster (mein Gott was für Namen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ) kaufen...mich würde noch interessieren ob man bei dem Fringe Killer den IR-Filter einspart den man u.A. ja (so sagt man mir als Anfänger <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> ) braucht wenn man mit der WebCam Aufnahmen machen möchte...
Danke für eure Hilfe,
Jens
 
Hallo Jens,
Gratulation zu dem schönen Refraktor. Wenn man genau auf die Kollimation von Objektiv und Okularauszug achtet, ist der Farbfehler erträglich und die Bildauflösung schon recht gut.

1) Macht es einen Unterschied wenn ich ein 1,25" Okular an einem 2" Zenitspiegel verwende? Ich konnte an unserem Wetterhahn auf der Kirche gegenüber keinen Unterschied feststellen (Wg. Bewölkung kann ich z.Zt. im Raum HD nur unseren Wetterhahn beobachten ). Ich kann mir subjektiv zwar die Frage selbt beantworten wenn es das Wetter mal wieder zulässt, bin aber bis dahin einfach neugierig ob es da einen physikalischen Zusammenhang, so von wegen Gesichtsfeld usw. gibt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass bei einigen langbrennweitigen, weitwinkligen 31,8er Okularen in der Tat der 31,8er Zenitspiegel eine seitliche Abschattung bewirken kann. Es sind ja immerhin so 70 mm optischer Weg mit 31,8er "Blende" vorne an der fernrohrseitigen Steckhülse des Zenitspiegels. Dies macht sich in Form einer röhrenartigen Verengung des Blickfeldes bemerkbar, wenn man mal den Kopf ein kleines Stück von der Augenlinse des Okulars wegbewegt. Hier kann ein 2" Zenitspiegel Besserung bringen, da ja dann nur die viel näher stehende Steckhülse des 31,8er Okulars das Bildfeld begrenzt. Insofern ist Deine Frage sicherlich nicht ganz von der Hand zu weisen.

2) Hat jemand ebenfalls die Celestron CAM und kann mir berichten ob sich der Kauf eines seriellen Kabels lohnt um die Montierung mit dem PC zu verbinden?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wenn Du computergesteuertes GOTO jenseits der Nexstar-Datenbank anstrebst, macht das durchaus Sinn. Zumal, wenn man des Fernrohr stationär aufstellt und eh einen PC, z.B. zur Astrofotografie, danebenstehen hat.

3) Gibt es Alternativen zum orig. Celestron Pol-Sucher oder passen auch die Sucher der H-EQ5/6, oder Vixen Montierungen an die CAM goto?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Frag doch mal bei der Fa. Teleskopservice nach. Die führen m.W. alle diese Geräte im Programm und müssten hier rasch ein passendes Angebot machen können.

4) Zum Thema Filter: Bisher hält sich der Farbfehler (am Schnabel des Wetterhahns) auch bei 200x in Grenzen, na ja sagen wir mal subjektiv stört er nicht ... es soll ja lt. Werbung Filter geben die zum Einen den Kontrast verstärken und den Farbfehler auf Kosten eines Gelbstichs reduzieren sollen (Kontrast Booster / Fringe Killer und wie sie alle heissen). Diese Filter werben damit dass auch eine IR-Filterung erfolgt. Nun folgende Frage: Spart man sich dabei den IR-Filter den man auch für Aufnahmen mit einer WebCam haben sollte? Oder verwendet man beide Filter gleichzeitig (geht das überhaupt?)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich denke, der Fringe-Killer ist hier die erste Wahl. Seine Bildeinfärbung ist (je nach Geschmack) noch am erträglichsten, er hat die UV/IR-Cut-Beschichtung schon mit drauf und ist qualitativ sicherlich einer des besten am Markt. Ich setze ihn an diesem Refraktor schon seit einigen Monaten ein und bin sehr zufrieden. Ich habe mir (da preislich noch vertretbar) sogar die 2" Version angeschafft, die vor dem Zenitspiegel angebracht fest im Tubus verbleibt. Den Filter kann man somit auch zur Webcam-Fotografie einsetzen. Allerdings sind die erstellten Planetenbilder dann qualitativ besser aber sichtbar gelbstichig. Kann man aber mit Bildbearbeitung wieder etwas hinbiegen.

5) Ich möchte mir einen Filter zur Sonnenbeobachtung basteln. Ich dachte da an einen zurechtgeschnippelten Objektivschutzdeckel mit aufgespannter Folie. Gibt es grundsätzlich markante Unterschiede zwischen den angebotenen Folien? Welcher Hersteller ist zu empfehlen?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die meisten Sternfreunde setzen wohl die Filterfolie von Baader ein, die es von einigen Händlern sogar schon in einer passenden Filterfassung aus Alu gibt. Allerdings ist die Farbgebung sehr streng und fast neutralweiß. Hingegen bietet ein verchromter Glassonnenfilter ein schönes, tiefgelbes Sonnenbild - es ist aber auch so 30 - 40 % teurer im Vergleich zu einem gefassten Folienfilter und viel teurer wie ein selbstgebauter Folienfilter.

Viel Spass beim Beobachten.

Gruß,

Bernd
 
Hallo Bernd,
vielen Dank für die ausführlichen Antworten auf alle meine Fragen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> zu
1) Ja, ich habe mitlerweile auch den Eindruck dass das "gewonnene" Bild mit dem 2" Spiegel in Bezug auf das Blickfeld ein besseres Ergebnis aufweist...kann vielleicht auch nur Einbildung sein, aber das "subjektive" Wohlbefinden beim Durchschauen ist nicht von der Hand zu weisen ...

2) Das Kabel habe ich mir ja gestern gebastelt, dank dem Tip hier im Beitrag...es funktioniert ganz ok, nur bin ich froh dass ich es mir nicht zum orig. Preis gekauft habe, denn die Investition hätte nicht gelohnt...vielleicht spinne ich die Idee noch weiter kaufe mir ne Webcam...schliesse das ganze an ein altes Lap top an...und greife via PC-Anywhere per W-Lan von der warmen Stube auf das Teleskop draussen im kalten Garten zu <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

3) Mal bei T-Service nachzufragen wäre der nächste Schritt gewesen...werde ich gleich mal machen...

4) Es steht 2:0 für den Fringe Killer <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> habe eben auch ein Mail von einem nicht hier im Forum registrierten "Leser dieses Beitrags" erhalten, der mir auch den Fringe Killer ans Herz legt, nicht zuletzt wegen dessen Verwendung als IR-Sperrfilter und dessen "nur" gerinfügigem Gelbstich...der Booster scheint tatsächlich seine Stärke im Bereich Farbfehler zu haben, und hier im "Wegschneiden" des Blau-Saumes...den ich aber so gut wie gar nicht erkenne...

5) Ich werde mir aus Folie einen Filter basteln...hab gestern eine Dose (oder nennt man das Becher?) Nadler Kartoffelsalat in so einem Plastikbecher gekauft, da fiel mir auf dass der Deckel des Kartoffelsalats genau dem Durchmesser meines Objektivdeckels entspricht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ritze ratze Kreis reinschneiden und Folie draufkleben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> Ich denke das reicht erstmal für einen ersten Eindruck der Sonnenbeobachtung...

Ich bin mit dem Refraktor auch bisher sehr zufrieden...ich glaube nur dass man den TS 127/1200 nicht einstellen kann, zumindest gibt es am Objektiv keine erkennbaren Schrauben o.ä. hab mal gehört dass man die Kollimation an manchen Refraktoren mittels "Abstandsplättchen" (vermutlich der falsche Ausdruck) macht... kenne mich aber in dem Bereich nicht aus (leider) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> und habe auch keine Ahnung wie man feststellen kann ob er eine Justage benötigt, ein schlechtes Bild (was ich zwar nicht habe - subjektiv) kann ja auch an anderen Faktoren liegen...

Grüße,
Jens
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi Jens,

Das brauch kein Mensch, nette Spielerei...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Siehst Du, dann hatte es auch auf diese Weise etwas für sich, das Kabel billigst selbst zu basteln.
Ich für meinen Teil verwende das ganze zwar auch eher selten, liegt aber daran, daß das Nexstar nicht so oft zum Einsatz kommt und mein Hauptgerät nicht motorisiert ist. Auf jeden Fall ist es eine nette Spielerei, die auch mehr sein kann. Ein Astrokollege schwört auf CdC an einer EQ6, nicht weil er sonst nichts finden würde, aber es macht die Sache einfach bequemer.

 
Ja, ich relativiere die Aussage auch gleich wieder ... über 30 EUR wäre es mir zwar nicht wert gewesen, aber man kann doch ganz nette Sachen machen in Verbindung mit der "Nexstar Observer List" und "CdC" --- aber immer das Laptop mit rausschleppen ??? An einer goto Montierung macht es aber recht wenig Sinn ... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

Gruß,
Jens

PS: Hier gibts die Kabel schon für 12 EUR <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> Dann hätte ich mir die Verbrennung am Finger durch den Lötkolben sparen können...na ja dafür isses hausgemacht..
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi Jens,

ist natürlich Geschmackssache. Ich schlepp den Laptop auch nicht jedesmal mit und bei den kurzen Wolkenaufrissen der letzten Zeit ist man froh, wenn man gerade mal das nötigste schnell rausschleppen muss. Der benannte Kollege hat eben den Vorteil eine Gartensternwarte zu haben und somit nur den Laptop nach draußen nehmen zu müssen, während die wohlbehütete 'Peripherie' draußen schon ausgekühlt und eingescheinert auf seine Einsatz wartet.

Statt Laptop könnte im übrigen auch ein PDA zum Einsatz kommen, damit liebäugle ich im Moment. In der Kombination Palm/Planetarium/Nexstar wäre das eine höchst transportable Lösung...aberdings mit Mäusekino, ganz klar.



 
...oder noch ausgefeilter: Ein altes Lap-top mit WebCam via USB, und CdC als Steuerung, per W-LAN und PC-Anywhere von großen Rechner im Warmen fernsteuern... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Von PDA Lösungen halte ich nichts, habe mir vor einigen Monaten um Geld zu sparen einen HP-PDA mit GPS Karte gekauft um mit diesem beim Fliegen die Garmin Hand-held Geräte zu ersetzen...es ist zwar fast in jeder charterbaren Maschine ein Garmin 150 o.ä. zur Navigation eingebaut, aber du weisst ja wie das ist mit den Dingen die man will, nicht braucht, und dann trotzdem kauft <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> Habe das ganze Zeug aber bei eBay wieder verkauft, da ich die Displays für ernsthafte Sachen einfach grauenhaft finde (so für Tel.-Nummern, Kalender etc...isses ja ok, aber Sternenkarten ???) na ja...Grüße aus HD, Jens

PS. Wo geht ihr in Carlsberg denn immer beobachten? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Hi Jens,

naja, 'ernsthafte' Karten werden vom Computer noch eine ganze Weile nicht durch andere Geräte verdrängt werden können. Ich dachte da eher an eine Art 'Starbook' wie bei der Vixen Sphinx.
Man muss halt immer bedenken wofür die Geräte konzipiert worden sind, ein PDA ist und bleibt halt in erster Linie ein Erinnermich, ein Handy bleibt ein Telefon und ein Garmin eben ein Wegweiser und da haben die Geräte eben ihre Stärken. Zu probieren bleibt es auf alle Fälle, wie Du sagtest, braucht man nicht unbedingt, will man aber trotzdem haben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Ich beobachte hier in Carlsberg zumeist allein im Garten, die günstige Lage abseits der Großstädte macht sich schon stark bemerkbar, WENN wir mal wolkenlos haben, was in letzter Zeit leider selten ist. Ansonsten fahr ich die paar km rüber nach Eisenberg zum Kollegen mit Gartensternwarte. Da geht dann auch schon einiges mehr als bei mir und meinen Kleingeräten. Er hat aber den Nachteil inmitten einer Siedlung zu hocken und man muss sich schon etwas ducken im Sternwartenhäuschen, um nicht dauernd von den nahegelegenen Straßenlampen geblendet zu werden.
Also ein Grundstück u/o Stammplatz haben wir nicht, der Kollege Gerhard gibt aber im Moment einen Anfängerkurs Astronomie an der hiesigen VHS, evtl. erweitert sich von dieser Seite mal unser Kreis.

In Deiner Nähe wäre natürlich, falls Du mal weiter raus willst, der Königsstuhl zu empfehlen, natürlich nicht die Touristenseite oder der 'Funkerparkplatz' wie wir das früher nannten, sondern vielleicht weiter hinten Richtung Max-Planck Sternwarte oder Richtung Eberbach, da wirds auch recht duster. Ansonsten hättest Du es auch zur Starkenburg in Heppenheim nicht allzuweit. Dort gibts auch eine Volkssternwarte, recht nett da, die Leute.

 
Hi Toni,
interessiert mich immer wo Leute in der Umgebung beobachten...Eisenberg, ja kenne ich auch auf deren Flugplatz (eigentlich gehört er ja zu Grünstadt) bin ich 2 oder 3 mal mit dem Motorsegler runter...

das Problem ist den ganzen Mist abzubauen (steht hier z.Zt. zum Leidwesen meiner Frau mitten im Wohnzimmer) zu verstauen, hinzufahren, aufzubauen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" /> usw...
der eigene Garten wäre da schon besser...hab mein Häuschen in Maxdorf aber leider incl. Garten vermietet so dass mir der Luxus nicht gegönnt ist <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />
Nach Heppenheim möchte ich sowieso mal, und in Schriesheim an der dortigen Volkssternwarte war ich nachts auch schon mal...nicht nur ich war da, auch ne Menge Wolken so dass ich niemanden antraf ...
ok, danke für die Infos und Grüße aus HD,
Jens
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben