70-300 APO Tele für nur 219,- € ???
- Ersteller des Themas RaykoM
- Erstellungsdatum
- Status
RaykoM
Aktives Mitglied
Hallo Thorsten!
Das Wort APO, bei nem Zoom bis 300 mm... da sollte ein APO schon etwas teurer sein... oder?
Gruß
Rayko
PS: Der nächstteurere APO wo nicht Sigma davorsteht ist der "Scopos Refraktor Observer 80" für rund 350 €.
In dem Bereich hab ich aber auch noch kein APO-Tele gesehen, preislich...
evtl. ist APO ne Typbezeichnung... oder ne Werbetechnische Verwurstelung von Semi-APO (ED)
Das Wort APO, bei nem Zoom bis 300 mm... da sollte ein APO schon etwas teurer sein... oder?
Gruß
Rayko
PS: Der nächstteurere APO wo nicht Sigma davorsteht ist der "Scopos Refraktor Observer 80" für rund 350 €.
In dem Bereich hab ich aber auch noch kein APO-Tele gesehen, preislich...
evtl. ist APO ne Typbezeichnung... oder ne Werbetechnische Verwurstelung von Semi-APO (ED)
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
oliver_p
Aktives Mitglied
Hallo Rayko,
bei den Sigma Scherben war "APO" immer eine Bezeichnung der etwas besseren Serien, aber nie oder zumindest nicht immer wirklich ein echtes apochromatisches Design drin. Eine reine Marketing Floskel, da ham' wir uns vor 20 Jahren mal drueber aufgeregt, heute nicht mehr <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pfeif.gif" alt="" />
Viele Gruesse & CS,
Oliver
bei den Sigma Scherben war "APO" immer eine Bezeichnung der etwas besseren Serien, aber nie oder zumindest nicht immer wirklich ein echtes apochromatisches Design drin. Eine reine Marketing Floskel, da ham' wir uns vor 20 Jahren mal drueber aufgeregt, heute nicht mehr <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pfeif.gif" alt="" />
Viele Gruesse & CS,
Oliver
oliver_p
Aktives Mitglied
Hallo,
ob das Zoom taugt oder nicht kann ich leider nicht sagen - wollte nur etwas zum "APO" Label sagen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Der Preis ist ja nicht schlecht und Sigma baut(e) nicht nur schlechtes, aber wie gesagt - habe hier keine Ahnung.
Viele Gruesse & CS,
Oliver
ob das Zoom taugt oder nicht kann ich leider nicht sagen - wollte nur etwas zum "APO" Label sagen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Der Preis ist ja nicht schlecht und Sigma baut(e) nicht nur schlechtes, aber wie gesagt - habe hier keine Ahnung.
Viele Gruesse & CS,
Oliver
RaykoM
Aktives Mitglied
Hallo Oliver!
Danke für die Auskünfte, aber genauso hatte ich das schon vermutet, wäre auch zu schön gewesen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Aber dann werf ich gleich folgende Frage in die Runde:
Welche Objektive der Firmen Tamron oder Sigma kann man empfehlen?
so im Bereich 50 oder 55 bis 200 evtl. auch 300 mm ?
Habe derzeit schon den kauf eines "Tamron SP AF 17-50 F/2,8" im Auge... aber evtl kennt jemand die Sigmas und Tamrons die von 17 oder 18 mm gleich bis hoch in den 200er Bereich gehen...
Gruß
Rayko
Danke für die Auskünfte, aber genauso hatte ich das schon vermutet, wäre auch zu schön gewesen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Aber dann werf ich gleich folgende Frage in die Runde:
Welche Objektive der Firmen Tamron oder Sigma kann man empfehlen?
so im Bereich 50 oder 55 bis 200 evtl. auch 300 mm ?
Habe derzeit schon den kauf eines "Tamron SP AF 17-50 F/2,8" im Auge... aber evtl kennt jemand die Sigmas und Tamrons die von 17 oder 18 mm gleich bis hoch in den 200er Bereich gehen...
Gruß
Rayko
Julian
Aktives Mitglied
hi!
ich kann dir ein bisschen was zu dem sigma 70-300 sagen. selbiges habe ich, allerdings die normale version für ca. 140€. das tele hat zwar einen merkbaren farbfehler, mir persönlich gefällt der aber ganz gut... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/erschreck.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/appl.gif" alt="" />
das tele ist für seinen preis wirklich sehr gut, nur solltest du, wenn du den fokus gefunden hast, den mit einem streifen klebeband sichern, da das tele doch sehr leichtgängig ist, und sich schonmal selbstständig macht!
naja, hier zwei bilder bei 300mm, nicht abgeblendet, m13 und ngc 457:
Link zur Grafik: http://www.astrotreff-siegerland.de/forpic/m13.jpg
Link zur Grafik: http://www.astrotreff-siegerland.de/forpic/ngc457.jpg
was noch zu sagen wäre: mein tele ist absolut in ordnung. ein bekannter hat sich das 70-300"apo"tele geholt... das bild wurde von links nach rechts unscharf und solche scherze. er hats nach ein paar testfotos zurück gegeben. serienstreuung?
ich kann dir ein bisschen was zu dem sigma 70-300 sagen. selbiges habe ich, allerdings die normale version für ca. 140€. das tele hat zwar einen merkbaren farbfehler, mir persönlich gefällt der aber ganz gut... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/erschreck.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/appl.gif" alt="" />
das tele ist für seinen preis wirklich sehr gut, nur solltest du, wenn du den fokus gefunden hast, den mit einem streifen klebeband sichern, da das tele doch sehr leichtgängig ist, und sich schonmal selbstständig macht!
naja, hier zwei bilder bei 300mm, nicht abgeblendet, m13 und ngc 457:
Link zur Grafik: http://www.astrotreff-siegerland.de/forpic/m13.jpg
Link zur Grafik: http://www.astrotreff-siegerland.de/forpic/ngc457.jpg
was noch zu sagen wäre: mein tele ist absolut in ordnung. ein bekannter hat sich das 70-300"apo"tele geholt... das bild wurde von links nach rechts unscharf und solche scherze. er hats nach ein paar testfotos zurück gegeben. serienstreuung?
RaykoM
Aktives Mitglied
Hallo!
ähnliches hab ich auch schon mal bei sigma objektiven durchklingen hören...
Bei dem "APO" von deinem bekannten klingt es nach linsenverkippung...
Naja, zu dem Fokus, damit muss ich schon lange leben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> im Manuellen Fokus ist mein 18-55 auch sehr leichtgängig, aber ich berühr sie dann einfach nicht mehr <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Wenigstens haben die Tamrons und Sigmas einen Brennweiten-Lock (Canon selbst bei 600 € noch nicht) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> ... aber da ich den Autofokus auch benutzen will (ausser bei Astro versteht sich) werd ich wohl schon klar kommen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Aber Tamron scheint mir (nach dem was ich in den Fotozeitungen lese) immer vor den Sigmas zu sein... Preislich nehmen die sich ja nicht viel...
Also wie immer ausprobieren <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Ich werd mal als erstes dieses hier probieren:
Link
Wenns mir gefällt nehm michs, wenn nicht wird das nächste probiert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Sagt mir mal was ich tagsüber am besten fotografiere um den Farbfehler zu sehen, bitte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Gruß
der Rayko wars
ähnliches hab ich auch schon mal bei sigma objektiven durchklingen hören...
Bei dem "APO" von deinem bekannten klingt es nach linsenverkippung...
Naja, zu dem Fokus, damit muss ich schon lange leben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> im Manuellen Fokus ist mein 18-55 auch sehr leichtgängig, aber ich berühr sie dann einfach nicht mehr <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Wenigstens haben die Tamrons und Sigmas einen Brennweiten-Lock (Canon selbst bei 600 € noch nicht) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> ... aber da ich den Autofokus auch benutzen will (ausser bei Astro versteht sich) werd ich wohl schon klar kommen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Aber Tamron scheint mir (nach dem was ich in den Fotozeitungen lese) immer vor den Sigmas zu sein... Preislich nehmen die sich ja nicht viel...
Also wie immer ausprobieren <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Ich werd mal als erstes dieses hier probieren:
Link
Wenns mir gefällt nehm michs, wenn nicht wird das nächste probiert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Sagt mir mal was ich tagsüber am besten fotografiere um den Farbfehler zu sehen, bitte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Gruß
der Rayko wars
Sven_Wienstein
Aktives Mitglied
Hi Zusammen,
ich habe den Vorgänger des Sigma, also ohne das "DG" - also farbrein ist es und es ist auch eine Optik mit SD-Elementen. Nur, was hilft es einem, wenn die Optik ansonsten recht flau ist? Sie zeigt also keine Farbe, aber die Auflösung stimmt nicht, solange man nicht auf f/8 oder mehr Abblendet. Es hat mir schon chemisch an der F70 nicht gefallen und an der D50 wird's wirklich nicht besser.
Ich habe zwar schon gegrübelt, das Teil zu Sigma zu schicken, weil vielleicht irgendwas dejustiert oder verspannt ist, nur: Während ich im letzten Urlaub beim Fotografieren einer Rohrweihe über die Optik maulte, sprach mich jemand an und brummelte, das günstige Nikon-Pendant würde noch weniger taugen...
Sprich: Egal ob Sigma, Tamron oder günstige Kit-Objektive, man bekommt für das Geld einfach keine richtig guten Zooms mit diesem Brennweitenbereich.
Das Sigma-Objektiv nutzt ja schon asphärische Linsen, und wenn man mal eingesehen hat, dass man die für den Preis nicht schleifen, sondern eigentlich nur pressen kann, hat man eigentlich die Antwort vor sich.
Für den Alltagsgebrauch nutzte ich also das Objektiv nur bei gutem Licht mit fester Blende und Zeitautomatik. Für astronomische Zwecke muss halt eine Festbrennweite her. Da gibt's Möglichkeiten und die kleine 300 f/4 Russentonne scheint mir ein lohnenswertes Sparziel.
Clear Skies
Sven
ich habe den Vorgänger des Sigma, also ohne das "DG" - also farbrein ist es und es ist auch eine Optik mit SD-Elementen. Nur, was hilft es einem, wenn die Optik ansonsten recht flau ist? Sie zeigt also keine Farbe, aber die Auflösung stimmt nicht, solange man nicht auf f/8 oder mehr Abblendet. Es hat mir schon chemisch an der F70 nicht gefallen und an der D50 wird's wirklich nicht besser.
Ich habe zwar schon gegrübelt, das Teil zu Sigma zu schicken, weil vielleicht irgendwas dejustiert oder verspannt ist, nur: Während ich im letzten Urlaub beim Fotografieren einer Rohrweihe über die Optik maulte, sprach mich jemand an und brummelte, das günstige Nikon-Pendant würde noch weniger taugen...
Sprich: Egal ob Sigma, Tamron oder günstige Kit-Objektive, man bekommt für das Geld einfach keine richtig guten Zooms mit diesem Brennweitenbereich.
Das Sigma-Objektiv nutzt ja schon asphärische Linsen, und wenn man mal eingesehen hat, dass man die für den Preis nicht schleifen, sondern eigentlich nur pressen kann, hat man eigentlich die Antwort vor sich.
Für den Alltagsgebrauch nutzte ich also das Objektiv nur bei gutem Licht mit fester Blende und Zeitautomatik. Für astronomische Zwecke muss halt eine Festbrennweite her. Da gibt's Möglichkeiten und die kleine 300 f/4 Russentonne scheint mir ein lohnenswertes Sparziel.
Clear Skies
Sven
maximilian
Aktives Mitglied
Hallo!
Weil ich mich damals für die Sigma SD10 Digitalkamera entschieden habe (eine Entscheidung, die ich noch keinen Moment bereut habe, auch wenn sich diese Kamera nicht für astronomische Zwecke eignet, das aber nur am Rande...) bin ich auf Sigma-Objektive festgelegt und verfüge inzwischen über persönliche Erfahrungen mit diesen hier:
(Was die Abkürzungen (EX, DC, DG, OS, ...) bedeuten kann man bei Sigma nachlesen: http://www.sigma-foto.de )
18-50mm F3.5-5.6 DC (eines der zwei Objektive, die man zur Kamera dazu bekommt): Für das Geld brauchbar, aber nicht besonders scharf
55-200 F4.5-5,6 DC (das zweite "Kit-Objektiv", welches bei der Kamera dabei ist): Erstaunliches Preis-Leistungsverhältnis, wirklich sehr brauchbar, auch wenn es auf den ersten Blick einen etwas klapprigen Eindruck macht.
50mm F2.8 EX DG Macro: Wahrscheinlich das beste Objektiv überhaupt im Programm von Sigma, wurde in diversen Tests mit "outstanding" bewertet und schlägt in Vergleichstests regelmässig die Konkurrenz von Canon und Nikon. Für 350 Europ nicht billig, aber jeden Cent wert.
20-40mm F2.8 EX : Sehr universell verwendbares Weitwinkelzoom (an der Digitalkamera eher ein "Normal-Zoom" entsprechend 35-70mm für Kleinbild). Ein wenig unscharf bei Blende 2.8, sonst aber sehr brauchbar. Hat ursprünglich 1000 Euro gekostet, wird nicht mehr hergestellt und taucht manchmal bei eBay noch als Restpostenware auf.
80-400mm F4.5-5.6 EX DG APO RF OS: Mein Lieblingsobjektiv überhaupt (ich mag Teleobjektive), mit gutem Bildstabilisator, kein erkenbnbarer Farbfehler, sehr scharf bei allen Blenden, Autofokus etwas langsam aber sehr präzise (kann jederzeit mit "FTM" = full time manual übersteuert werden), massive Bauweise komplett aus Metall. Nachteil: Gewicht und Größe, Preis (1400 Euro).
Ich hoffe, daß Dir das ein wenig weiterhilft, auch wenn Dein 80-300er nicht dabei ist. Wie überall hängt auch bei Sigma die Qualität direkt mit dem Preis zusammen: Je teurer, umso besser...
Grüße, Maximilian
Weil ich mich damals für die Sigma SD10 Digitalkamera entschieden habe (eine Entscheidung, die ich noch keinen Moment bereut habe, auch wenn sich diese Kamera nicht für astronomische Zwecke eignet, das aber nur am Rande...) bin ich auf Sigma-Objektive festgelegt und verfüge inzwischen über persönliche Erfahrungen mit diesen hier:
(Was die Abkürzungen (EX, DC, DG, OS, ...) bedeuten kann man bei Sigma nachlesen: http://www.sigma-foto.de )
18-50mm F3.5-5.6 DC (eines der zwei Objektive, die man zur Kamera dazu bekommt): Für das Geld brauchbar, aber nicht besonders scharf
55-200 F4.5-5,6 DC (das zweite "Kit-Objektiv", welches bei der Kamera dabei ist): Erstaunliches Preis-Leistungsverhältnis, wirklich sehr brauchbar, auch wenn es auf den ersten Blick einen etwas klapprigen Eindruck macht.
50mm F2.8 EX DG Macro: Wahrscheinlich das beste Objektiv überhaupt im Programm von Sigma, wurde in diversen Tests mit "outstanding" bewertet und schlägt in Vergleichstests regelmässig die Konkurrenz von Canon und Nikon. Für 350 Europ nicht billig, aber jeden Cent wert.
20-40mm F2.8 EX : Sehr universell verwendbares Weitwinkelzoom (an der Digitalkamera eher ein "Normal-Zoom" entsprechend 35-70mm für Kleinbild). Ein wenig unscharf bei Blende 2.8, sonst aber sehr brauchbar. Hat ursprünglich 1000 Euro gekostet, wird nicht mehr hergestellt und taucht manchmal bei eBay noch als Restpostenware auf.
80-400mm F4.5-5.6 EX DG APO RF OS: Mein Lieblingsobjektiv überhaupt (ich mag Teleobjektive), mit gutem Bildstabilisator, kein erkenbnbarer Farbfehler, sehr scharf bei allen Blenden, Autofokus etwas langsam aber sehr präzise (kann jederzeit mit "FTM" = full time manual übersteuert werden), massive Bauweise komplett aus Metall. Nachteil: Gewicht und Größe, Preis (1400 Euro).
Ich hoffe, daß Dir das ein wenig weiterhilft, auch wenn Dein 80-300er nicht dabei ist. Wie überall hängt auch bei Sigma die Qualität direkt mit dem Preis zusammen: Je teurer, umso besser...
Grüße, Maximilian
Ehemaliges Mitglied [7421]
Hallo Rayko,
ich kann dir das Sigma 2,8/105 EX DG Makro empfehlen. Das ist wirklich farbrein.
Hier findet sich ein schöner Testbericht:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_105_28/index.htm
Außerdem ist es (für heutige Verhältnisse) sehr gut verarbeitet. Wenn du mehr Infos benötigst, kannst du dich gerne melden.
ich kann dir das Sigma 2,8/105 EX DG Makro empfehlen. Das ist wirklich farbrein.
Hier findet sich ein schöner Testbericht:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_105_28/index.htm
Außerdem ist es (für heutige Verhältnisse) sehr gut verarbeitet. Wenn du mehr Infos benötigst, kannst du dich gerne melden.
Torsten_Krahn
Aktives Mitglied
Moin Rayko,
> Wenigstens haben die Tamrons und Sigmas einen Brennweiten-Lock
Hm...mein Sigma 18-125mm 3,5-5,6 DC hat zwar einen Schieber, um das Objektiv stillzulegen, aber der rastet nur bei eingefahrenem Zoom ein, ist also kein echter "Brennweiten-Lock".
Ich bin mit dem Objektiv übrigens relativ zufrieden gewesen, da es für ein Zoom mit weitem Bereich und für den Preis (ca. 200-250 Euro) recht gut arbeitet. Mit den typischen Einschränkungen muss man allerdings leben (Verzeichnung, Vignettierung, nicht sehr genauer, lauter und langsamer Autofokus...).
Ich habe es über 1,5 Jahre erst an einer 350D und dann an einer 30D benutzt und verkaufe es nun ohne schlechtes Gewissen an meine Schwester, die demnächst in die (D)SLR-Fotografie einsteigen will. Dazu bekommt sie noch ein paar alte M42-Objektive verschiedener Festbrennweiten und hat so eine gute Grundlage, um zu probieren und zu lernen - aber irgendwann kommt sicher der Wunsch nach mehr.
Nicht verschweigen darf man bei diesem Objektiv, dass laut diverser Threads sehr viele Leute Probleme mit dem Autofokus hatten (an Canon-DSLRs). Bei ihnen war er nicht nur "ein bisschen unzuverlässig", sondern traf anscheinend eher zufällig. Glaubt man den Foren, ist in dem Bereich mit neueren Modellen jedoch Ruhe eingekehrt.
> Wenigstens haben die Tamrons und Sigmas einen Brennweiten-Lock
Hm...mein Sigma 18-125mm 3,5-5,6 DC hat zwar einen Schieber, um das Objektiv stillzulegen, aber der rastet nur bei eingefahrenem Zoom ein, ist also kein echter "Brennweiten-Lock".
Ich bin mit dem Objektiv übrigens relativ zufrieden gewesen, da es für ein Zoom mit weitem Bereich und für den Preis (ca. 200-250 Euro) recht gut arbeitet. Mit den typischen Einschränkungen muss man allerdings leben (Verzeichnung, Vignettierung, nicht sehr genauer, lauter und langsamer Autofokus...).
Ich habe es über 1,5 Jahre erst an einer 350D und dann an einer 30D benutzt und verkaufe es nun ohne schlechtes Gewissen an meine Schwester, die demnächst in die (D)SLR-Fotografie einsteigen will. Dazu bekommt sie noch ein paar alte M42-Objektive verschiedener Festbrennweiten und hat so eine gute Grundlage, um zu probieren und zu lernen - aber irgendwann kommt sicher der Wunsch nach mehr.
Nicht verschweigen darf man bei diesem Objektiv, dass laut diverser Threads sehr viele Leute Probleme mit dem Autofokus hatten (an Canon-DSLRs). Bei ihnen war er nicht nur "ein bisschen unzuverlässig", sondern traf anscheinend eher zufällig. Glaubt man den Foren, ist in dem Bereich mit neueren Modellen jedoch Ruhe eingekehrt.
RaykoM
Aktives Mitglied
Hallo und vielen dank an alle für die ausführlichen Tipps....
ich hab in einer zeitung das 17-50 SP AF mit f/2,8 gesehen (Tamron) das ist sehr gut weg gekommen, natürlich nur bei DSLR's weil es KB nich ausleuchtet...
War die Chip Foto - Video digital... dort hört es sich fast wie eine händlerbeschreibung an, so gut klingt das ....
ich glaub in dem kurzbrennweitigen Bereich ist es Canon überlegen... so steht es in dieser vermutlich objektiven Zeitung <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
in der selben Ausgabe (5/2007) schnitten auch andere Tamrons sehr gut ab... noch vor den Sigmas...
ich sollte wirklich einfach kucken, wie ich damit klar komme <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Und soll ja nicht nur Astro sein... da bräuchte ich kein AF <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Für rein Astro hab ich, derzeit, noch ein Pentacon 200er... aber leider das f/4er nicht das 2er <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> also M42 ist auch möglich, die Adapter sind da <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> ich werd zwanzig händler in den wahnsinn treiben mit rücksendungen, aber irgenwann hab ich meine mittleren Tele-brannweiten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Gruß
Rayko
ich hab in einer zeitung das 17-50 SP AF mit f/2,8 gesehen (Tamron) das ist sehr gut weg gekommen, natürlich nur bei DSLR's weil es KB nich ausleuchtet...
War die Chip Foto - Video digital... dort hört es sich fast wie eine händlerbeschreibung an, so gut klingt das ....
ich glaub in dem kurzbrennweitigen Bereich ist es Canon überlegen... so steht es in dieser vermutlich objektiven Zeitung <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
in der selben Ausgabe (5/2007) schnitten auch andere Tamrons sehr gut ab... noch vor den Sigmas...
ich sollte wirklich einfach kucken, wie ich damit klar komme <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Und soll ja nicht nur Astro sein... da bräuchte ich kein AF <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Für rein Astro hab ich, derzeit, noch ein Pentacon 200er... aber leider das f/4er nicht das 2er <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> also M42 ist auch möglich, die Adapter sind da <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> ich werd zwanzig händler in den wahnsinn treiben mit rücksendungen, aber irgenwann hab ich meine mittleren Tele-brannweiten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Gruß
Rayko
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Torsten_Krahn
Aktives Mitglied
Moin,
> ich werd zwanzig händler in den wahnsinn treiben mit rücksendungen
Ob das im Sinne des Erfinders ist?
> ich werd zwanzig händler in den wahnsinn treiben mit rücksendungen
Ob das im Sinne des Erfinders ist?
Torsten_Krahn
Aktives Mitglied
Von Smileys habe ich schon mal gehört...die hätten aber auch für Deine Vorfreude auf den Sack Objektive stehen können <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Torsten_Krahn
Aktives Mitglied
Ach ja...Objektive kann man relativ ...äh objektiv... bei Photozone.de vergleichen (Reviews). Kenntnisse in Englisch und die Fähigkeit, Diagramme zu lesen, vorausgesetzt.
Das Sigma 18-125mm ist übrigens für astronomische Aufnahmen kaum geeignet. Abseits der Achse werden die Sterne zu blauen Kometen (Abblenden hilft, macht aber nicht glücklich) und aufgrund der Schwerkraft ändert sich gerne die Brennweite (fehlender Lock).
Das Sigma 18-125mm ist übrigens für astronomische Aufnahmen kaum geeignet. Abseits der Achse werden die Sterne zu blauen Kometen (Abblenden hilft, macht aber nicht glücklich) und aufgrund der Schwerkraft ändert sich gerne die Brennweite (fehlender Lock).
- Status