70mm Linsen-Teleskop

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas hhh
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

hhh

Aktives Mitglied
Hallo,

Wieviel bringt ein 70 mm Linsenteleskop. mir wurde relativ billig ein Meade ETX70 angeboten (70 mm Linsen, Brennweite 350 mm), scheint mir doch relativ klein.
Was bringt das im Vergleich zu einem 114mm Newton?
Einsatzbereich vorwiegend Planeten und einfache DeepSky.

Danke für Erfahrungsberichte,
hhh
 
Moin!

So eine "kurze" Optik taugt nichts für Planeten-Beobachtung. Der Farbfehler
ist bauartbedingt recht hoch und um auf brauchbare Vergrößerungen um 150fach
und aufwärts zu kommen, müssen bei diesem Gerät Zusatzlinsen, sprich
mindestens eine 2fach Barlow, dazwischengeschaltet werden. Auch so wird das
IMO nur ein mäßiges Bild ergeben. Für Sternfeldbeobachtungen und helleres
DeepSky geht die Optik sicher noch. Da brauchen die Vergrößerungen nicht
allzu hoch zu sein.

Ich denk' mal, z.B. mit einer 70/700er Refraktor-Optik kannst Du mehr anfangen und
ein 114er Newton zeigt vor allem DeepSky-mäßig noch einiges mehr. Hier mein
Vorschlag, wie man sich eine günstige 70er-Optik preiswert auf eine Selbstbau-
Halterung schnallen kann.

Link zur Grafik: http://www.ki.tng.de/~winnie/telepark/t-kepler.jpg

Mit diesem Gerät habe ich schon sehr gute Planetenbeobachtungen gemacht
(u.a. Jupiter-Mondschatten, GRF, Cassini-Teilung, Uranus als Scheibchen und
Neptun), Kometen gesehen und Planetoiden gejagt. Selbst die bekanntesten
Messier-Objekte sind damit kein Problem. Diese f/10-Optik ist erstaunlich
scharf, das hätte ich bis zum ersten Blick durch das Scope selbst nicht gedacht.
Nebenher halte ich mir u.a. einen 110 mm-Newton (TAL-1) und einen 102 mm-
Refraktor (Bresser Uranus) und denke, dadurch die Leistung der 70 mm-Optik
ganz gut einschätzen zu können.
 
Schöne Tischmonti!
Wie/Womit hast du den Tubus denn drehbar gelagert? Vielleicht hast du ja noch ein Foto oder eine Skizze davon.
Ich verstehe nur nicht, wie man das Gerät damit für mehrere Okulare ausbalanciert, das müsste sich doch mit jedem Okular wieder ändern.
Wie drehst du das ganze Gerät denn um die Hochachse (weiß jetzt nicht mehr, wie man das nennt - jedenfalls nicht Azimut)? Gibt es da auch eine Lagerung oder drehst du die ganze Monti einfach auf dem Tisch?
 
Moin!

Ja, schönes Ding, nicht? :-) Die Monti ist komplett aus Baumarkt-Teilen zusammen-
gezimmert. Grundfläche 25x25 cm (Reststück 2 Mark), 40 mm Vierkantholz je 50 cm
lang, diverse verzinkte Lochplatten- und Winkel, ca. 90 SPAX-Schrauben. Gewicht
alles in allem 7 kg... ;-)
Die Wiege habe ich so konstruiert: Zentral Lochplatte 200x80 mm, daran links und
rechts je einen passenden Winkel geschraubt. Die Grundplatte dient zur Befestigung
der Rohrschellen, durch die beiden hochstehenden Winkel habe ich zwei M4-Maschinen-
schrauben durch die seitlichen Haltebleche gejagt. Man kann noch ein bischen mit
U-Scheiben und ggf. Teflon-Folie für Leichtgängigkeit sorgen, aber ich habe mich an
die Kombination Metall auf Metall schon gewöhnt.
Die Konstruktion steht normalerweise nur auf meinen breiten Fensterbänken, ich kann
da also mit einem Bürostuhl locker hintersitzen. Unter der Bodenplatte liegt dann
noch ein Reststück Teppich, wie er auf Terrassen verlegt wird, Gummi-Rückseite oben.
Das läßt sich ganz leicht azimutal verschieben. Ich hab' damit schon bei 200fach
beobachtet und das war kein Problem.
Kostenpunkt der Konstruktion ohne Teleskop: 20-25 Euro. Fotos kann ich momentan
keine mehr nachschieben, denn die Digi-Knipse war seinerzeit nur geliehen.
Irgendwann werde ich mir noch ein Holzdreibein mit Platte unter die Monti setzen,
damit ich das Scope auch im Freien benutzen kann.

Nachtrag: Ich hab' doch noch ein Bild mit der Lagerung gefunden. Ein
herausvergrößerter Ausschnitt zeigt das eigentlich ganz gut:
http://www.ki.tng.de/~winnie/ablage/r70-detail.jpg (ca. 28 KB)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Michael

Also ein 80 mm Refraktor zeigt genau soviel wie ein 150 mm Newton ???

Sorry , aber das kann ich mir nicht vorstellen

Gruß
Micha
 
Hi Micha,

stimmt schon so ungefähr. Allerdings sind 80mm plus 50% = 40mm dann 120mm. Das kommt einerseits daher, das der Strahlengang des Refraktors nicht obstruiert ist (kein Fangspiegel=volle 80mm Öffnung). Beim Newton musst du halt immer von der vollen Öffnung noch den Fangspiegel abziehen. Ausserdem ist der Lichtverlust bei Linsen meist etwas geringer als der Verlust auf den beiden Spiegeln.
Ist natürlich auch davon abhängig wie gut die Linsen und Spiegel vergütet sind.

CS, Torsten
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben