Achtung Supernova 100x heller als der Vollmond!

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Andy

Aktives Mitglied
Hallo zusammen.
Es geht um den Stern Beteigeuze im Orion.
Hier ein Ausschnitt aus dem "Himmelsjahr 2005" Monatsthema (Januar)


[...]
Beteigeuze bläst nicht unerhebliche Mengen an Gas ins Weltall ab und verliert so ständig an Masse. Die Astronomen sagen, es weht ein heftiger Sternwind. In den letzen Jahren wurden an mehreren Staubhüllen endeckt, die Beteigeuze umgeben.
[...]
Als roter Überrisenstern hoher Masse befindet sich Beteigeuze bereits in einem fortgeschittenen Lebensstadium.
[...]
Man vermutet zu Rechtm dass Beteigeuze kurz vor einer Supernovadetonation steht. Das "kurz" kann durchaus einige tausend Jahre bedeuten. Übrig bliebe dann ein extrem dichter Neutronenstern, evtl. sogar ein schwarzes Loch.
Sollten wir die Detonation noch erleben, so wäre dies gewiss ein astronomisches Ereignis ersten Ranges. Für einige Tage straht Beteigeuze hundert mal heller als der Vollmond und wäre selbst am Tag ein heller Lichtpunkt am Himmel.
Vielleicht ist Beteigeuze schon vor 400 Jahren explodiert, wäherend wir ihn arglos als hellen, roten Stern am abendlichen Winterhimmel betrachten ahnen, denn die Lichtbotschaft von ihrem Todeskampf hat uns noch nicht erreicht. Sie kann aber TÄGLICH hier eintreffen - vielleicht schon morgen oder aber erst in einigen tausend Jahren. Niemand weiß dies zur Zeit.

[ENDE]


Was meint ihr dazu?
 
Hi,

im Internet gibts sogar nen gestellten tagesschau-Beitrag über eine vermeintliche Supernova. Bin nur gerade müde und muss morgen früh raus -> also zu faul zum Suchen. Wenn jemand den Link hat: Bitte posten.


Es gibt jedoch zahlreiche andere Sterne, die ebenfalls in diesem Stadium sind und auch jeden Tag oder jede Nacht zur Supernova werden könnten. Wenn ich sage jeden Tag dann meine ich immer, dass das Licht jeden Tag hier eintreffen könnte (ist mir zu blöd, das immer differenziert zu schreiben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ).

Also die Wahrscheinlichkeit, dass wir Betageuze als Supernova erleben ist tatsächlich zwar relativ hoch, aber dennoch eher unwahrscheinlich. Viel wahrscheinlicher ist es, dass wir irgendeinen Stern als Supernova erleben - nur ist Betageuze eben auf Grund ihrer Helligkeit das prominenteste Beispiel - man sollte aber nicht unnötig auf ihr herum reiten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> .
In der Menscheihtsgeschichte wäre das ja auch nicht das erste Mal. Es gibt zahlreiche Berichte über solche Ereignisse und an manchen Stellen können wir heute, Jahrhunderte später, auch schon den planetarischen Nebel sehen (z.B. M1 als Überrest der Supernova von 1024).

Faszinierend ist das allemal und man bräuchte nicht einmal ein Teleskop dazu! Auch haben sämtliche Berechnungen und die Vergangenheit gezeigt, dass solche Ereignisse für uns harmlos sind. Das Schlimmste, also der "worst case" wäre eben, dass die Fauna (die lieben Tierchen) nachts durch so ein helles Ding etwas gestört werden. Aber wenn ich mir den Kater meiner Freundin (also den Miau-Kater und nicht den, den ich morgen habe) so ansehe, brauchts dafür nichtmal ne Supernova...

Aber mal ehrlich, mir ist fast jede Supernova Recht. Nur unsere sollte sich damit noch etwas gedulden. Interessant wäre doch sowas auch sicherlich für die Forscher, oder? Also den Strahlungsausbruch in weiß der Geier welchen Bereichen des sichtbaren und unsichtbaren Lichts konnte ja wohl noch keine Forschergeneration vor uns beobachten. Obwohl Supernovaue ja so neu nicht sind. In anderen Galaxien werden sie ja regelmäßig beobachtet (liegt ja einfach daran, dass es mehr fremde Galaxien gibt als eigene <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" /> und wir wegen den verflixten Dunkelnebeln auch nur einen sehr begrenzten Teil unserer eigenen Galaxie sehen können).

Aber jetzt mal wieder zurück zum Ernst des Lebens: Kann man sagen, in welchen Abständen sich durchschnittlich Supernovau ereignen, die mit dem bloßen Auge gesehen werden können?

 
Danke für deine Worte ... weiter so (auch die andern <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> )

Wann wurde die Tagesschau mit diesm Inhalt ausgestrahlt?
 
Moin Andy!

> Was meint ihr dazu?

Ich meine, daß das Thema hier im Board nix zu suchen hat. In den allgemeinen
Diskussionsboards ist "Beteigeuze als Supernova" schon mehrfach durchgekaut
worden.
 
Hi Rolf,

sorry, kleine Korrektur,
M1 war die Nova von 1054.


Viele Grüße,

Michel

PS. Die Tagesschau ist natürlich klasse, das wäre echt mal `ne Meldung.
Aber andererseits, heller als der Vollmond, hm, da wären Deepsky Beobachtungen wohl erstmal passe´.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
--------------------------------------------------------
Interessant wäre doch sowas auch sicherlich für die Forscher, oder?
--------------------------------------------------------

Richtig, das wäre sicher super. Da liesse sich jede Menge Theorien zu Sternmodellen überprüfen bzw. eichen (z.B. die genauen Mengen der im letzten Stadium erzeugten schwereren Elemente).

Ein Problem gäbe es aber, das schon bei der Supernova 1987a in der Grossen Magellanschen Wolke auftrat: die genauesten Messgeräte von heute (hochauflösende Spektrographen u.a) befinden sind allen an viel zu lichtstarken Teleskopen. Man müssste also schleunigst die grossen Dinger abblenden (aber wie macht man das bei einem 10m Keck oder 8m VLT?) oder aber die genauen Geräte an andere Teleskope verfrachten, was wohl nicht geht.
Also egäbe es eine Sternstunde für die "alten" Geräte der 1m bis 3m Klasse!

Gruß,
Jean-Marie

 
Hallo Jean-Marie,

um für die Sensoren der Großteleskope auf die Schnelle bei einem Supernova-Ereignis in unserer Galaxie abzublenden, muß man nicht unbedingt die Primäröffnung obstruieren. Man kann auch mit (wesentlich kleineren) Blenden im sich verjüngenden Strahlengang auf dem Weg zu einem der Foci obstruieren. Ich bin der Ansicht, daß bei einem solchen Ereignis niemand an den entsprechenden Forschungseinrichtungen zögern würde, mal schnell eben zu Schere und Karton zu greifen. Sofern nicht solche Optionen schon "technisch sauber" und zuschaltbar vorhanden sind für selten zu erwartende Spezialaufgaben... Gerade Abblenden ist nun nicht so unbedingt das teure Problem. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Clear Skies,

Matthias.
 
Hi Andy.

Ich weiss jetzt gar nich, ob ich mir das wünschen soll, diese Supernova zu erleben... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

Einerseits sicherlich sehr interessant, sowas "direkt" mitzuerleben (man wird in Zukunft über diese Zeit sprechen, wie wir jetzt über die Zeit der Supernova des Krebsnebels sprechen)

- andererseits... Wie lange dauert so eine Supernova? Wahrscheinlich einige Monate...Jahre...

100xheller, als der Vollmond, das ist verdammmt hell - zu hell für DeepSky-Beobachtung während dieser Zeit... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />
 
Hi Slyv,

dauert in Normalfall nicht so lange. Wir sehen ja regelmäßigSupernovae in anderen Galaxien und die dauern oft nur einige Tag ebis wenige Wochen.
 
Richtig. Eine Supernova dauert nur ein par Tage.
Also nicht all zu lange.
Nur das Wetter muss dann mitspielen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Re: Achtung Supernova 100x heller als der Vollmond

Supernovae dauern viel länger.... sie sind Monate in und nahe der maximalen Helligkeit, manche auch Jahre. Z.B. die SN 2004dj in NGC 2403 und die 2004et in NGC 6946 die beide heuer schön zu sehen waren/sind leuchteten zwei Monate fast unverändert hell.
Schau einmal hier:
http://www.supernovae.net/snimages/

Die Supernovae 1987 in der Grossen Magellanschen Wolke war von Feb. bis Okt.1987 mit freiem Auge und im Fernglas bis Ende 1988 sichtbar!

Clear skies,
Wolfgang
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben