Aldi-Ferngals
- Ersteller des Themas Silke
- Erstellungsdatum
- Status
Suedstern.ch
Aktives Mitglied
Hi
Wenn Du meine Meinung hören willst, so denke ich ist das Fernglas nichts für Dich.
Ich persönlich habe festgestellt, dass billige Gläser auch sehr billig in der Verarbeitung sind: namentlich die Mechanik und die Optik. Zudem wird bei dieser Geräteklasse billiges Glas verwendet, das deutlich weniger Licht durchlässt.
Dazu kommt noch, dass dieses Glas einen sehr schmalen Blickwinkel hat, so dass Du dich mit einem Röhrenblick begnügen musst.
Wenn Du ein richtig gutes Fernglas willst, so müsstest Du im höheren Preissegment suchen.
Doch auch mit einem günstigen Glas, das vielleicht optisch eher 2.Klasse ist kannst Du dennoch Objekte am Himmel erkennen und viel Spass damit haben. aber denke, Du wirst mit diesem Fernglas weniger sehen als mit einem Minolta..
Übrigens: schaue auf meiner HP http://avila.notrix.net da habe ich einige Tips aufgeschreiben, die Dir sicher weiterhelfen.
Viele Grüsse
Thomas Knoblauch
Wenn Du meine Meinung hören willst, so denke ich ist das Fernglas nichts für Dich.
Ich persönlich habe festgestellt, dass billige Gläser auch sehr billig in der Verarbeitung sind: namentlich die Mechanik und die Optik. Zudem wird bei dieser Geräteklasse billiges Glas verwendet, das deutlich weniger Licht durchlässt.
Dazu kommt noch, dass dieses Glas einen sehr schmalen Blickwinkel hat, so dass Du dich mit einem Röhrenblick begnügen musst.
Wenn Du ein richtig gutes Fernglas willst, so müsstest Du im höheren Preissegment suchen.
Doch auch mit einem günstigen Glas, das vielleicht optisch eher 2.Klasse ist kannst Du dennoch Objekte am Himmel erkennen und viel Spass damit haben. aber denke, Du wirst mit diesem Fernglas weniger sehen als mit einem Minolta..
Übrigens: schaue auf meiner HP http://avila.notrix.net da habe ich einige Tips aufgeschreiben, die Dir sicher weiterhelfen.
Viele Grüsse
Thomas Knoblauch
hanz
Aktives Mitglied
ist natürlich ein spektakulärer Preis, aber mal bitte folgendes prüfen:
1) sind Objektive "rotvergütet" (richtig leuchtend knallrot)? dann nicht am Tag nutzbar, da starke Farbverfälschung
(allerdings ist ein 10x50 bei Tag sowieso eigentlich unbrauchbar wegen Größe/Gewicht, da ist ein 10x40 Dachkant
besser)
2) was für ein Gesichtsfeld ist angegeben? (sollten mindestens 110m auf 1000m sein entsprechend >60 Grad scheinbarbzw
falls das reale Gesichtsfeld angegeben ist >6 Grad ) - falls Du ein Teleskop-Okular hast, als Vergleich mitnehmen (z.B. Plössls
haben normal ca. 50°)
3) durchgucken: Schrift fixieren - in der Mitte schön scharf? am Rand darf's etwas unscharf sein. Großes Gesichtsfeld?
oder "Tunnelblick"? (falls Du Brille trägst: mit und ohne Brille probieren - Einblick OK?). Zur Schärfeprüfung zuerst
mit linkem Auge und Entfernungstrieb scharfstelen, dann rechtes Auge mit Dioptrienausgleich am Okular einstellen.
Entfernungstrieb vor und zurückstellen - beide Augen wieder scharf?
4) mal an den Okularen abwechselnd links und rechts drücken: wackelt's arg? Geht der Entfernungstrieb gut?
5) Gegenlicht (Objekte in der Nähe einer Lampe anschauen - am besten Straßenlaterne im Dunkeln - vielleicht darfst Du kurz damit auf die Straße gehen)
Reflexe? Schlimm?
6) Vom Objektivrand her durch das Glas schauen:sieht man von überall ganz durch bis aus dem Okular oder nur von
der Mitte des Objektivs? Dann wird nicht das ganze Objektiv genutzt (abgeblendet).
Nur wenn Du bis hier überzeugt bist (vor allem vom Einblick und Bild), solltest Du Dir das Beste von ca. 3 Gläsern aussuchen.
Auf keinen Fall eines unausgepackt mitnehmen (es sind immer grauenhafte dabei).
Ich hab letztes Jahr bei Lidl für 50DM ein 10x50 gekauft, das ganz in Ordnung war für Astro. Bei uns hatten Lidl und Aldi
dieses Jahr nur völlig unbrauchbare Zoomgläser 8-20x50.
Falls Du nicht überzeugt bist: schau Dir mal bei Pro Markt das Olympus 10x50 DPSR an, kostet ca. 100€ und ist Klassen
besser (noch bessere und teurere gibts natürlich auch jede Menge).
Gruß
Gruß
1) sind Objektive "rotvergütet" (richtig leuchtend knallrot)? dann nicht am Tag nutzbar, da starke Farbverfälschung
(allerdings ist ein 10x50 bei Tag sowieso eigentlich unbrauchbar wegen Größe/Gewicht, da ist ein 10x40 Dachkant
besser)
2) was für ein Gesichtsfeld ist angegeben? (sollten mindestens 110m auf 1000m sein entsprechend >60 Grad scheinbarbzw
falls das reale Gesichtsfeld angegeben ist >6 Grad ) - falls Du ein Teleskop-Okular hast, als Vergleich mitnehmen (z.B. Plössls
haben normal ca. 50°)
3) durchgucken: Schrift fixieren - in der Mitte schön scharf? am Rand darf's etwas unscharf sein. Großes Gesichtsfeld?
oder "Tunnelblick"? (falls Du Brille trägst: mit und ohne Brille probieren - Einblick OK?). Zur Schärfeprüfung zuerst
mit linkem Auge und Entfernungstrieb scharfstelen, dann rechtes Auge mit Dioptrienausgleich am Okular einstellen.
Entfernungstrieb vor und zurückstellen - beide Augen wieder scharf?
4) mal an den Okularen abwechselnd links und rechts drücken: wackelt's arg? Geht der Entfernungstrieb gut?
5) Gegenlicht (Objekte in der Nähe einer Lampe anschauen - am besten Straßenlaterne im Dunkeln - vielleicht darfst Du kurz damit auf die Straße gehen)
Reflexe? Schlimm?
6) Vom Objektivrand her durch das Glas schauen:sieht man von überall ganz durch bis aus dem Okular oder nur von
der Mitte des Objektivs? Dann wird nicht das ganze Objektiv genutzt (abgeblendet).
Nur wenn Du bis hier überzeugt bist (vor allem vom Einblick und Bild), solltest Du Dir das Beste von ca. 3 Gläsern aussuchen.
Auf keinen Fall eines unausgepackt mitnehmen (es sind immer grauenhafte dabei).
Ich hab letztes Jahr bei Lidl für 50DM ein 10x50 gekauft, das ganz in Ordnung war für Astro. Bei uns hatten Lidl und Aldi
dieses Jahr nur völlig unbrauchbare Zoomgläser 8-20x50.
Falls Du nicht überzeugt bist: schau Dir mal bei Pro Markt das Olympus 10x50 DPSR an, kostet ca. 100€ und ist Klassen
besser (noch bessere und teurere gibts natürlich auch jede Menge).
Gruß
Gruß
Ber
Aktives Mitglied
Irgendwo schrieb hier mal ein User, dieses Aldi-Glas wäre dasgleiche, wie es dieses Jahr mindestens 2-mal bei Lid* gab. Wenn dem so sein sollte, hier mein Bericht zum Lid*-Glas:
Siehe Posting "Fernglas 10x50 aus dem Lebensmittel-Laden" vom 01.12.2002 17:05 unter meiner Kennung hier im Forum.
URL eingefügt vom BM
Siehe Posting "Fernglas 10x50 aus dem Lebensmittel-Laden" vom 01.12.2002 17:05 unter meiner Kennung hier im Forum.
URL eingefügt vom BM
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Silke
Neues Mitglied
Hallo hanz!
Vielen Dank für die guten Tips. Bin jetzt einfach mal ins kalte Wasser gesprungen, und hab eins gekauft.
Im Dunkeln konnte ich noch nicht testen, aber der erste Eindruck ist recht gut (jedenfalls für den Preis)
zu 1) ja, es ist rotvergütet, aber eigentlich wollte ich es eh für nachts haben. Aber auch am Tag keine Farbverfälschungen.
zu 2) es ist ein Optus Porro Fernglas 10x50 CB (Grossfeld? So stehts jedenfalls drauf) 119/1000m.
zu 3) Am Tag getestet keine Abbildungsfehler oder Unschärfen zu erkennen. Für mich als Brillenträger sind die Gummimuscheln umklappbar, gibt allerdings hässliche Flecken auf der Brille <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Ohne Brille keinerlei Probleme.
zu 4) Oh ja es wackelt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> Aber was bedeutet das? Nachteile konnte ich dadurch nicht ausmachen (oder kommt das Grauen erst später?)
zu 5) konnte ich leider noch nicht testen...
zu 6) Hmmm, also vom Rand hat man nur noch einen Teil des Okulars im Blick, ist aber nicht völig weg.
Soweit mein erster Bericht vom Optus.
Liebe Grüße und CS
Silke
Vielen Dank für die guten Tips. Bin jetzt einfach mal ins kalte Wasser gesprungen, und hab eins gekauft.
Im Dunkeln konnte ich noch nicht testen, aber der erste Eindruck ist recht gut (jedenfalls für den Preis)
zu 1) ja, es ist rotvergütet, aber eigentlich wollte ich es eh für nachts haben. Aber auch am Tag keine Farbverfälschungen.
zu 2) es ist ein Optus Porro Fernglas 10x50 CB (Grossfeld? So stehts jedenfalls drauf) 119/1000m.
zu 3) Am Tag getestet keine Abbildungsfehler oder Unschärfen zu erkennen. Für mich als Brillenträger sind die Gummimuscheln umklappbar, gibt allerdings hässliche Flecken auf der Brille <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Ohne Brille keinerlei Probleme.
zu 4) Oh ja es wackelt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> Aber was bedeutet das? Nachteile konnte ich dadurch nicht ausmachen (oder kommt das Grauen erst später?)
zu 5) konnte ich leider noch nicht testen...
zu 6) Hmmm, also vom Rand hat man nur noch einen Teil des Okulars im Blick, ist aber nicht völig weg.
Soweit mein erster Bericht vom Optus.
Liebe Grüße und CS
Silke
hanz
Aktives Mitglied
ich wünsch Dir viel Spaß mit dem Glas. Wie Du in dem "Estrella" Beitrag sehen kannst, habe ich mein
10x50 Lidl auch immer noch als eines meiner 3 Lieblingsgläser im Einsatz. Kauf Dir noch eine gute,
drehbare Sternkarte dazu (und, wenn Du jetzt so viel Geld gespart hast, vielleicht den Kosmos
Himmelsatlas (ca. 30€, tolle echte Fotografien des Himmels mit den Sternbildern auf Transparentfolie zum
Drüberblättern) und wenn Dich die Lust auf Planeten, Mond, deep sky, hohe Vergrößerung überkommt
nimm ein Teleskop - die Ferngläser bringen das sowieso nicht (außer Du investierst 10000DM und nimmst in
Kauf, daß es kaum mehr transportabel ist) - für mich sind Ferngläser zum freihandig gucken. Auch mal schnell
zwischen den Wolken durch oder um zu sehen, wo ich mit dem Teleskop weiter gucken möchte.
Gruß
10x50 Lidl auch immer noch als eines meiner 3 Lieblingsgläser im Einsatz. Kauf Dir noch eine gute,
drehbare Sternkarte dazu (und, wenn Du jetzt so viel Geld gespart hast, vielleicht den Kosmos
Himmelsatlas (ca. 30€, tolle echte Fotografien des Himmels mit den Sternbildern auf Transparentfolie zum
Drüberblättern) und wenn Dich die Lust auf Planeten, Mond, deep sky, hohe Vergrößerung überkommt
nimm ein Teleskop - die Ferngläser bringen das sowieso nicht (außer Du investierst 10000DM und nimmst in
Kauf, daß es kaum mehr transportabel ist) - für mich sind Ferngläser zum freihandig gucken. Auch mal schnell
zwischen den Wolken durch oder um zu sehen, wo ich mit dem Teleskop weiter gucken möchte.
Gruß
stolpe
Aktives Mitglied
Hallo Zusammen,
ich habe bei Aldi mal kurz durch dieses Teil geschaut.
Das Bild war farbneutral, aber irgendwie flau. Ich konnte keinen richtigen Fokus finden, also war die Mittenschärfe äußerst mäßig. Zum Rand hin ließ das Bild dann noch stark nach. Die optischen Achsen stimmten nicht so hundertprozentig, aber mit ein bisschen Mühe ließen sich die Bilder noch übereinander bringen. Nach kurzer Zeit fingen dann aber meine Augen an zu Tränen und ich musste das Glas absetzen. Ich finde für tränende Augen, sind 20 € 'ne Menge Geld. Da tuts doch auch 'ne Zwiebel. Aber vielleicht bin ich mit meinem Swarovski EL auch einfach nur verwöhnt.
Gruß Stolpe
ich habe bei Aldi mal kurz durch dieses Teil geschaut.
Das Bild war farbneutral, aber irgendwie flau. Ich konnte keinen richtigen Fokus finden, also war die Mittenschärfe äußerst mäßig. Zum Rand hin ließ das Bild dann noch stark nach. Die optischen Achsen stimmten nicht so hundertprozentig, aber mit ein bisschen Mühe ließen sich die Bilder noch übereinander bringen. Nach kurzer Zeit fingen dann aber meine Augen an zu Tränen und ich musste das Glas absetzen. Ich finde für tränende Augen, sind 20 € 'ne Menge Geld. Da tuts doch auch 'ne Zwiebel. Aber vielleicht bin ich mit meinem Swarovski EL auch einfach nur verwöhnt.
Gruß Stolpe
christian_loeb
Aktives Mitglied
Leider hab ich im Laden den gleichen Fehler mit den Doppelbildern festgestellt.
Mit Abschattungen in den Austrittspupillen, fragwürdiger "Rotvergütung" oder mangelnder Randschärfe kann man für 19 Euro leben. Aber Doppelbilder sind nunmal ein absolutes K.O.-Kriterium.
Gruss Christian
Mit Abschattungen in den Austrittspupillen, fragwürdiger "Rotvergütung" oder mangelnder Randschärfe kann man für 19 Euro leben. Aber Doppelbilder sind nunmal ein absolutes K.O.-Kriterium.
Gruss Christian
mohlitz
Aktives Mitglied
Finger weg !!!
Zum "Nachbarn beobachten" ist es unschlagbar günstig.
Für Astronomie (auch dank meiner Vorredner ;-) Schrott.
Ich habe durchgeschaut.
Kauf ein gutes, gebrauchtes Fernglas für 100,-.
(Oder auch für 50,-, ich berate Dich gerne)
7 x 50 oder 10 x 50 ist Geschmackssache.
Ich nehme ein 7 x 50 zum ersten Schauen, wenn alles
klar ist, nehme ich mein 11 x 80, dann erst mein Dobson.
Es ist reine Geschmackssache.
Jeder kann gerne bei mir alles ausprobieren.
Ich habe Zeiss, Revue, Weltblick (Alte Ferngläser) etc.
und gebe gerne Tipps.
mohlitz@t-online.de
Zum "Nachbarn beobachten" ist es unschlagbar günstig.
Für Astronomie (auch dank meiner Vorredner ;-) Schrott.
Ich habe durchgeschaut.
Kauf ein gutes, gebrauchtes Fernglas für 100,-.
(Oder auch für 50,-, ich berate Dich gerne)
7 x 50 oder 10 x 50 ist Geschmackssache.
Ich nehme ein 7 x 50 zum ersten Schauen, wenn alles
klar ist, nehme ich mein 11 x 80, dann erst mein Dobson.
Es ist reine Geschmackssache.
Jeder kann gerne bei mir alles ausprobieren.
Ich habe Zeiss, Revue, Weltblick (Alte Ferngläser) etc.
und gebe gerne Tipps.
mohlitz@t-online.de
hanz
Aktives Mitglied
wenn du dir die neueren Beiträge anschaust, siehst Du klar warum ich dir empfohlen habe, auf keinen Fall
ein originalverpacktes ungeprüft mitzunehmen. Aber auf der anderen Seite hat es hier auch viele Leute, die
gar nie durchschauen und nur Gerüchte verbreiten.
Viel Spaß und wenn du mehr sehen willst, nimm ein Teleskop (z.B. irgendein 114/900er) - oder wenn Du Geld und
Muskeln hast den Skywatcher 200/1000 Newton von WR auf Vixen GPE Monti (alle MONTIS UNTER DER GPE ODER EQ5
sind eigentlich Spielzeug). Mit dem 10x50 kannst Du jedenfalls bereits die meisten Sternhaufen finden!
Gruß
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
ein originalverpacktes ungeprüft mitzunehmen. Aber auf der anderen Seite hat es hier auch viele Leute, die
gar nie durchschauen und nur Gerüchte verbreiten.
Viel Spaß und wenn du mehr sehen willst, nimm ein Teleskop (z.B. irgendein 114/900er) - oder wenn Du Geld und
Muskeln hast den Skywatcher 200/1000 Newton von WR auf Vixen GPE Monti (alle MONTIS UNTER DER GPE ODER EQ5
sind eigentlich Spielzeug). Mit dem 10x50 kannst Du jedenfalls bereits die meisten Sternhaufen finden!
Gruß
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
hanz
Aktives Mitglied
Re: 11x80
Was hast Du denn für ein 11x80? Und warum nimmst Du daneben immer noch das 7x50?
Für mich ist das 7x50 "tot" seit ich das 11x80 habe- die Alternative ist das 20x60 (für "normal"
schlechten Himmel) und zum Mitnehmen wiegt das Lidl 10x50 halt immer noch weniger als
die Hälfte!
Was hast Du denn für ein 11x80? Und warum nimmst Du daneben immer noch das 7x50?
Für mich ist das 7x50 "tot" seit ich das 11x80 habe- die Alternative ist das 20x60 (für "normal"
schlechten Himmel) und zum Mitnehmen wiegt das Lidl 10x50 halt immer noch weniger als
die Hälfte!
Antonius_Recker
Aktives Mitglied
Hallo Silke,
ich habe das Glas vom letzten Angebot Anfang des Jahres oder Ende letzten Jahres gekauft.
Heute habe ich mir das aktuelle Angebot angeschaut, scheint genau dasselbe zu sein.
Zum Wackeln der Okularbrücke kann ich nur sagen, daß es bei Astrobeobachtung sehr stört,
aber gerade eben habe ich eine Abhilfe gefunden. Zwischen den Okularen ist an der Knickstelle
so ein Gummiplättchem auf der Knickachse angeklebt. Dieses habe ich vorsichtig mit einem kleinen
Schraubenzieher abgepuhlt. Dahinter ist eine Messingschlitzschraube, die muß man festziehen und
zwar ruhig ordentlich, dann wackelt an der Okularbrücke nix mehr. Zum Schluß das Gummiplättchen
mit einem Tropfen Heißkleber oder UHU oder.... wieder draufkleben und fertig. Ein Unterschied
wie Tag und Nacht.
Zur Qualität des Glases kann ich nur sagen, daß sie im Verhältnis zum Preis sehr gut ist.
Es ist wie immer bei Liebhabern, egal ob Autos, HiFi Anlagen oder Ferngläsern, für die letzten
10% Qualität zahlt man 90% des Preises. Und in diesem Fall ist ein Glas, was die 4 Jupitermonde
und im Ansatz die Saturnringe zeigt ( der ist eben nicht rund der Saturn ), für 19,99Euro
wirklich nicht überbezahlt.
CS ( hoffentlich, ich kann das Graue nicht mehr sehen )
Antonius
ich habe das Glas vom letzten Angebot Anfang des Jahres oder Ende letzten Jahres gekauft.
Heute habe ich mir das aktuelle Angebot angeschaut, scheint genau dasselbe zu sein.
Zum Wackeln der Okularbrücke kann ich nur sagen, daß es bei Astrobeobachtung sehr stört,
aber gerade eben habe ich eine Abhilfe gefunden. Zwischen den Okularen ist an der Knickstelle
so ein Gummiplättchem auf der Knickachse angeklebt. Dieses habe ich vorsichtig mit einem kleinen
Schraubenzieher abgepuhlt. Dahinter ist eine Messingschlitzschraube, die muß man festziehen und
zwar ruhig ordentlich, dann wackelt an der Okularbrücke nix mehr. Zum Schluß das Gummiplättchen
mit einem Tropfen Heißkleber oder UHU oder.... wieder draufkleben und fertig. Ein Unterschied
wie Tag und Nacht.
Zur Qualität des Glases kann ich nur sagen, daß sie im Verhältnis zum Preis sehr gut ist.
Es ist wie immer bei Liebhabern, egal ob Autos, HiFi Anlagen oder Ferngläsern, für die letzten
10% Qualität zahlt man 90% des Preises. Und in diesem Fall ist ein Glas, was die 4 Jupitermonde
und im Ansatz die Saturnringe zeigt ( der ist eben nicht rund der Saturn ), für 19,99Euro
wirklich nicht überbezahlt.
CS ( hoffentlich, ich kann das Graue nicht mehr sehen )
Antonius
- Status