Aldi-Fernglas

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Shockwave123

Aktives Mitglied
Hallo Leute!
Aldi bietet mal wieder ein tolles Schnäppchen: 12,99 € für ein 10x50-Fernglas mit Vergütung, Tasche und Putztuch. Hat jemand zufällig das Gerät schon gekauft? Taugt es etwas?

Gruß, Clear Skies und Frohe Weihnacht,
Marcel
 
Hi Marcel,

spende das Geld direkt für einen guten Zweck. Und gehe auf einen Flohmarkt, wenn Du ein halbwegs brauchbares Fernglas dieser Preisliga suchst.

CS

Serenitatis
 
Ich hatte vor Jahren ein billiges Aldi-Glas gekauft. Optisch gut (sehr scharf, annehmbarer Kontrast). Ich benutze es noch heute. Über das aktuelle Modell kann ich nix sagen. Eventuell mal im Laden durchgucken!

Hartwig
 
Nein, sowas kaufe ich nicht mal zufällig.
Nein ,es taugt nichts, wie sollte es?

Stichworte: Kinderarbeit, mieseste Arbeitsbedingungen (wie vor 150 Jahren in Europas Fabriken), ausdünstende Schadstoffe, keinerlei Umweltschutz bei der Herstellung, ...

Weitere Stickworte: Randschärfe??, Fertigungstoleranzen??, Vergütung??, Kollimation??, Wasserdicht??,...

Warum kaufen Leute so gern Investitonsgüter zum Preis von 2mal Schnellimbiss, um das Zeugs dann rumliegen zu haben und sich zu ärgern? Für ein Parfüm wird ohne zu fragen 3mal so viel ausgegeben.

Wieso gibt es hier bloß immer wieder solche Anfragen?
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Ja ! LIDL übrigens auch. Da passt dann auch meine Bitte:
Bitte das Lidl Fernglas AUCH in diesem Thread abhandeln, dann bleibt uns ein zweiter Beitrag erspart !

Ich wiederhole nochmal meine Anregung, hier ein Fernglasforum für Gläser UNTER 20€ zu eröffnen, dann muss man sich nicht immer wieder mit diesem Krams auseinandersetzen.

Sorry

Carsten

PS:
Ich meine das mit meinem Vorschlag sogar sehr ernst. Denn an anderer Stelle macht man sich darüber lustig, dass sich hier über Optikschrott ausdiskutiert wird und die wirklich interessanten Themen dabei teilweise untergehen. Die Abtrennung minderwertiger Optik in ein eigenes Forum würde das Bild wieder graderücken !

 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Leute!
Die Meinungen scheinen ja extrem auseinander zu laufen, ich hab meiner Mutter trotzdem (oder gerade deshalb) mal gesagt, dass sie mir das Teil mitbringen soll, vor nem knappen halben Jahr hab ich mir beim Flohmarkt ein nicht schlechtes 7x50er von Weltblick gekauft, ich werde dann also demnächst mal posten, wie sich ALDI so schlägt, ich bin gespannt, wenns ein Flopp ist, kann ichs ja in die Altkleidersammlung entsorgen...;-)

Gruß, CS und Frohe Weihnacht
Marcel
 
Hallo Leute,
seit ein paar Stunden kann ich das Fernglas nun testen.

Auf den ersten Blick wirkt es sehr robust und hochwertig, der Griff ist gummiert, die Schwarz-Silber-Optik gefällt. Das Ganze sieht wasserdicht aus.
Die Optiken sind vergütet (dunkelblau).
Vom Äußeren macht das 13 Euro teure Fernglas einen sehr, sehr guten Eindruck, außerdem ist es nur knappe 800 Gramm schwer, auch ein Stativanschluss gehört zur Ausstattung.

Dann aber der wichtigste Part: Das Durchschauen, ich war schon sehr skeptisch, aber nachdem ich das Fernglas auf das Nachbarhaus richtete, kam ich aus dem Staunen nicht mehr heraus: Ein glasklares Bild, toller Kontrast und gute Randschärfe, unglaublich! Ich konnte mich kaum sattsehen, wirklich gutes Bild. Die Fokussierung ist leichtgängig und Präzise.
Etwas schwach ist aber die Entspiegelung: Als ich eben mit dem Glas auf eine Laterne schoss, konnte man ziemlich heftige Spiegelungen sehen.

Was das Fernglas am Sternenhimmel bringt, kann ich heute wegen schlechtem Wetter noch nicht sagen.

Insgesamt bin ich überrascht: Aldi bietet für sehr wenig Geld viel Fernglas an, wer es nicht glauben will, soll es sich doch selber mal zulegen. Auf jeden Fall ein besseres Gerät als mein 30 Euro-Kauf vom Flohmarkt (Weltblick 7x50), in allen Belangen.

Gruß,
Marcel!
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Wenn ich das so lese - und vor allem die recht heftigen Reaktionen darauf - dann muss man sich schon wundern ...

1. Überspitzt formuliert: Nahezu alles, was wir heute kaufen, wird irgendwo in China gefertigt. Die Ausnahmen bestätigen die Regel. Das kann man gut finden oder verurteilen, es ändert nichts daran, dass die Chinesen die Japaner von heute sind. Das wurde alles schon so oft diskutiert, so dass moralische Diskussionen um Ideenklau, Plagiate, Kinderarbeit usw. eigentlich nichts mit dem Thema dieses Forums zu tun haben.

2. Das ist doch wohl in erster Linie ein Forum für Astronomie und damit auch für optische Hilfsmittel. Das ALDI/LIDL/Penny-wasauchimmer-Discounter-Glas ist eins, wenn auch ein ohne Frage eher bescheidenes. Allerdings sollte man nicht vergessen, mit welchen Instrumenten in der Vergangenheit beobachtet wurde und welche bahnbrechenden Erkenntnisse damit erzielt wurden. Astronomie als Wissenschaft hat "primitiven" Hilfsmitteln viel zu verdanken. Die Amateure von heute scheinen das oft zu vergessen, vor allem wenn sie über das Stadium der einfachen Beobachtungen hinaus sind. Wer hat denn schon einmal einen Schattenstab gebastelt, eine Sonnenuhr aufgestellt usw. usw. ... klar, muss man auch nicht. Heute reicht es, wenn man sich mit einer CCD-Kamera hinter den APO klemmt, oder noch besser, die komplette Heimsternwarte per Internet-PC vom Bett aus steuern kann.

3. Wenn sich jemand über die Diskussion um das "low price" Segment lustig macht, sollte er einfach mal bei cloudynights nachlesen. Wenn ich sehe, was dort so mitunter über die grottenschlechten Chinaoptiken gejubelt wird, dann fragt man sich ob das am niedrigen Qualitätsanspruch einer ganzen Nation liegt oder einfach daran, dass sich dort mehr Leute die Freude an unserem Hobby bewahrt haben und über einen Blick auf die Plejaden ins Schwärmen kommen können, egal ob die Optik dazwischen 20 oder 20.000 EUR gekostet hat.

Mein Beitrag ist bewusst etwas drastisch formuliert. Natürlich gibt es immer besseres, immer teureres und auch ich verwende lieber eine hochwertige Optik als Discounter-"Qualität". Nur das ist eben immer alles eine Frage der Einstellung und leider nicht zuletzt auch der Finanzen.

Wer sein ganzes Leben nach Perfektion strebt, verpasst das Beste <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

In diesem Sinne, herzliche Grüße an alle
Adson
 
diese Frage ist so alt wie die Discounter selbst! Und kaum ein ernsthafter Fernglasfreund kommt daran vorbei! Beim bisher besten, dem Lidl/Meade 10x50 war von 3 Exemplaren im Durchschnitt 1 gut und die volle Qualität holt man erst durch die (auch hier im Forum dokumentierten) Modifikationen heraus. Ich denke, da wurde "2te Wahl" verkauft.

Mein Ratschlag:

1) nie "mitbringen lassen" oder einfach mitnehmen" - die Qualitätsunterschiede sind so groß und die Qualität der Billigteile bis 50€ ist im Durchschnitt so [zensiert], daß man unbedingt selbst durchgucken muß und sich eines aussuchen muß unter mindestens 3.

2) Das bringt dann aber schon ein aha-Erlebnis: man beginnt sich ernsthaft mit dem Thema Fernglas zu beschäftigen und zahlt Lehrgeld (ohne das geht es nirgends). Und man lernt was über Qualitätskriterien und Prüfmöglichkeiten (Straßenlaternen Test auf Reflexe, wackeln an der Okularbrücke, Einblick durchs Objektiv, ob abgeblendet wurde - das Lidl Meade ist nach meiner Erfahrung ein auf 10x40 abgeblendetes Glas mit 50er Objektiven- und so)

3) Falls Du das nicht willst, such doch mal einfach hier im Forum unter den Stichworten Lidl Aldi Bresser usw. - Du wirst hinterher sicher begreifen, wieso ich Anfängern sowas nicht empfehle! (genausowenig wie e-bay, wo jede Menge kaputte Gläser verzockt werden)

Gruß
 
Hallo Hanz,

ja bei eBay kann man schon Sachen sehen, so wie diese hier:

"Sehr gut erhaltenes" altes Leitz Foresta

Man beachte die (Gott sei Dank!) entlarvenden Fotos. Vor allem die linke Frontlinse sieht übel aus. Noch 6 Tage und jetzt schon bei 55 Euro.

Andererseits habe ich gerade bei eBay Fernglas-Käufern den Eindruck, dass sie recht gut die Spreu vom Weizen trennen können!

Gruß,
Bernhard
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
(...) Wenn sich jemand über die Diskussion um das "low price" Segment lustig macht, sollte er einfach mal bei cloudynights nachlesen. Wenn ich sehe, was dort so mitunter über die grottenschlechten Chinaoptiken gejubelt wird, dann fragt man sich ob das am niedrigen Qualitätsanspruch einer ganzen Nation liegt (...)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Jupp, so ist´s ... siehe IRAK, Hinrichtungsmethoden und Essgewohnheiten !

*LOL*

<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
 
Hallo Leute!
Ich stimme Adson zu, die Reaktion von BremerStern ist wirklich übertrieben, es hat nunmal nicht jeder das Geld für ein apochromatisches 100-mm Fernglas von Bresser oder Takahashi mit STickstoff-Füllung, das musst du schon akzeptieren, und da ich zu dieser Gruppe gehöre, interessiere ich mich halt auch für Schnäppchen, und das aktuelle ALDI-Fernglas ist wirklich ein gutes Gerät. Auch wenn du das nicht annehmen möchtest. Ich bin auch mit billigem und minderwertigem Zeug glücklich, hauptsache es tut seine Arbeit!

Gruß,
Marcel
 
es hat nunmal nicht jeder das Geld für ein apochromatisches 100-mm Fernglas von Bresser oder Takahashi mit STickstoff-Füllung, das musst du schon akzeptieren
, und da ich zu dieser Gruppe gehöre,
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das hört man so oft. Es liegt aber nicht am leisten können sondern am leisten wollen. (Auf etwas sparen ist ja sooo uncool)

und das aktuelle ALDI-Fernglas ist wirklich ein gutes Gerät.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ein gutes Gerät - die Definition von gut ist bei manchen Leuten überaus dehnbar. Aber klar, ein Trabant ist auch ein gutes Auto, und soo billig!

Ich bin auch mit billigem und minderwertigem Zeug glücklich
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das ist endlich mal ehrlich. Nur: rede halt nicht von gut wenn Du minderwertig meinst.

Nachtrag: sehe gerade, daß Du im anderen Fred vielleicht auf ein "gutes Fernglas" sparen willst. Du hast doch nun schon ein (zwei) gutes, minderwertiges. Warum denn jetzt das??
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
OhWeh,

die Frage ist doch immer, um was es einem eigentlich geht: Um Perfektion oder um das momentan machbare?

Es hat wenig mit "Sparen ist uncool" zu tun, wenn sich jemand beim Blick durch ein 20 EUR Fernglas an den Sternen erfreut, weil für ihn eben die Optik eines Zeiss Victory FL in den nächsten x Jahren auch mit "sparen" nicht erreichbar ist.

Warum also beurteilen und verurteilen, wenn sich jemand auch an einfachen Dingen erfreuen kann? Mir geht es bei der Astronomie vor allem um den Zweck und weniger um die Mittel. Ist ein Komet etwa "schlechter", wenn man ihn durch eine billig Optik betrachtet? Schönheit liegt nun einmal im Auge des Betrachters. Das ist - nicht nur - bei Optik so.

Gruß
Adson
 
Ich melde mich nochmal unaufgefordert ...
;-)

Genau deswegen sage ich ja auch, dass die Zufriedenheit eines Menschen sich aus den Erwartungen über eine Sache (hier: dem Aldi-Glas) und dem Erlebten (der Freude, da Durchzuschauen und die Erwartungen bestätigt zu sehen) ergibt !

Ich bin mir aber sicher, dass 90% der hier aktiven User kein Interesse an '19,95 €-Optik' haben und habe deswegen vorgeschlagen, ein Unterforum für, sagen wir mal, "Günstig-Ferngläser" zu schaffen.

Dort kann man sich dann in trauter Runde an der Vorteilhaftigkeit dieser Gläser erfreuen und es bleiben einem darüber hinaus die befremdlichen Äußerungen anderer Forumsteilnehmer erspart.


<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" />

Grüße
Carsten
 
Hallo!
Aha? Billige Ferngläser sollen also keine Ferngläser sein? Hochinteressant, dann sind ja günstige "Wagen" wie VW Golf´s etc. keine echten Autos? Naja! Es ist doch wie bei Lebensmittel, günstiges kann auch gut sein, es gibt Leute, die mit ALDI-Cola genauso zufrieden sind wie mit "echter".
Das hat Adson schon richtig gut erklärt, nur weiter so.
Deine 90%, die kein Interesse an günstigeren Optiken haben sollen, kann ich nicht teilen. In Zeiten von Merkel, HARTZ4 und dem Nahen Osten hat doch kaum einer Geld für ein teures Fernglas. ICH habe mit meinem 7x50er Billig-Fernglas vom Flohmarkt beim Beobachten unglaublich viel Spaß gehabt, bei den Sternfreunden Bremerhaven konnte ich zwar durch wesentlich bessere Ferngläser gucken, aber was macht das? Mein Gerät ist halt mein Gerät. Es leistet genug.
Einige hier klingen fast schon wie Spießer oder verwöhnte Snoobs, für die nur das angeblich "beste" gut genug ist.
Was sagt denn eine blöde Marke aus?
Wenn ich vin "guten" Ferngläsern spreche, gehe ich nach deiner Definition:

-Möglichst teuer von der Marke "WasWeißIch"-

Der Vergleich mit günstigeren Geräten kann doch nicht schaden.

Gruß,
Marcel

P.S. : Admins von Astronomie.de, belasst bitte alles beim Alten, auch günstige Ferngläser haben ihre Berechtigung hier im Forum behandelt zu werden.
 
Marcel, die großen Hersteller sind nicht nur "angeblich" die besten. Es gibt große Unterschiede zwischen billigen und teuren Optiken. Nur ob man gewillt oder überhaupt fähig ist den Preisunterschied zu verkraften, muss jeder selbst wissen.
Zudem sehe ich an deinem Review, dass du nicht sehr erfahren bist mit Ferngläsern. Ich lese nichts von Austrittspupille, geprüfter Wasserdichtigkeit, und Gesichtsfeld. Bei letzterem könnte auch der Grund zu finden sein, weshalb du dein Glas als so randscharf empfindest.
Dann fragt sich noch wie stabil die Justage ist. Für Anfänger sind solche Gläser eigentlich weniger geeignet. Ein Anfänger ist kaum in der Lage, sich ein anständiges Exemplar auszusuchen. Hier kann man schnell 13Euro zum Fenster rauswerfen und eventuell für immer die Lust auf Ferngläser verlieren. Nur weil es nicht immer extrem teuer sein muss, muss es nicht immer extrem billig sein.

Gruß
 
Hallo Marcel,

vor längerer Zeit habe ich mir das erste Meade/Lidl gezogen, das beste Glas aus mehreren
im Laden herausgetestet und habe die gleiche Meinung vertreten wie Du.
Freue Dich an dem Fernglas, so lange wie Du kannst und sei zufrieden.
Bei mir setzte die Ernüchterung aufgrund von vorhandenen Vergleichsmöglichkeiten secht schnell ein,
Ein schon ziemlich abgenutztes vorhandenes Quelle/Revue Glas aus den 1970er Jahren zeigte mir
die Grenzen des neuen Discounterglases sehr deutlich auf, der gute erste Eindruck war dahin.
Ein 8x40 Nikon, wie sie derzeit für um 50 € zu kaufen sind (damals knapp 100 €) legt Welten
zwischen sich und den Discounter.
Diese Gläser werden im Forum auch noch teilweise als "Billiggläser" abgetan und ich
kann nur hoffen, dass der unsinnige Vorschlag eines Boardsplittings nicht auf fruchtbaren
Boden fällt. Die Liebe zu Ferngläsern und zur Astronomiee sollte sich auch über Billigequipment
entwickeln dürfen.

Dein Aldi-Glas wird Dir schöne Beobachtungen ermöglichen und das ist die Hauptsache. Wenn Du später
Vergleichsmöglichkeiten hast und die nötigen finanziellen Mittel aufbringen willst/kannst, wirst Du
steigern,falls Deine Prioritäten auf Fernglasbeobachtung liegen.

Ich beobachte inzwischen mit einem 10x50 CZJ-Jenoptem und das ist immer noch kein so gnanntes "Spitzenglas".
Nein Arne, keine Schnitte zu machen, es bleibt MEINS. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Es ist halt mein Spitzenglas. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

CS
*entfernt*
 
Hallo erstmal,
was ich zu dem Glas gesehen habe, scheint mir das von Bresser zu sein, das sieht genauso aus wie einige von deren Gläsern, die ich mal in der Werbung gesehen habe.

Nils
 
Hallo zusammen,

diese Art der Diskussion kommen hier immer wieder vor – und sie nerven einen schon sehr, auch wenn man ja nicht lesen müßte.

Jedoch warum gibt es immer wieder diese Auseinandersetzungen in den Bereichen "Ferngläser", "Astroequipment für Einsteiger", "Teleskope", "Okulare…" usw.?
Der Grund ist, daß hier im Forum Astro-Equipment von (Verzeihung) meist weniger erfahrenen Freunden der Astronomie euphorisch hochgejubelt wird, ohne jegliche oder wenig Differenzierung. Der Mechanismus der erfahreneren Besucher der Forums ist dann (zum Glück) nun mal eine Relativierung dieser Beiträge – und das ist gut so!
Wir haben nur dadurch ein hochwertiges Forum wie astronomie.de, wo nicht jeder etwas unkommentiert behaupten kann. Erst dadurch habe ich hier viel gelernt und auch Kritik einstecken müssen. Wenn dieses hier nicht so wäre, hätte ich mich schon längst ausgelockt.

Ich glaube es geht hier nicht um Eitelkeiten aller oder Arroganz und Überheblichkeit der erfahrenen Hobby-Astronomen mit teurerem Asto-Equipment, sondern um Qualität und Nachhaltigkeit des Kaufes.

Jeder der hier ein neues 10-20 EUR Fernglas (ungewollt) hochjubelt, würde gerne seinen Beitrag in spätestens 1-2 Jahren aus diesen Forum löschen lassen, falls er noch beim Hobby Astronomie bleibt. Es gibt hier auch einige meiner Beiträge, die ich gerne löschen würde <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />.
Also ruhig Blut, viel Lesen und alte Beiträge studieren bevor man Equipment kauft und natürlich Fragen stellen. Mir wurde hier immer geholfen, auch bei preiswerten, ich meine nicht "billigen", Gerätschaften – dafür vielen Dank <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/knuddel.gif" alt="" />.

Viele Grüße

Olaf
 
Hallo Olaf,

ich habe immer versucht, mich auf die objektive Seite zu schlagen und damit noch keinen meiner Beiträge bereut, obwohl (wegen Übergang altem zu neuem Forum) viele schon nicht mehr sichtbar sind.


Natürlich hat jeder, der zuerst mal mit einem Fernglas den Nachthimmel erforscht, dasselbe "Galilei-Gefühl" und übersteigert die Eigenschaften seines Glases etwas, aber diejenigen, die in ein Fernglas gar nicht erst reinschauen, wenn es nicht das Logo einer der "SUPERTEUER"-Firmen trägt, finde ich eher noch ätzender.

Ich denke, man sollte eine "Zweck und Mittel" Diskussion führen - "was will ich sehen und was brauche ich dazu". Und leider ist selbst dieses Forum, in dem ich gerne und engagiert seit Jahren mitarbeite und das das besten Forum ist, das ich bisher kenne (JA!!!, weil den [zensiert] und Interessenvertretern der Industrie und des Handels nicht "das Forum gehört" und viele unabhängige, ernsthaft nach der Wahrheit suchende Privatpersonen ohne jegliches finanzielle Interesse hier zum Teil hochinteressante Beiträge veröffentlichen)dazu noch ziemlich unergiebig.

?Leider? ist der Statuswert und das Spielbedürfnis mit der zum Teil supertollen (und superteuren) Technik halt wohl doch oft der Hauptgrund für die Beschäftigung mit diesem Hobby.

Und da ist für mich jemand, der halt erstmal bloß 20€ ausgeben will und sehen will, was man dafür bekommt, für mich eher der Realist und Astronom als der, der unter 1000€ nichts sehenswertes zu entdecken findet und die Astronomie als Wissenschaft ja im Endeffekt genauso wenig weiter bringt wie jeder Hobbygucker! Also: entweder Studium und dann bei der ESA am 8m Spiegel wirklich neues entdecken oder gar nix? Gerade das wäre doch mal ganz ernst genommen die Aussage der "nur 1000€ Ferngläser lohnen das Durchgucken" Teilnehmer hier.

Da finde ich die echte und schöne Neugier "mal sehen, was man mit dem Lidl 10x50 so alles entdecken kann an meinem Nachthimmel" eigentlich wesentlich sympathischer - wenn das Lidl dann auch wirklich benutzt wird und nicht (wie die meisten SUPERTEUERGLÄSER) einfach im Schrank verstaubt wegen Desinteresse des Eigentümers an der Astronomie, die er sich ja mit diesem Gerät "bereits gekauft hat und deshalb nicht mehr zu erforschen braucht".

Und ein Lidl muß es ja wirklich nicht unbedingt sein, gerade für den Anfänger habe ich hier schon immer wieder etwas teurere aber zuverlässige und optisch brauchbare Gläser der "Japanmafia" Nikon, Minolta, Olympus, Pentax in der Preisklasse um 100€ diskutiert.

Und ich bezweifle sehr, daß der Himmel, den viele sich so angucken mit ihren SUPERTEUERGLÄSERN auch den Einsatz solcher Geräte rechtfertigt, die Lichtverschmutzung ist inzwischen doch für 90% der Bundesbürger am Wohnort so hoch, daß ein Lidl 10x50 nicht so viel weniger zeigt als ein "Zeicarowski".

Gruß

PS: ich habe das hier zwar schon sehr oft gesagt, aber nochmal als Diskussionsbasis: das Lidl Bresser 10x50 ist so ziemlich das einzige mir bekannte Fernglas unter 50€, das für Astronomie was taugt! Der Rest ist fast aller "echter Müll", der wirklich nur zum Basteln gut ist (und wenn die Optik "rotvergütet" ist nicht mal dazu).
 
Tach ... ich verstehe momentan bloß nicht, warum im 'Eifer des Gefechts' jetzt plötzlich von superteuren höchstpreisigen Nobelferngläsern gesprochen wird !

Ich bezog mich mit meinen Ausführungen (die ja vermutlich Grund der Diskussion hier sind) lediglich auf das 'Discountersegment' und es war nicht ansatzweise, aber auch nicht im geringsten meine Intention, zu suggerieren, dass man ohne Zeiss, Leica & Co. nicht mit Gewinn astronomisch beaobachten könnte. Also bitte GENAU lesen, dann schreiben und nicht sowiel Mutmassungen, Phantasien und Interpretation ohne zu überprüfen reinbringen.

Ich selber besitze aktuell Gläser aus dem Hause CZJ bzw. Docter. Das vielleicht mal zur Klarstellung.

<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/augenruppel.gif" alt="" />


Grüüüüße

Carsten
 
Moin Moin Jungs.

Ich bin gestern einfach mal in den Aldi getrabt und habe mir das Teil angesehen.
Für 13 Euro ist das Glas ganz ok.
Kollimiert war es recht gut, aber der heftige Tunnelblick stört doch gewaltig.
Aber es kostet nunmal nur 13 Euro und mehr gibt's dafür nicht.
Lieber 100 Euro für ein Nikon, Pentax, Olympus oder Minolta ausgeben und damit glücklich werden.
Die Unterschiede zwischen diesen beiden Preislagen, könnte man in Lichtjahren definieren.

Grüße, Thomas.
 
Hallo Carsten,

keine Sorge, es ist schon richtig angekommen, nur siehst Du auch, dass es eben verschiedene Sichtweisen
von billig und teuer gibt.
Allein von daher ist der Ansatz irgendwo zu trennen höchst problematisch. Ich halte das für
sehr kontraproduktiv im Sinne unseres Hobbys. Besser ist es, m.E. sich damit auseinander zu setzen,
ohne erhobenen Zeigefinger. Wenn es einem gar zu sehr gegen den Strich geht, muss man sich ja auch
gar nicht einbringen. Die Relativierung allzu optimistischer Einschätzungen erfolgt dann schon,
gerade durch jene Leute, die mit solch einem Fernglas auch Mal an den Start gegangen sind.

Kurz gesagt, aus Erfahrung:
abraten - ja,
absägen - nein.

Freundliche Grüße und CS
*entfernt*
 
Hallo Hanz,

schade dass Du ständig mit Mutmaßungen argumentierst; hier ein paar Beispiele:

aber diejenigen, die in ein Fernglas gar nicht erst reinschauen, wenn es nicht das Logo einer der "SUPERTEUER"-Firmen trägt, finde ich eher noch ätzender.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wer sind diese Leute, kennst Du ein paar mit Namen?

?Leider? ist der Statuswert und das Spielbedürfnis mit der zum Teil supertollen (und superteuren) Technik halt wohl doch oft der Hauptgrund für die Beschäftigung mit diesem Hobby.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wieder eine unbelegte "Annahme" von Dir!

Und da ist für mich jemand, der halt erstmal bloß 20€ ausgeben will und sehen will, was man dafür bekommt, für mich eher der Realist und Astronom als der, der unter 1000€ nichts sehenswertes zu entdecken findet und die Astronomie als Wissenschaft ja im Endeffekt genauso wenig weiter bringt wie jeder Hobbygucker!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Auch wenn das hier ein Astro-Forum ist, sind doch gerade hier in der Fernglasabteilung viele (wenn nicht sogar die meisten), die ihr Fernglas auch zur Tagbeobachtung benützen.

Also: entweder Studium und dann bei der ESA am 8m Spiegel wirklich neues entdecken oder gar nix? Gerade das wäre doch mal ganz ernst genommen die Aussage der "nur 1000€ Ferngläser lohnen das Durchgucken" Teilnehmer hier.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wer sind denn die "nur 1000€ Ferngläser lohnen das Durchgucken" Teilnehmer? Das hat doch überhaupt niemand geschrieben - eine reine Unterstellung! Du formulierst da irgendeine Frage und unterstellst dann, das sei die Aussage der Leute..... Einfach unglaublich!

und nicht (wie die meisten SUPERTEUERGLÄSER) einfach im Schrank verstaubt wegen Desinteresse des Eigentümers an der Astronomie, die er sich ja mit diesem Gerät "bereits gekauft hat und deshalb nicht mehr zu erforschen braucht".
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wiederum eine reine, unbelegte Annahme von Dir! Selbst wenn das Interesse an der Astronomie bei dem ein oder anderen wieder verlorengehen sollte, so muß ein Fernglas deshalb noch lange nicht im Schrank verstauben!

Und ich bezweifle sehr, daß der Himmel, den viele sich so angucken mit ihren SUPERTEUERGLÄSERN auch den Einsatz solcher Geräte rechtfertigt, die Lichtverschmutzung ist inzwischen doch für 90% der Bundesbürger am Wohnort so hoch, daß ein Lidl 10x50 nicht so viel weniger zeigt als ein "Zeicarowski".
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Gerade wenn die Bedingungen nicht optimal sind, zeigen die wirklich guten Gläser ihre Stärken! Meine Meinung: Schlechte Sicht plus schlechtes Fernglas = doppelt schlecht! Auch hier, wie schon in den zuvor erwähnten Zitaten bist Du nur auf der "Astro-Schiene" gefahren! Schade, dass Du Dein Fernglas offensichtlich nicht bei Tage benützt (Eine Annahme von mir, die allerdings durch Deine Aussagen gestützt wird)!

Eine "objektive Seite" kann ich leider bei Deinem Beitrag nicht erkennen, sondern nur Mutmaßungen und Unterstellungen! Leider muss ich das so deutlich formulieren!

Gruß,
Bernhard
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Bernhard,

danke, daß Du geantwortet hast, ich hatte einfach keine Lust mehr auf diese Unsachlichkeit.

Ich rede jetzt doch noch mal Klartext:

Man muß doch nicht ein Fernglas für 13,- EUR kaufen, das einen Tunnelblick hat und Streulicht magisch anzieht, das irgendwo zu schlechtesten Bedingungen produziert wird und das man nach kurzer Zeit weglegt oder bei eBay für’n par EUR mit schlechtem Gewissen verscherbelt. Von diesen Ferngläsern scheint vielleicht jedes 5. Glas bedingt tauglich, die anderen werden von noch größeren Laien gekauft, die in anderen Foren das tollste über diese Gläser lesen, die nach kürzester Zeit den Spaß am Beobachten verlieren und ggf. für dieses schöne Hobby verloren sind. Ich gehe jetzt mal gar nicht erst auf globalen Transport dieses kurzweiligen Glas- und Metallvergnügens, die Vermüllung der Erde und Verschwendung von Energie und Ressourcen ein.

Das meine ich und andere hier mir "Nachhaltigkeit" eines Kaufes.

Wenn ich für ein Fernglas nicht so viel ausgeben möchte oder kann, dann spare ich 30,- EUR für ein gebrauchtes oder 50,- EUR für ein neues Glas und habe dann als Einstieg wirklich längere Zeit damit Vergnügen und kann es auch später mit guten Gewissen verkaufen.
Jeder der eine sachliche Frage stellt, wie: "Ich möchte mir ein Fernglas für maximal 30,- EUR kaufen, welches würdet Ihr empfehlen?" bekommt hier eine freundliche Antwort und Tips.

Hier ist keiner gleich Snob, nur weil er ein Zeiss o.ä. sein Eigen nennt – jeder hat klein angefangen.

Frohe Weihnacht überall und etwas mehr Erleuchtung für einige.

Liebe Grüße (und das meine ich ernst)

Olaf
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben