"Allrounder" oder "Spezies"?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Nachteule

Mitglied
Hallo Ihr,

gibt es eigentlich einen Unterschied zwischen dem GSO153/1200 Dobson und dem 150/1200 "Planeten" - Newton?
Mal abgesehen von der Montieung, denn man könnte ja beide in eine Dobsonkiste stecken, bzw. beide auf eine Astro 5 wuchten (laut "Wolfis" Erläuterungen).

Rein rechnerisch müßten beide ja ein "Allrounder" sein, also für Planeten wie für DeepSky taugen.

Aber jetzt zu meiner eigentlichen Frage:
Sind sie (oder einer von beiden) ein guter Ersatz für eine normale DeepSky Kanone, z.B. den 150/750 Reflektor und für die "scharfen Sachen" den 102/1000 Refraktor?

Den Reflektor auf einer Skyview habe ich mir nämlich als nächstes erstrebenswertes Ziel ausgesucht - und später dann auf der selben Monti den 102/1000... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />


Gruß
Stefan (die Nachteule)
 
Hi Stefan,
verstehe Deine Frage nicht wirklich.
Soweit mir bekannt ist gibt es nur einen 150/1200 Newton, der standartmäßig als Dobs angeboten wird.
Auch der anschließende Refraktorkauf macht keinen Sinn, wird er dem Newton i.d.R: nicht mal ebenbürtig sein.
Worauf willst Du also hinaus?
CS
 
Moin Stefan!

Ich hatte früher einen 102/1000 mm Refri und konnte ihn gegen meinen Newton
150/1200 mm antreten lassen. Auflösungs- und hellligkeitstechnisch ist der
Newton dem Refraktor überlegen gewesen. Außerdem ist die f/8-Variante dem
f/5-Newton in punkto Konrast am Planeten im Vorteil - das hängt unmittelbar
mit der Fangspiegel-Größe zusammen. Die f/8-Optik ist für mich der bessere
Allrounder.
 
Hallo,

ich persönlich betrachte den 150/1200mm Newton sicherlich als leistungsfähiger, als den Fraunhofer Refraktor mit 102mm Öffnung und 1000mm Brennweite.

Eine Faustregel die für gute Newtons gilt:
Öffnung in mm minus Durchmesser des Fangspiegels ergibt eine vergleichbare Leistungsfähigkeit zu einer sehr guten Refraktor Optik.

Der 6" Newton hat ein höheres Lichtsammelvermögen und eine bessere Auflösung. Sicherlich er hat einen offenen Strahlengang und auch den Fangspiegel mit den Spinnen aber dafür hat ein Fraunhofer auch seinen Farbfehler.

Der Newton ist sicherlich im Allround Bereich besser doch:

Er ist auch größer, weniger transportabel und braucht eine etwas stärkere Montierung. Unterm Strich wird die Kombination dann doch ein wenig teurer.

-----------

Der GSO Planeten Newton ist der normale Dobson, jedoch mit Rohrschellen zur Montage auf einer deutschen Montierung. Es handelt sich um das selbe Teleskop aber in verschiedenen Ausstattungsvarianten.

Link zum Planeten Newton 150/1200

Link zum GSO 580 - 6"Dobson

Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de

Unsere Praxis Seiten mit vielen Tipps rund um die Amateurastronomie:
www.teleskop-praxis.de
 
Hallo Antares,

schau mal bei "Wolfis" www.teleskop-service.de - da gibt es einen GSN 150/1200 (bei den Newtons) und einen GSO 580 (153/1200) bei den Dobsons, - kann ja sein, das es die selben Tuben sind...
dass der 150/750 denen nicht gewachsen ist, ist mir klar.

Deswegen meine ich ja,
entweder - der Allrounder und Variante 1
1 Gerät:
den 150/1200 (oder 153/1200), der für DeepSky klasse sein dürfte - große Öffnung und Vergrößerung und der für die Planeten sicher auch nicht schlecht ist (?).

oder - die Spezis und Variante 2
2 Geräte:
den klassischen 150/750 Newton, der fürs DeepSky-Spechteln ausreichen dürfte
und den 102/1000 Refri für die scharfen Bilder an den Planeten.

Meine Frage war: welche Variante vorteilhafter (abgesehen von der teureren Investition bei Variante 2, aber es muss ja nicht Reflektor und Refraktor aufeinmal sein), wenn man beides (DeepSky und Planeten) sehen will.

Hallo Micha,
auf welcher Monti hattest Du denn den "dicken" Newton?

Grüße
Stefan (die Nachteule)
 
aaahhhh... es sind tatsächlich die selben Tuben... hab aber "Wolfis" Text grad erst gelesen, weil wir wohl zeitgleich geschrieben haben.... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />

Gruß
Stefan (die Nachteule)
 
Hi Stefan,
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> jetzt bingst Du ja auch noch den f/5 ins Spiel. Wenn Größe keine Rolle spielt, dann den langen 150/1200er. Der braucht aber ne stabilere Monti als der 150/750. Ob Du den Refr. auch noch wenn haben willst, wenn Du den kürzeren 150er nimmst - da bin ich nicht sicher. Auch dieser dürfte am Planeten mehr zeigen.
CS
 
Moin Stefan!

> Hallo Micha,
> auf welcher Monti hattest Du denn den "dicken" Newton?

Der 6" war zuletzt auf einer TAL-2M-Montierung, bis ein 8" f/5 angeschafft
wurde, der jetzt auf dieser Montierung sitzt. Seit einem Jahr ist der 6"
als Dobson umgebaut. Siehe meine Heimatseite unter "Teleskop-Park".

Ich weiß nicht, warum die 2-Geräte-Variante noch zu Debatte steht: Ein 6"
f/8 leistet immer mehr als ein 4" f/10 FH und sammelt genauso viel Licht
wie ein 6" f/5. Den einzigen Vorteil beim letzten Gerät sehe ich im größeren
Gesichtsfeld bei geringeren Vergrößerungen - aber das sind IMO vielleicht
10% aller Anwendungen. Meine persönliche Meinung.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben