alphonsina 925 mehrfache Bedeckung in Eisenach ! !

[perseidas]

Sternbedeckung von SAO 40029 durch (925) Alphonsina, 22/12/2003

EISENACH (Thüringen) (Stadtmitte)
J.C. Echaniz Heider
Fernglas 7x50 Pentax


Beobachtung:

Leider hatte ich jetzt nur meine Ferngläser dabei, aber bei mag. 6 war es zum Glück auch gut zu sehen. Kristallklarer Himmel im richtigen Moment, denn zwei Stunden vorher hatte es noch geschneit!

M E H R E R E S E H R S C H N E L L E B E D E C K U N G E N BEOBACHTET!!!!!

Nach eine erste kurze und deutliche Bedeckung, war es zuerst schwierig zu unterscheiden, ob der Stern wieder erschienen war, weil ich ein SEHR SCHWACHES, SCHNELLES FLIMMERN beobachten konnte (light diffraction ??). Kurz nachdem der Stern wieder deutlich sichtbar war, verschwand es überraschend wieder, aber diesmal ohne Flimmern.

Es hat mich bei den Zeitmessungen verwirrt, weil ich so etwas nicht erwartete! (ich habe das Chrono nur beim ersten Verschwinden in Lap gedrückt aber erst Sekunden nach Ende der Bedeckung gestoppt). Deshalb sind die Zeiten wahrscheinlich etwas ungenauer, obwohl ich meine Reaktionszeit berücksichtigt habe.
Diese Daten sind aber nur eine erste Annäherungen bis ich die Audio-Kassettenaufnahme auf ein PC übertragen kann um besser die Zeiten zu messen. Die Zeit habe ich mit Hilfe einer Funkuhr, die ich kurz vorher sinkronisiert hatte, gemessen.


Anfang der Beobachtung 21:48’ 10’’

Verschwindet 21:50' 57,71''
Sehr schwaches Flimmern !!!!
Erscheint 21:50' 58,86''
Verschwindet 21:51' 00,20''
Erscheint 21:51' 01,01''

Ende der Beobachtung 21:52’40’’

Achtung: meine Daten sind provisorisch und geben hauptsächlich Hinweis auf eine positive mehrfache Bedeckung durch (925) Alphonsina!

J.C Echaniz Heider
Eisenach (Thüringen)

 

[Dietmar]

Re: alphonsina 925 mehrfache Bedeckung in Eisenach

Hallo J.C
schön, dass Du die Bedeckung bestätigen kannst. Ich habe mich gestern beim Beobachten einer Videokamera bedient - und die Bedeckung verpasst !! Zur angegebenen Zeit keine Verdunkelung.
Vorher hatte ich Alphonsina im Anmarsch auf den SAO 40029 bestens auf dem Schirm, ebenso 15 Minuten danach. Zur Bedeckungszeit vergrößerte ich auf 200x und musste dazu die Belichtungszeit erhöhen auf ca. 1,3 sec (64x Bildverstärkung = Sammeln von 64 Bildern auf Basis 50 Bilder/sec). Ich glaube, diese verzögerte Ausgabe plus die Belichtungsautomatik haben mir einen Streich gespielt. Ich wohne fast auf der Zentrallinie Nähe Mainz und bei den 4 sec Ereignisdauer habe ich mich nur auf den Bildschirm konzentriert, eine Fernglasbeobachtung nebenbei war nicht drin.
Stimmt es, dass der Stern regelrecht "ausgeknipst" wird, oder macht sich die Bedeckung bei hoher Vergrößerung nur als Verdunklung bemerkbar?

Gruß Dietmar

 

[Ulrich]

Re: alphonsina 925 mehrfache Bedeckung in Eisenach

Hallo Dietmar!

Wie schon im Forum "Beobachtungen - Fragen, Hinweise" geschrieben, gab es in Mainz keine Bedeckung, da sich die Zone um ca. 20-25 km nach Süden verschoben hatte.
Was es aber mit den Mehrfachereignissen von J.C. aufsich hat, werden wohl die Auswertungen zeigen.
Auf Euraster.net gibt es aber bereits erste Daten und sicher auch bald eine erste Karte mit dem beobachteten Zonenverlauf sowie der ermittelten Form des Asteroiden.
Gruß

Ulrich

 

[thwalt]

Hallo Nachteulen,

auch hier in Potsdam kann ich eine erfolgreiche Bedeckungsbeobachtung vermelden!
Und gleich eine Doppelte.

Nachdem die Wolkendecke sich wider Erwarten gegen abend verzog,
baute ich meine Geräte (ToUPro am 300er/2,8 Tele)auf, um das Ereignis zu dokumentieren.

Nachdem endlich alles eingestellt war, zog justament (etwa 2min vor Aufnahmebeginn 22:49h)
eine Wolke <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> vor das Objekt meiner Begierde.
Erinnerungen an die SoFi99 wurden wach, und meine Laune sank rapide.

Habe aber trotzdem um 22:49h eine Aufnahme gestartet.
Nach über ner Minute bangen wartens, wurde endlich SAO40029 wieder sichtbar,
und ich hoffte, das das Ereignis noch nicht vorüber sein möge.

Und dann, plötzlich, etwa 1m29s nach Aufnamestart, wurde der Stern
für weniger als 1s (1/2s?) dunkler, um dann nach ca 1m31s schlagartig ganz zu verschwinden(~1s).

Da sich nach weiteren 2min kein Hellligkeitseinbruch mehr zeigte,
brach ich die Aufnahme mit dem Aufnehmen einer Uhr, die ich vorher möglichst
genau gestellt hatte, ab.

Da ich tags drauf in den Weihnachtsurlaub aufbrach, hatte ich
leider keine Zeit mehr die Aufnahme auszuwerten,
welches nach meiner Rückkehr schleunigsts geschehen wird.

Viele Grüsse,
Thomas

 

[thwalt]

Re: alphonsina 925 mehrfache Bedeckung in Potsdam

Hallo alle miteinander,

inzwischen hab ich meinen Urlaub beendet, und mich sogleich an die Auswertung
dss VideoFiles mit der (doppelten)Bedeckung gemacht.

Herausgekommen ist dabei folgendes (Zeiten UT):

Erste Bedeckung:
Beginn : 21h50m39,8s
Ende : 21h50m40,6s

Zweite Bedeckung:
Beginn : 21h50m41,6s
Ende : 21h50m42,8s

Standort:
Potsdam: 52°23´53,9" N, 13°03´01,9" O

Bei der ersten Bedeckung handelte es sich dabei um eine patielle,
denn der Stern verschwand nicht ganz, sonder seine Helligkeit
sank um etwa 3mag ab, um dann gleich wieder auf seinen ursprünglichen
Wert anzusteigen.
Die zweite Bedeckung war dagegen total.
Die Abfall- und Anstiegszeiten der Helligkeiten lag jeweils bei etwa 0,4s,
das entspricht etwa 2 Frames.
Ich hatte ja eine Framerate von 5fps benutzt. Eigentlich wollte
ich eine höhere Framerate verwenden, aber da trat dann das Problem auf,
dass etliche Frames ausgelassen wurden. Und das wollte ich auf keinen Fall.

Alles in allem ein recht erfolgreicher Abschluss des Jahres 2003.


Viele Grüße, und ein gutes neues Jahr wünscht,
Thomas

 

[perseidas]

Re: alphonsina 925 mehrfache Bedeckung in Eisenach

Stimmt es, dass der Stern regelrecht "ausgeknipst" wird, oder macht sich die Bedeckung bei hoher Vergrößerung nur als Verdunklung bemerkbar?

Hallo Dietmar
Das kommt darauf an wie dunkel der Asteroid ist.
Entscheidend für eine Verdunkelung und nicht einfach ein Verschwinden des Sternes ist eigentlich die Größe (Durchmesser) der Optik, anstatt mehr Vergrößerungen, denn auch bei enormen Vergrößerungen ist es nur ein Lichtpunkt.

In diesem Fall ist Alphonsina zu schwach um es mit 50mm Linsen Ferngläser sehen zu können und deshalb verschwand der Lichtpunkt vollkommen. Das schwache Flimmern dass ich nach der ersten kurzen Bedeckung sah, kann nur eine Difraktion der Lichtwelle sein denn sonst hätte es die normale Lichtstärke des Sternes gezeigt. Der Stern war also in diesen Augenblick gerade noch hinter Alphonsina aber sehr nahe an seinem unregelmäßigen Rand. (Andere Beobachter mit stärkeren Instrumenten haben sogar Farbveränderungen gesehen aus dem selben Grund).

Nach Auswertung der Audio Aufnahme habe ich jetzt die entgültige Zeiten:

DATE: 2003 December 22
STAR: HIP 23799 = SAO 40029
ASTEROID: 925 Alphonsina

Nearest city: Eisenach (city centre)
Latitude: 50° 58'29" N
Longitude: 10° 19' 25" E
Altitude: 217 m a.s.l.

Start obs. 21:47:15
Disappearance 21:50:57.30 0.40 P.E. subtracted
Flash 21:50:57.60 to 21:50:58.50 fast faint flashing with irregular brightness (mag. 7 to 8.5 ??), at limit of Binoculars!!!!!
Reappearance 21:50:58.50 0.25 P.E. subtracted
Disappearance 21:50:59.40 0.30 P.E. subtracted
Reapearance 21:51:00.25 0.25 P.E. subtracted

End obs. 21:51:40


Hattest Du mit der Videokamera durch ein Teleskop aufgenommen, oder ist sie schon so lichtempfindlich? (Ich habe einmal eine kleine digital Videokamera von einem Freund ausprobiert und konnte ab Mag. 2 nichts sehen, mehr Erfahrung habe ich im Thema noch keine).


Gruß

J.C. Echaniz Heider

 

[thwalt]

Berichtigung

Tach zusamm,

da ist mir bei der Positionsangabe doch glatt ein Fehler unterlaufen:
Statt: 13°03´01,9´´ sollte es heissen: 13°02´..
Auch sollten die Bogensekunden bei den Positionsangaben auf
ganze Sekunden gerundet werden.

Gruss,
Thomas

 

[Dietmar]

Re: alphonsina 925 mehrfache Bedeckung in Eisenach

Hallo perseidas,
ich beobachtete mit einer Mintron Camera (lechner-cctv.de), die ist sehr lichtempfindlich ( siehe: ich beobachtete den Anmarsch von Alphonsina ...)
Gruss Dietmar