Alternative zu QX Weitwinkel-Okular 26mm

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas sheyla
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

sheyla

Aktives Mitglied
Hallo zusammen
Ich habe mir die Lightbridge 10" zugelegt.
Doch leider ist das dazugelieferte Okular (QX Weitwinkel-Okular 26mm ) meiner Meinung nach ziemlich schlecht in Abbildung. Habe nur im Randbereich ein scharfes Bild..Gemäss Recherchen ist dies bei diesem Okular normal. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> Nun wollte ich fragen ob das Hyperion 68 Grad Weitwinkelokular 21mm eine Alternative wäre.
Danke
Sheyla
 
Hallo Sheyla,

als Übersichtsokular würde ich das von dir vorgeschlagene Hyperion nicht nehmen. Da sollte man schon auf 2" setzen, wegen des größeren Gesichtsfeldes. Auch die QP wird da schon recht klein zum Aufsuchen. Wenn du wirklich Qualität willst, hat das allerdings auch seinen Preis. In diesem Fall würde ich dir zu einem Televue raten. Entweder dem 27mm PanOptic (ca. 380,- €) oder dem 26mm Nagler (ca. 670,- €). Beide sicher nicht günstig, aber dafür von sehr hoher Qualität - sowohl optisch als auch in der Verarbeitung.

Viele Grüße

Carsten
 
Hallo AstroCarsten ,
Danke für Deine Antwort.
Deine Vorschläge hab ich mir auch schon angeschaut.
Doch liegt dies für mich finanz. nicht drin.
Gibt es etwas im tieferen Preissegment?
Gruss
 
Hallo Sheyla,

es gibt u.a. noch die TS WA in 2" (um die 100,- €), aber ob die besser sind als dein aktuelles kann ich nicht sagen. Ansonsten kann ich leider keine Empfehlung (abgesehen von den Televue) geben. Vielleicht haben andere hier noch gute Tips.

Viele Grüße

Carsten
 
Hallo Sheyla,

da ist derzeit guter Rat tatsächelich und wörtlich zu nehmen teuer.

Was dieses Okular
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/514647/an/0/page/0#514647
bietet muss sich noch zeigen, es ist noch zu neu, Erfahrungen Mangelware, ich würde das abwarten.

Ansonsten hat Carsten schon die gängigen Hausnummern genannt, wobei das TSWA32 als das beste
Okular der 2" TS-Serie für F/5 gilt, allerdings keinesfalls randscharf ist.
Es wird sich ähnlich verhalten wie Dein QX, wobei Du entweder mangelnde Randschärfe bei scharfer
Mitte oder oder durch scharfstellen des Randes Probleme in der Mitte hast.
Trotzdem ist es der meistgewählte preisgünstige Versuch, ein brauchbares Übersichtsokular an F/5
Newtons einzusetzen.

Das m.E. günstigste und langbrennweitigste Okular mit mit hervorragender Schärfe über das Feld
am F/5 Newton ist das 22er Vixen LVW. 1 1/4", nicht ganz die Wunschbrennweite, AP und Feldgröße
für Übersicht und Großfeld an F/5, für ca. 200 € auch kein Schnäppchen, aber ein scharfes Teil.

CS
*entfernt*
 
Hallo zusammen
Ich habe mir die Lightbridge 10" zugelegt.
Doch leider ist das dazugelieferte Okular (QX Weitwinkel-Okular 26mm ) meiner Meinung nach ziemlich schlecht in Abbildung. Habe nur im Randbereich ein scharfes Bild..Gemäss Recherchen ist dies bei diesem Okular normal. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> Nun wollte ich fragen ob das Hyperion 68 Grad Weitwinkelokular 21mm eine Alternative wäre.
Danke
Sheyla
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Hallo,

Du hast nur am Rand ne scharfe Abbildung?
Mhm, für gewöhnlich stellt man doch die Mitte scharf und hat dann evtl am Rand evtl. Abbildungsfehler. ???
Bevor wir hier über neues Gerät reden, ne Frage:
Ist der Newton denn vernünftig justiert?
Wie sieht der Fehler denn aus?

Die Abbildung übers gesamte Feld wird im Idealfall sicher auch nicht absolut perfekt sein, aber soooo furchtbar sind die QX eigentlich nicht.

CS
 
Hallo zusammen,aus meiner Sicht ist der Newton richtig justiert denn mit den anderen Okularen habe ich keine Probleme.
Wenn ich den Focus innen habe ist alles unscharf drehe ich ihn nach aussen muss ich bis zu Anschlag rausdrehen damit etwas scharf eingestellt ist und dies ist nur am Rand möglich in der mitte des Okulars bleibt es immer unscharf.Es ist mir bis jetzt nicht gelungen den inneren Bereich scharf einzustellen.
Die Randschärfe resp. Unschärfe kann man gut mit einer 2 Euro Münze vergleichen .Im Bereich des silbrigen Teil ist es scharf und der Rest Messing Teil der Münze ist das Bild unscharf.
Die sogenannte Unschärfe sieht in etwa aus wie ein verzehrtes Bild zerplatzter Stern oder ein Licht das durch ein geschliffenes Glasgebrochen wird
Ich hoffe das diese Angaben weiter helfen
Besten Dank
Sheyla
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi Sheyla,

in dieser Ausprägung ist das nicht normal.
Vorstellbar wäre noch, dass Du mit den Okular an dem Gerät gar nicht in den Fokus kommst,
das bedeutet, der OAZ wäre zu kurz. Du bräuchtest dann noch eine Verlängerungshülse die normaler Weise,
wenn die Kombi so angeboten wird, beiliegen sollte.
Wenn du beschreibst, dass es am äußeren Anschlag am Rand scharf wird, deutet das darauf hin.
Zu klären wäre das, indem Du das Okular micht ganz bis zum Anschlag in die Aufnahme steckst und
einen Zentimeter über Anschlag klemmst. Dann probiere noch Mal scharf zu stellen.

CS
*entfernt*
 
Danke für die Antworten.
Werde die Möglichkeit mit dem nicht ganz in die Aufnahme stecken versuchen.
Gruss Sheyla
 
Hallo Günther,

ich habe da so eine wage Erinnerung im Hinterkopf:
Gab es hier nicht mal einen Thread, der genau dieses Thema behandelt hat. Irgendwer kam an der LB mit dem QX nicht in den Fokus.

Wer kann denn für Sheyla mal die Suche-Funktion benutzen, ich bin da definitiv zu blöd für <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/erschreck.gif" alt="" />.
 
Hi Sheyla,
also nirmal ist das bei keine Oku, sofern es richtig zusammengebaut ist und keien Shcäden hat. Natürlich kann es sein, das ein billiges Oku am schnelleren Newton nicht perfekt abbildet, aber so kraß - nein.

Irgendwo ist der Haken und wenn es die Fokuslage ist. Daran hatte ich im Eifer nicht gedacht.

Ein solche Aussage eines Händlers finde ich nicht grade toll. Probiere das mit dem Fokus nochmal und wenn das nicht funzt, laß Dich nicht abspeisen, wenn Du das Teil mehr oder weniger neu hast.

CS
 
Guten Abend,
vielen Dank für Euren Support.Sobald der Himmel hier wieder aufreisst werde ich mich der Fokuslage widmen.
Andernfalls wie Antares sagt zurück zum Händler.
PS: Das Gerät ist ganz neu sollte also beim Händler keine Probleme geben.
Gruss Sheyla
 
Hi Sheyla,

die Qualität/Fokuslage des Okulars lässt sich auch am Taghimmel an einem weit entfernten Objekte (Kirchturm, Baum, etc.) testen. Zumindest kannst du auch am Tage sehr gut testen, ob du in den Fokus kommst oder nicht. Das Objekt sollte allrdings schon einige km entfernt sein.

Gruß

Lots
 
Hi Lots
stimmt eigentlich könnte man auch machen. Blöd das ich nicht selber draufgekommen bin
Gruss
 
Hallo Sheyla,


ha, ich wusste es doch <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />, habe den Thread wieder gefunden.

Guckst du hier.

Wie es scheint, fehlt auch bei deinem Skope ein Teil der Lieferung, nämlich die Verlängerungshülse.

Also, gleich mal bei´m Händler beschweren <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" />.
 
Hallo Sheyla,

der Detlef hat ein Gedächtnis wie ein Elefant. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Es ging zwar um den 8" F/6, aber das Problem ist tatsächlich ziemlich sicher eine
fehlende Verlängerungshülse.
Händlersache, notfalls Meade direkt, auf jeden Fall gehört das Teil in das Paket und zwar m.E.
ohne Aufpreis, also Nachbesserung(-lieferung) fordern, da nicht vorhanden.
So was kommt vor, aber Dein Händler hatte wohl auch einen schlechen Tag, hoffentlich bleibt es
bei dem Einen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> (schlechten Tag).

CS
*entfernt*
 
Hallo zusammen
habe heute bei Tage das ganze versucht zufokusieren und tatsächlich wenn ich den Oku nicht ganz reinstecke sieht das ganze schon ganz anders aus <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Anschliessend bei Meade angerufen und das Problem geschildert.
Kein Problem die Verlängerungshülse wird mir zugesandt
kostenlos hat man mir gesagt.
Gruss Sheyla
PS: Danke allen für die Ideen -Anregungen
 
Moin Sheyla!

> Kein Problem die Verlängerungshülse wird mir zugesandt
> kostenlos hat man mir gesagt.

Da hast Du aber Glück gehabt. Anderen Besitzern von GSO-Dobsons werden für solche Auszugverlängerungen von Händlern ohne mit der Wimper zu zucken 25 Euro abgeknöpft. Daß man sowas bitteschön serienmäßig beizulegen hat, damit man das entsprechende mitgelieferte Okular auch scharf bekommt, darauf ist weder GSO noch Meade gekommen.
 
Hi Günther and all,



der Detlef hat ein Gedächtnis wie ein Elefant.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und nicht nur diese eine Gemeinsamkeit, sondern ich habe auch noch genauso große Ohren <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/totlach2.gif" alt="" />.

Ne, im Ernst, dafür musste ich doch glatt 12 Seiten im Okularforum "zurückblättern", bis ich den Thread gefunden hatte, weil ich wirklich zu blöd bin, die Suchefunktion richtig zu bedienen, mein Ergebniss lautet jedes mal: Keine Treffer <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" />

Aber, wie Winnie schreibt, finde ich es schon seltsam, wenn der Hersteller ein Okular in´s Package reintut, welches an dem Skope eigentlich ohne zusätzliche Hilfsmittel überhaupt nicht funktioniert. Und eine Frechheit obendrauf, wenn dann diverse Händler einem dann noch Euronen für die V-Hülse abknöpfen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/neinnein.gif" alt="" />.

Zum Glück habe ich bei meiner 12er-LB direkt das QX für einen geringen Aufpreis <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> gegen Al Naglers Granate getauscht.

OK, dann reibe ich doch mal meine Kristallkugel und murmele:
TASSILO, TASSILO, kläre uns auf !! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/help.gif" alt="" />
 
Hallo allerseits,

es war eigentlich mein Thread mit dem Meade 26mm am Lightbridge 10 Zoll. Aber ich will mal nicht so sein... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Thread

Das 26er ist meiner Meinung nach trotzdem nicht der Hit, auch wenn es normalerweise in der Mitte scharf ist. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" /> Meine Verlängerungshülse habe ich übrigens dann auch nachträglich von Meade kostenlos bekommen.

Ich könnte ansonsten aber auch das (wenn finanzielle Aspekte eine Rolle spielen) TSWA 32mm empfehlen: Nicht ganz randscharf, aber besser als das 26er.

Viel Erfolg, Nicolai
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo zusammen,

wenn ich diesen Thread so verfolge bin ich eigentlich entsetzt. Es kann doch wohl nicht wahr sein, dass ein Gerät regelmäßig zusammen mit nicht passendem oder fehlendem Zubehör ausgeliefert wird und dies auch noch als PREMIUM bezeichnet wird.

Ich hatte es schon früher an anderer Stelle geäußert:

Der Kunde ist nicht die Institution zur Qualitätskontrolle. Man kann schon erwarten, das ein einziges Mal jemand beim Hersteller ausprobiert hat, ob Teleskop und Okular zusammen passen. Eine kostenlose Nachlieferung kann diese Nachlässigkeit nicht gutmachen.

CS Klaus
 
Hallo zusammen,
letzte Nacht war ich am Spechteln und habe das QX Weitwinkel-Okular 26mm um Ca. 1cm weniger in den Einschub montiert und siehe da alle Sterne, GX und Planeten waren nun scharf in der Mitte des Okulars einzustellen.
Nochmals Danke für den TIP.
Ich habe dann nochmals nachgeschaut offenbar gehört die Verlängerungshülse nicht zum beigefügten Zubehör <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />.


Gruss Sheyla
 
hallöchen,
Nur zur Information.
Die Fa. Meade hat mir die Verlängerungshülse kostenlos zugestellt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
Gruss Sheyla
 
Hallo Sheyla,

fein so und...das gehört sich auch so.
Nun kannst Du die Schärfe und auch die Randschärfe richtig einschätzen.
Je nach dem wie gut oder schlecht Dir das gefällt, kannst Du weitere
Entscheidungen bezüglich Deiner Okularwahl treffen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

CS
*entfernt*
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben