Alternative zum Fujinon 8x42 HCF

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

MarcusR

Mitglied
Hallo,

oft wird das Fujinon 8x42 HCF empfohlen oder als gut bewertet. Leider finde ich keinen Händler, der dies Glas noch anbietet und auch auf der Hersteller Seite gibt es keine Infos.

Wird dies Glas unter anderen Namen noch angeboten?
Falls nein, gibt es eine Alternative im ca. 200€ Bereich?

Viele Grüße und Danke
Marcus
 
Hi,

ICS (Intercon Spacetec) bietet das Glas noch an. Alternativ kann ich dir das Minox BV 8x42 BR empfehlen. Ich habe mir beide angeschaut und durchgeschaut und fande persönlich das Minox schärfer,weniger Farbabweichung und es hatte auch das größere Gesichtsfeld wie auch Reales Feld.

p.s ...ich glaube das fujinon wird baugleich auch noch von William Optics angeboten?


gruß damir
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Damir,

leider gibt es bei ICS das 8x42 nicht mehr, nur noch die ganz kleinen. Das Minox werde ich "auf die Liste" nehmen :)

CS
Marcus
 
Hallo Marcus,

mein Tipp ist das Vixen Alpina HR
Ich hatte das ICS Fujinon HCF 8x42 mal Probeweise bestellt, hatte mir nicht so zugesagt und ging wieder zurück.

Das Alpina 8x42 bietet ein helles und kontraststarkes, scharfes Bild. Es hat kein Riesensehfeld (6,7°) , aber auch keinen Tunnelblick. Es ist gummiert, relativ leicht (680 Gramm) and liegt sehr gut in der Hand und hat stufenlos einstellbare Augenmuscheln. Den optimalen Schärfepunkt kann man sehr feinfühlig und genau einstellen. Es überzeugt sowohl am Nachthimmel, als auch tagsüber und nimmt nur sehr wenig Platz ein.
Ich hatte in dieser Klasse ausserdem noch das Vixen New Foresta 8x42 zum testen, ein Steiner SkyHawk 8x42 und noch ein Fujifilm 8x42 MF. Preislich alle so etwa 230,- bis 280,- Euro, mit hier und da etwas suchen.

Das Vixen New Foresta hat ein minimal grössers Sehfeld als das Alpina, bringt aber nicht dessen Schärfe und Brillianz. Ausserdem ist der Handdurchgriff zumindest gewöhnungsbedürftig.

Das Steiner SkyHawk (weiss nicht mehr, ob es die aktuelle "Pro" Version war) macht einen sehr wertigen Eindruck, die Augenmuscheln mit den ergonomischen Seitenklappen und die befestigten Objetivschutzkappen gefallen gut. Durch die Seitenklappen kann man sich sehr gut auf das eigentliche Bild konzentrieren, Streulicht wird wirksam abgeschirmt. Dennoch bietet das Alpina eine etwas bessere Schärfe, nach meinem Empfinden und kommt ausserdem etwas "schlanker" daher. Beobachtet man mit dem SkyHawk den Mond, kommen ausserdem die zwei, bei Dachkantgläsern oft auftretenden Striche/ diagonalen Reflexe, zum tragen. Nichts dergleichen beim Alpina.

Das Fujinon 8x42 MF (mein getestetes Exemplar) war ein Totalverriss, es hatte von allen Gläsern das deutlich schlechteste Bild, evtl. ein Ausrutscher?

Das Alpina ist ausserdem meinem Nikon Action EX 8x40, was die Bildhelligkeit und die Schärfe angeht, überlegen. Dafür punktet das Nikon mit seinem etwas besseren Einblick und dem riesigen Sehfeld.


Das nur meine Erfahrungen hierzu.
Grüße, und CS Marius




 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Marcus.

Ich hatte selber bisher nur das Fujinon 8x42 MF in der Hand. Das erste Exemplar von ICS war so wenig überzeugend, dass ich es zurückgeschickt hatte, ICS hat dann sofort ein zweites geschickt. Dieses zweite ist wesentlich besser, insbesondere die Farbwiedergabe ist sehr gut, es ist leicht und sehr handlich, allerdings lässt die Randschärfe deutlich zu wünschen übrig. Deswegen neige ich in Zukunft doch eher wieder zu einem Porroglas.

Viel Erfolg für Dich bei der Suche, Jürgen.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben