Altes Teleskop

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

gzm

Mitglied
Taugt das Eschenbach Galaxis 2010 was?
Hab ich mal vor Jahren zum Geburtstag bekommen.
Wollte jetzt mal fragen, ob das noch was taugt oder ich mir lieber ein neues holen sollte.
Daten:
f:600mm; d: 76mm
Okulare:
H: 6mm; 20mm

Was kostet eigentlich so ein Steppermotorstatif nachträglich bzw. einer mit Teleskop zusammen?

mfg
Sebastian B.
 
Motor für so ein Teleskop. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" /> Das ist schade ums Geld.
Wenn du das Teleskop eh schon hast kannst du es ja am Abend mal aufbauen und duchschauen. Wenns Spass macht taugts was wenn nicht dann halt nicht.
 
Hi,

meistens sind solche Teleskope prima, nur das Zubehör ist unter aller...
Du solltest Dir die beiden Okulare mal näher betrachten. H6mm und H20mm sind schonmal Huygens Okulare. Gerade diese Versionen gab es auch öfters mit Glaslinsen, die sogar den bläulichen Hauch einer Vergütung zeigten. Damit ist das 20mm schonmal gut brauchbar, das 6mm ist hmmmnajaOK...
Leider ist die Abstufung etwas grob, so daß Du eben entweder recht wenig Vergrößerung mit dem 20mm (30x) hast, und dann eben recht viel mit dem 6mm (100x).
Wenn die Okulare allerdings aus Plastik sind (oft auch die Linsen), dann kann man damit zwar immer noch nett beobachten, aber das Bild wird nicht so richtig knackig sein. Es wäre aber zu schade, dann das Teleskop wieder in die Ecke zu stellen. Stattdessen könntest Du ja mal etwas bessere Okulare, am günstigsten gebrauchte, kaufen. Kannst ja vor dem Kauf hier nochmal anfragen.

Auf jeden Fall solltest Du das Gerät einfach mal ausprobieren. Ein Blick auf den Mond lohnt auf alle Fälle, vor allem je weiter er von der Vollmondstellung weg kommt, denn zu Vollmond sieht man auf dem Mond keine Schatten, und so sieht man quasi die Wüste Sahara von Oben: Alles weiss!
Auch ein Blick auf Saturn könnte Dich faszinieren.
Um Saturn zu finden, kannst Du ja die Sternkarte hier benutzen. Saturn ist insofern leicht zu finden, als daß er der hellste "Stern" in seiner Himmelsgegend ist.
Schau Dir ruhig auch mal die Plejaden an, daß ist die helle Sterngruppe im Sternbild Stier.

Ein paar mehr Tipps für die erste Beobachtungsnacht habe ich in der Einsteiger-Ecke meiner Homepage.

Clear Skies
Sven
 
Danke erstmal!
Den Mond hab ich mir früher schon immer angeguckt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Wollte mir ansich jetzt mehr deepsky Objekte angucken, Saturn ware allerdings auch nicht schlecht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Wäre es denn möglich mit dem Teleskop z.B. die Andromeda Galaxie einigermaßen gut zu sehen?

Zu den Okularen, die sind devinitiv aus Glas, meine Eltern haben das Teleskop damals bei der Optik gekauft.
unten aus Metall mit Gewinde für den Mond/Sonnen Filter, oben Plastik mit eingefasster Glaslinse.
Welche Okular Vergrößerungen sollte ich mit denn noch zulegen? (16mm,10mm)?

Bezüglich der Sternenkarte hab ich die Tage schon diverse Softwareprogramme getestet und mich für Cartes du ciel entschieden.
Da mein Auto leider die letzten 2 Tage defekt war kann ich das Teleskop erst heute Abend abholen.
Werde morgen dann mal meine Erfahrungen berichten =)

mfg
Sebastian
 
Werde mir heute Abend mal die "erste Beobachtungsnacht" geben, obwohl das mit dem Wetter gerade gar nicht gut aussieht hier in Hannnover. Zieht gerade zu...
 
Andromeda siehst du sicherlich. Man sieht ja schon mit dem Auge einen leichten schleier.
Aber erhoffe dir dennoch nicht zu viel. Es sind schließlich nur 76mm.
 
Hi,

zu Andromeda: im Moment dürftest Du da wohl kaum was sehen, weil der Mond noch viel zu hell ist.

zum Teleskop: bevor Du irgendwas kauft, solltest Du Dir überlegen, was Du hauptsächlich machen willst. Du schreibst oben, daß Dich Deep-Syk-Objekte interessieren. Dafür ist mehr Öffnung immer gut und fürs selbe Geld bekommst Du ein 200/1200-Dobson. Einen Motor halte ich für nicht sonderlich wichtig. Sattdessen würde ich da eher ein gutes Okular nehmen.

...Toni
 
Moin Sebastian!

> Taugt das Eschenbach Galaxis 2010 was?

Ich habe so ein Teil vor eingiger Zeit mal besessen. Kurz was zur Technik:
Es handelt sich hierbei um einen katadioptrischen Newton (Barlow-Linse im
Auszug). Der Hauptspiegel selbst hat etwa 300 mm Brennweite, die Frontseite
ist "verglast" (Planglas), 24,5 mm-Auszug. Das Ganze kommt daher auf einer
kleinen Einarm-Alt-Az-Tischmontierung. Ein baugleiches Gerät bietet Dörr-
Foto unter dem Namen "Venus-30" an (siehe auch: Tchibo-FAQ).

Mein Fazit damals: Sehr schlecht zu handhaben. die opt. Qualität m.E. so
gut wie unbrauchbar. Durch die Glasscheibe bzw. Barlow geht sehr viel
Licht verloren, so daß mal gerade so viel wie in einem 50 mm-Refraktor übrig
bleibt. Dieser Newton ist nicht über die Hauptspiegelzelle zu justieren,
über den Fangspiegel, der übrigens für dieses System zu klein gerechnet ist,
ist eine Bildverbesserung nur sehr begrenzt erreichbar. Das Teleskop ist
IMO wirklich nur ein "Mondgucker". Aufrüsten würde sich da überhaupt nicht
lohnen und brauchbare 24,5 mm-Okulare nachzukaufen (falls man welche findet)
lohnt ebenfalls nicht - dafür sind andere, brauchbare Einsteiger-Teleskope
zu günstig. Ich habe mein damaliges Teleskop nach ein paar Wochen aus dem
Verkehr gezogen, es war einfach nur schrecklich.

BTW: Es reicht, wenn Du Deine Anfrage nur in einem Board postest!
 
@zzap
das kostet aber dann schon wieder 500euro.
Motor wäre deshalb ganz interessant, da man Langzeitaufnahmen mit der digi-cam machen könnte.
Gibt's nicht einige gut Teleskope für deep-space im Bereich 200 bis 300euro?
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi,

Mit dem Motor bist Du doch auch bei 500E. Ich meinte, zum Beobachten würde ich die 500E lieber in die Öffnung stecken. Wenn Du natürlich fotografieren willst, dann kommst Du wohl nicht um eine vernünftige Montierung und Nachführung herum. Aber da solltest Du Dich erstmal hier bei den Experten informieren, ob die Astro-3 überhaupt ausreicht. Da kenn ich mich nicht aus.

> Gibt's nicht einige gut Teleskope für deep-space im Bereich 200 bis 300euro?
Was ist 'gut'? Für 200 E bekommst Du wohl nur den klassischen 114/900 Newton. Bei 300E wäre ja schon mal ein Dobson mit 150mm drin. Aber da ich selbst keines davon habe, kann ich da leider auch nicht viel zu sagen...

...Toni
 
Hi Sebastian,

also erstes vorweg:
Link zur Grafik: http://www.svenwienstein.de/Pics/SOFILTR2.jpg Okularsonnenfilter? Wegwerfen! In meinem Artikel habe ich's ausführlich begründet.

Dein vorgeschlagenes Teleskop mit 150mm Öffnung ermöglicht schon sehr schöne DeepSky-Beobachtungen. Aber wenn Du wirklich erstmal nicht fotografieren willst und Dein Augenmerk auf Deepsky legst, dann würde ich Dir eher einen 200/1200mm Dobson empfehlen. Der ist auch am Planeten optisch sehr schön. Für DeepSky super, für Planeten in der Handhabung gewöhnungsbedürftig (weil ohne Motor). Jedenfalls für den Zweck ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis.

Clear Skies
Sven
 
Genau so sieht mein sun Filter aus =)
Würde später schon gerne Fotos machen und deshalb denke ich voraus.
Für den Anfang würde alles andere ja reichen.
Hab zwar sowieso nur ne ixus, mit der das relativ schwer gehen sollen, aber als Azubi hat man nicht das Geld sich dauernt was neues zu kaufen.
Da sind 500E eigentlich schon zu viel.
Hab jetzt mein altes hier und wie konnte es anders kommen...es ist bedeckt und regnet =(
Was ist denn an den Dobsen so gut?
 
Hi Sebastian,
es ist eben gut, daß sie eine Menge Spaß bieten für wenig Geld.
Mein Dobby hat 200 mm f6 und hatte 2 Okulare dabei. Ich konnte also gleich loslegen. Aufstellen und spechteln.
Für mich als Anfänger ist das klasse. Und alles ander kommt mit der Zeit. Jetzt, zu Weihnacht noch ein paar Okulare, und das nächste Jahr bin ich beschäftigt.
Photographieren??? Ach du je, wär schön....sicher.
Aber erst muß ich die Sachen ja finden....und das lerne ich durchs sehen mit dem Dobson....auch das "Sehenlernen"

Viel Glück bei Deiner Entscheidung

Gunnar
 
Moin,
was ich halt nicht verstehe ist der Unterschied zwischen einem Dobson und nem normalen Newton.
Das Dobson hat doch die selbe Optik wie das Newton laut astronomie.de und da finde ich es eigentlich besser, wenn mein Teleskop auf einem Statif steht.
Oder sehe ich das falsch?
Am wichtigsten ist doch die Brennweite und der durchmesser des Spiegels.
 
Dobson IST ein Newton. Komplett das selbe. Der unterschied liegt in der Montierung. Ein Stativ ist angenehmer zum Beobachten als eine Dobson Montierung. Allerdings ist ein Stativ mit einer guten Montierung bei grossen Newtons kaum zu bezahlen. (Ab 8 Zoll wirds teuer)
Darum gibts hier auch viele Dobson Freunde. Man brauch zwar ein bisschen Übung um es feinfühlig nachzuführen dafür ist es aber extrem günstig.
zB: Ein 250mm Dobson kommt dich auf ca 700€. Für ein Newton auf einer guten Montirung bezahlst du Locker das doppelte (1300 - 1500€) je nach Montierung.
 
Hi,

Stimmt, ein Dobson ist ein normaler Newton. Hier bekommst du eben nur mehr Öffnung für dein Geld, weil du anstatt einer Montierung eine Rockerbox benutzt, die wesentlich günstiger ist. Ich denke ein Dobson hat v.a. was für sich, wenn man nur visuell beobachteten möchte. Will man später in die Astrofotografie einsteigen, wird es teuer. Da brauchst dann schon ein grosse parallaktische Montierung, die die schweren Geräte trägt.

Hat man von Anfang an auch fotografieren im Kopf, sollte man sich auf einen Dobson wohl nur einlassen, wenn man entsprechend flüssig ist. Ansonsten würde ich hier eher zur Anschaffung eines leichteren Teleskops raten, mit dem auch auf einer GP oder EQ-5 fotografisch noch was reissen kann.

Es gibt allerdings Ausnahmen. Für Videoastronomie z.B. mit der einer Webcam reicht auch das anschubsen des Dobsons auf einer Rockerbox aus, siehe hier z.B. die Bilder von Rainer ("Astrofutzi")

Gruss
Micha
 
HI!
Lass dich mal von den schrecklichen Sachen, die andere Leute hier schreiben nicht abschrecken ers mal mit deinem "alten" Telskop zu gucken! Such dir Ojekte raus un beobachte beobachte und beobachte... irgendwann siehst du auf den PLaneten etwas was du vorher nicht gesehen hast.. trainiere dein Auge.. wenn du dann immer noch vom hobbie überzeugt bist, schaffst du dir was größeres an.. udn dafür kannst du während der zeit und der du mit dem alten Teleksop guckst ja sparen! Aber nutze erst mal das aus, was du zur Zeit wirklich hast!

Ich habe das slebst auch so gemacht.. erst mal geguckt, dann lange nicht mehr und dann wieder und jetzt habe ich das Geld zusammen für einen 8"er...
Guck mal auf meiner Homepage! Da sind ein Paar Erfahrungsberichte von ähnlichen Teleksopen, die du auch besitzt!
mfG Michael
 
es ist einfach nur entmutigend....
entlich nach einer woche sternehimmel und ich seh nix mit dem ding =(
alles unscharf und das "statif" is fürn A.... kann man überhaupt nicht sicher führen
planeten sind zur zeit nicht möglich, da ich im innenhof keine große auswahl hab.
da wäre ja wohl nen lidl teleskop noch besser, was ich so gelesen hab.....
 
ich sehe alle objekte nur als sicheln.
kann es vielleicht sein, dass das telekop koplett verstellt ist?
wenn ja wie kann man das wieder richtig stellen?
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben