Anfänger kauft Skywatcher Dobson 8 Pyrex

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hallo Heinz,

das mit dem sehr attraktiven Preis stimmt (EUR 238,- plus 15,- Versand, da kann man nicht meckern!). Das Scope ist auch ansonsten in Ordnung. Wegen der fehlenden deutschen Anleitung hätte ich deshalb auch nicht viel Aufhebens gemacht-

Aaaaaber ich musste mich doch sehr ärgern wegen Lieferverzug: das Gerät hatte ich im Onlineshop bestellt, angegeben waren da 6-10 Tage Lieferzeit. Als Zahlungsart war Einzugsermächtigung vereinbart. Auftragsbestätigung und Abbuchung erfolgte am nächsten Tag, danach war Schweigen im Wald. Nach 3 Wochen habe ich mehrfach per Mail und Brief die ausstehende Lieferung angemahnt, keine Reaktion des Händlers! Das Scope wurde zu dem Zeitpunkt immer noch mit 6-10 Tagen Lieferzeitangabe im Onlineshop munter beworben. Nach über 5 Wochen wurde der Dobson dann endlich geliefert.

Klar, dass ich dem Kistenschieber jetzt die fehlende deutsche Anleitung um die Ohren hauen möchte, oder?
 
Hi,

238 Euro für einen 8" Pyrex!?
Ich möchte mir neben meinem 130/900 Newton auch einen Dobson zulegen, und meine Entscheidung ist zugunsten eines 8ers gefallen. Welches Zubehör war denn dabei? Kannst Du mir die Händleradresse bitte per PM schicken?

Danke,
Clear and dark skies,
MIzar
 
Hallo,

nein, kein Pyrex! Für denn Preis gibts natürlich nur Float Glass! Ist der normale Skywatcher Dobson, und der Preis wurde inzwischen erhöht auf 279,-, Pyrex 379,-.

Ciao,

Christof
 
Hallo Beggo,

Rockerbox:
Skywatcher setzt im Moment mehr auf die Friktionskontrolle (diese Feststellschraube) in der Höhenlagerung, GSO schwört noch auf die Andruckfedern.

OAZ:
Skywatcher verbaut hier qualitativ mindere OAZ's als GSO (rein subjektive Meinung von mir, gefühlte Präzision, Kippeln)

Optik
Ich habe mehrfach einen 10" GSO gegen einen 8" Skywatcher testen können, rein optisch geben sich die beiden Geräte nichts.

Handling
Insgesamt schneidet der GSO beim Schubsen bei mir besser ab, er kommt mit weniger Haftreibung daher. Nichts desto trotz habe ich aber hernach auch am GSO einiges selbst umgebaut, bis ich die gewünschte 'Performance' hatte.

Neben dem 10" GSO und 8" Skywatcher kann ich eigene Erfahrung am 6" F/5 Skywatcher mit einfließen lassen. Der OAZ muss auch dort dringend getauscht werden.

 
Hallo Toni,
Skywatcher verbaut hier qualitativ mindere OAZ's als GSO (rein subjektive Meinung von mir, gefühlte Präzision, Kippeln)
...
Neben dem 10" GSO und 8" Skywatcher kann ich eigene Erfahrung am 6" F/5 Skywatcher mit einfließen lassen. Der OAZ muss auch dort dringend getauscht werden.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Sehe ich auch so. Aber vor dem Tausch sollte man unbedingt versuchen, den Skywatcher-OAZ mit den beiden 1,5mm-Madenschrauben auf der Oberseite zu justieren. Das Shifting lässt sich dadurch nach meinen Erfahrungen beim 6-Zöller erheblich reduzieren.

CS Heinz
 
Hallo Heinz,

die Justage habe ich schon versucht, es zeigt sich, daß der OAZ-Tubus kurz vor der äußeren Endlage regelrecht wegkippt, wahrscheinlich durch unzureichende Führung des Rohrs. Ist in der Praxis zwar nicht zu tragisch, da ich bei diesem Hub keine Fokuslage habe, ist aber halt unschön, um nicht zu sagen unsauber gefertigt.
 
Moin Toni und die anderen,

mein Einsatz <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Wenn er neu ist, läuft der SW-OAZ meist gut und wenn nicht lässt er sich über die erwähnten Schrauben justieren. Nach relativ kurzer Zeit nutzen jedoch die unteren beiden Plastikgleitpads ab und dann hilft irgendwann nichts mehr. Die Spuren der Abnutzung kann man als Abrieb auf dem OAZ-Rohr gut sehen.

Ich habe bei meinem Auszug damals die beiden Plastiklaufpads (mit Rillen) und auch das obere Plastikandruckstück (auf das drücken die beiden Madenschrauben) gegen Teflon ausgetauscht. Seit dem läuft der OAZ leicht und ohne Kippeln. Alle paar Monate stelle ich mal die Schrauben etwas nach und das wars.

Sind die GSO-Auszüge wirklich anders aufgebaut?

Positiv am Skywatcher finde ich die justierstabile Fangspiegelspinne, deren Fangspiegelhalter aus Alu und nicht aus Plastik gefertigt ist. Über den Powerstrip, der den Spiegel hält kann man zwar streiten (nicht wegen der Haltbarkeit, die ist gegeben), ich habe damals keinen Astigmatismus dadurch gehabt, doch die Methode ist immer noch viel besser als die GSO-Plastik-Klammerung mit Astigmatismus-Zwang im Winter. Dennoch habe ich irgendwann die Klebefolie entfernt und durch die im Selbstbau üblichen drei Silikon-Blobs ersetzt.

Die GSOs, die ich kenne, haben eine bequemere Möglichkeit der Hauptspiegeljustage. Bei den mir bekannten Skywatchern braucht man einen Inbusschlüssel und einen Kreuzschlitzschraubendreher dafür, was teilweise sehr umständlich ist. Andererseits ist die Justage der Spiegelzelle auch absolut transportstabil, so dass man da nur sehr selten ran muss.

Ich hoffe, ich habe das Thema des alten Threads getroffen, denn gelesen habe ich nur von Tonis Posting an abwärts <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />


 
Hallo Torsten und alle anderen, die dies lesen,

ich kann Torsten nur bestätigen, sowohl was die berüchtigten FS-Verspannungen der GSO's, als auch die Justierstabilität der Skywatcher betrifft. Mein Skywatcher hat zwar keine Inbusschrauben an der HS-Zelle, sondern schlimmer, Kreuzschrauben. Aber oft daran drehen musste auch ich nicht, obwohl ich meinen 6"-Newton schon tausende Kilometer auf der Rückbank spazieren gefahren habe.
Den Abrieb am OAZ habe auch ich. Und ich befürchte, langsam wird es Zeit, Teflon zu verbauen.
Torsten, woher hast du passendes Teflon bekommen? Grossere Blöcke mit mehreren Millimetern Stärke habe ich schon gesehen. Aber womit genau hast du die geriffelten Kunststoffstreifen ersetzt? Würde mich über konkrete Hinweise freuen.

CS Heinz
 
Hallo Heinz,

ich habe 1,5mm-Teflon bekommen (wenn ich mich richtig erinnere), die AOM als Verschnitt liegen hatte, was aber noch immer zu dick als Ersatz für die geriffelten Streifen war. Es war eine heftige Arbeit, das Zeug abzuschleifen, ständig abgesunkene Kante und nur wenig sichtbaren Erfolg <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Heute würde ich wohl eher selbstklebende Teflonfolie (zu bekommen zum Beispiel bei Gerd Neumann) verwenden, die sehr dünn ist. Die, zusammen mit einem Streifen doppelseitigen Klebeband, müsste die richtige Stärke erreichen.

Für die Plastikschiene, die oben drauf drückt, müsste es Teflon in der entsprechenden Stärke geben, die ist ja einige Millimeter dick. Bei der benötigten minimalen Menge lohnt sich aber wohl kein Kauf. Ich habe sie damals ebenfalls abgeschliffen (ging besser als mit dem Teflon) und den Abstand dann durch einen Streifen aufgeklebtes Teflon ersetzt. Vielleicht kriegt man irgendwo Reste in der passenden Stärke?

So läuft der Auszug seit zwei Jahren mit meinen schweren Okularen (LVWs und Widescan, also jeweils etwa 450 Gramm) problemlos. Nichts ist nerviger als Wackeln beim Fokussieren - egal, ob durch eine zu kleine Montierung oder durch einen kippelnden Okularauszug beim Richtungswechsel ausgelöst.

 
Hi Torsten,

nu komm ich endlich mal auf Deinen Beitrag zurück.
Danke erstmal für den Einwand mit der Spiegelhalterung, da hat ich im Moment wirklich nicht mehr dran gedacht, sollte aber als großes Plus für Skywatcher auf jeden Fall erwähnt sein.

Der OAZ ist natürlich vom Prinzip her Baugleich, anscheinend aber legt man bei den GSO-Teilen etwas mehr Arbeit in der Präzision an. Die Gleitflächen kommen z.B. schon in Teflonausführung daher, die Fokussierung ist spielfreier als bei (meinem) Skywatcher.

Link zur Grafik: http://www.deepsky-brothers.de/Bilder/Toni%20Reuscher/Toni%20Image%20(4).jpg
Das Plastikteil, welches von den beiden Justierschrauben an den OAZ-Innentubus gedrückt wird habe ich aus Ermangelung an Teflon zunächst mit der berühmte Veloursfolie beklebt, das geht auch schon recht gut. Diese geriffelte Folie hatte ich ebenfalls mit Velours überklebt. Naja gut, ist keine Lösung für die Ewigkeit, klar aber so kann man sich auch eine Weile behelfen.

Langfristig aber plane ich, den GSO-Auszug gegen was höherwertigeres zu tauschen, den dann freiwerdenden GSO-Auszug am Skywatcher anzubringen und den Mülleimer mit dem Skywatcherauszug montagelos zu versehen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

>Ich hoffe, ich habe das Thema des alten Threads getroffen, denn gelesen habe ich nur von Tonis Posting an abwärts

Und wenn nicht, zwack ich einfach den ATM-Teil ab und schiebe ihn nach 'Selbstbau' <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben